Apache 2.0 + PHP 4 -dlaczego nie MPM worker?

Znalazłem w pliku INSTALL PHP-a 4.4.0 wpis typu Warning: We do not recomend using a threaded MPM in production with Apache2. Use a prefork MPM instead, or use Apache1 Czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego? Przecież właśnie wszędzie włączam tryb worker żeby podnieść wydajność Apache'a 2.0 ...

dot: spam

Witam Wielce Szanowną i jak zawsze Pomocną LISTĘ, Mam pytanko: czego użyć żeby obronić się przed spamem? Adresy niektórych pracowników są na stronie głównej i zaczyna nas ten problem dotykać. Poczta stoi na postfixie i popa3d (oczywiście Debianik Sarge). Z góry dziękuję za wszelaką pomoc

Re: dot: spam

Dnia 28-09-2005, śro o godzinie 09:38 +0200, debi napisał(a): Witam Wielce Szanowną i jak zawsze Pomocną LISTĘ, Mam pytanko: czego użyć żeby obronić się przed spamem? Adresy niektórych pracowników są na stronie głównej i zaczyna nas ten problem dotykać. Ja nie napiszę nic na temat tego

Re: akcja z koszulkami

Witam, Dnia wto, wrz 27, 2005 at 10:53:18 +0200, Lech Karol Pawłaszek napisał: On Tuesday 27 of September 2005 21:59, Cezary Siwek wrote: witam ! moze ktos zorganizuje akcje z koszulkami, bo te stare sprzed kilku lat juz nie nadaja sie do noszenia ...:) może zdążysz coś kupić w

Re: dot: spam

On Wed, Sep 28, 2005 at 10:04:06AM +0200, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) wrote: Ja nie napiszę nic na temat tego jak odfiltrowywać spam przychodzący, może na ten temat niech się wypowiedzą bardziej doświadczeni użytkownicy, ale proponuję wrzucić na stronę główną coś co mogłoby spamerom

Re: defaultowe czcionki

On Tue, Sep 27, 2005 at 12:05:42PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam. Używam fluxboxa, wszystko pięknie ładnie, odinstalowałem gdm, loguje się automatycznie bez hasła przez .xinitr , pytanie : gdzie ustawić defaultowe czcionki?, bo teraz się nagle powiększyły i wygląda to bardzo

Re: dot: spam

On Wed, Sep 28, 2005 at 11:46:15AM +0200, Paweł Tęcza wrote: Adresy niektórych pracowników są na stronie głównej i zaczyna nas ten problem dotykać. Moze wyswietlac je w postaci obrazka? :) Albo chociaż ,,małpkę'' -- tak wygodniej. Pozdrawiam, Adam -- Adam Byrtek Alpha -- To

Re: defaultowe czcionki

Wiadomość Oryginalna Od: Adam Byrtek [EMAIL PROTECTED] Do: debian-user-polish@lists.debian.org Data: Wed, 28 Sep 2005 12:09:08 +0200 Temat: Re: defaultowe czcionki On Tue, Sep 27, 2005 at 12:05:42PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam. Używam fluxboxa, wszystko pięknie ładnie,

Re: dot: spam

Witam! Akurat 28-09-2005 (śro) o godz. 09:38 debi napisał(a): Mam pytanko: czego użyć żeby obronić się przed spamem? Adresy niektórych pracowników są na stronie głównej i zaczyna nas ten problem dotykać. Przede wszystkim jak najszybciej zmienić sposób wyświetlania adresów email na stronach.

Re: akcja z koszulkami

Witam, Dnia śro, wrz 28, 2005 at 02:11:01 +0200, Paweł 'Róża' Różański napisał: Michał Prokopiuk wrote: może zdążysz coś kupić w linuxstuff.pl. no chyba, że już zamknęli. Jeszcze nie zamkneli... Ale na jabberze są nieuchwytni. Albo kontakty nieaktualne. Praktycznie jakby zamknęli.

Re: dot: spam

Tomasz Jakub Skrynnyk napisał(a): Mam pytanko: czego użyć żeby obronić się przed spamem? Adresy niektórych pracowników są na stronie głównej i zaczyna nas ten problem dotykać. Przede wszystkim jak najszybciej zmienić sposób wyświetlania adresów email na stronach. Polecam:

Re: akcja z koszulkami

Michał Prokopiuk wrote: może zdążysz coś kupić w linuxstuff.pl. no chyba, że już zamknęli. Jeszcze nie zamkneli... Ale na jabberze są nieuchwytni. Albo kontakty nieaktualne. Praktycznie jakby zamknęli. :-/ -- No sig today. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of

Re: defaultowe czcionki

On Wed, Sep 28, 2005 at 12:29:14PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: używam Sarge na laptopie,jestem jedynym użytkownikiem,chciałbym startować system jak najszybciej,co mogę wywalić ze standardowego rcS.d lub przenieś do rc2.d ?? Gdm ma zdaje się opcję automatycznego logowania wybranego

Re: dot: spam

Witam! Akurat 28-09-2005 (śro) o godz. 14:03 Mariusz Kruk napisał(a): flash-onanistów pomijamy). Dlatego pomysły z obrazkami, javascriptem itp są cokolwiek śmieszne. Zakładam, że - podobnie, jak ja - wypowiadasz się w oparciu o własną wiedzę i doświadczenie. W takim razie uzasadnij jakoś

Re: dot: spam

05-09-28, Tomasz Jakub Skrynnyk [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Witam! Akurat 28-09-2005 (śro) o godz. 14:03 Mariusz Kruk napisał(a): flash-onanistów pomijamy). Dlatego pomysły z obrazkami, javascriptem itp są cokolwiek śmieszne. Zakładam, że - podobnie, jak ja - wypowiadasz się w oparciu o

Re: dot: spam

Witam! Akurat 28-09-2005 (śro) o godz. 15:54 Wojciech Ziniewicz napisał(a): tak jak mówie, bawienie sie w htmla nie ma moim zdaniem sensu... No własnie. Kto mówi o tym, że trzeba to robić ręcznie :-). Ochrona adresu przez choćby zamianę na encje to napisanie kodu w js/php/asp/cokolwiek i

Re: dot: spam

Tomasz Jakub Skrynnyk napisał(a): tak jak mówie, bawienie sie w htmla nie ma moim zdaniem sensu... No własnie. Kto mówi o tym, że trzeba to robić ręcznie :-). Ochrona adresu przez choćby zamianę na encje to napisanie kodu w js/php/asp/cokolwiek i wrzucenie go do serwisu. Robi się to raz i potem

Grub - detekcja swap

Witajcie! Problem jest z grubem, nie wykrywa swap [podobno ten problem lerzy wlasnie w nim...] dmesg Unable to find swap-space signature kernel 2.6.13 debian Sarge. grub 0.95+cvs20040624-17 #fdisk -l [...] Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1

Re: dot: spam

Mariusz Kruk wrote: I co? I klient, który chce się czegoś dowiedzieć będzie przepisywał adres z obrazka? Ding dong. Mamy XXI wiek. To może z innej strony - mailto: przedstawiane w jakiejś dziwnej postaci, choćby jakiś rotXX() - a po kliknięciu javascript wystawia ci właściwy, odkodowany link

Re: Grub - detekcja swap

[EMAIL PROTECTED] wrote: Witajcie! Witamy ;-) Problem jest z grubem, nie wykrywa swap [podobno ten problem lerzy wlasnie w nim...] dziwne... co ma bootloader wspólnego z montowaniem swap? - przejrzyj sobie /etc/init.d/mountall.sh z pakietu initscripts... dmesg Unable to find swap-space

Re: dot: spam

On Wed, Sep 28, 2005 at 05:29:45PM +0200, Maciej Suszko wrote: Mariusz Kruk wrote: I co? I klient, który chce się czegoś dowiedzieć będzie przepisywał adres z obrazka? Ding dong. Mamy XXI wiek. To może z innej strony - mailto: przedstawiane w jakiejś dziwnej postaci, choćby jakiś rotXX()

Re: dot: spam

05-09-28, Marcin Sochacki [EMAIL PROTECTED] napisał(a): On Wed, Sep 28, 2005 at 05:29:45PM +0200, Maciej Suszko wrote: Mariusz Kruk wrote: I co? I klient, który chce się czegoś dowiedzieć będzie przepisywał adres z obrazka? Ding dong. Mamy XXI wiek. To może z innej strony - mailto:

Re: dot: spam

Wojciech Ziniewicz wrote: wszystkie te rozwiązania są działaniem u przyczyny- fakt ,ale już najbardziej podstawowa ochrona postfixa przed spamem ( wpisanie dowolnego dużego SBLa do konfiguracji) daje niewymiernie proste efekty odrzucając połączenie od spamservera na samym początku.. a cała

Re: dot: spam

Maciej Suszko napisał(a): I co? I klient, który chce się czegoś dowiedzieć będzie przepisywał adres z obrazka? Ding dong. Mamy XXI wiek. To może z innej strony - mailto: przedstawiane w jakiejś dziwnej postaci, choćby jakiś rotXX() - a po kliknięciu javascript wystawia ci właściwy, odkodowany

Re: dot: spam

Wojciech Ziniewicz napisał(a): wszystkie te rozwiązania są działaniem u przyczyny- fakt ,ale już najbardziej podstawowa ochrona postfixa przed spamem ( wpisanie dowolnego dużego SBLa do konfiguracji) daje niewymiernie proste efekty odrzucając połączenie od spamservera na samym początku.. a cała

Re: dot: spam

Witam! Akurat 28-09-2005 (śro) o godz. 20:07 Mariusz Kruk napisał(a): I narażasz się na wyłączony javascript. Poza tym IIRC javascripty działają chyba dopiero po załadowaniu całej strony. A może tak choć raz konstruktywnie? Pozdrawiam Tomasz Jakub Skrynnyk -- Tomasz Jakub Skrynnyk GnuPG:

Re: dot: spam

Dnia 28-09-2005, śro o godzinie 20:16 +0200, Mariusz Kruk napisał(a): Wojciech Ziniewicz napisał(a): wszystkie te rozwiązania są działaniem u przyczyny- fakt ,ale już najbardziej podstawowa ochrona postfixa przed spamem ( wpisanie dowolnego dużego SBLa do konfiguracji) daje niewymiernie

Re: dot: spam

Andrzej Mendel napisał(a): wszystkie te rozwiązania są działaniem u przyczyny- fakt ,ale już najbardziej podstawowa ochrona postfixa przed spamem ( wpisanie dowolnego dużego SBLa do konfiguracji) daje niewymiernie proste efekty odrzucając połączenie od spamservera na samym początku.. a cała

Re: dot: spam

Dnia środa, 28 września 2005 21:27, Mariusz Kruk napisał: To jest chyba najrozsądniejsze rozwiązanie w naszych warunkach. Niestety, tracimy od diabła użyteczności, którą powinny zapewniać RBLe. Zeby jeszcze te RBL-e działały tak jak trzeba... Serwer przez który często wysyłam pocztę trafił

Re: dot: spam

2005/9/28, Marcin Juszkiewicz [EMAIL PROTECTED]: Dnia środa, 28 września 2005 21:27, Mariusz Kruk napisał: Banowanie całych podsieci przez serwisy RBL-owe zniechęca mnie do jakiegokolwiek korzystania z nich teraz ani w przyszłości - niezależnie od okoliczności. bardzo ciekawe. kiedyś byłem na

Re: dot: spam

Mariusz Kruk wrote: I kończysz na dywaniku u prezesa bo nie dochodzą maile z banku, bo bank jest zdupcony i jest w rblach. Niekoniecznie - możesz przecież zdefiniować sobie listę zaufanych nadawców, którzy są w RBLach... w przypadku postfixa może to wyglądać następująco: #v+

Re: dot: spam

Mariusz Kruk wrote: I narażasz się na wyłączony javascript. Poza tym IIRC javascripty działają chyba dopiero po załadowaniu całej strony. Czyli jak już chyba ktoś wcześniej zaproponowł - formularz kontaktowy - zero adresów, klikasz i wpisujesz wiadomość... chociaż wtedy pojawiły by się

Re: dot: spam

Hmm gdyby taka forma reklamy nie była skuteczna nikt by jej nie używał jak sądze. Pozostaje nam tylko przekonać wszystkich userow by nie odpowiadali na tego typu rzeczy. :-) Wiem niemożliwe, ale swoją drogą jak to się dzieję? Nikt nie chce spamu, nikt go nie lubi, wiec chyba nikt nie powinien tego