Re: [OT] Re: Naglowek i reply-to

2005-09-13 Wątek Paweł 'Róża' Różański
Adrian Siemieniak wrote: Czyli, gdyby lista nadawała nagłówek Reply-To: debian-user-polish@lists.debian.org to życie byłoby prostsze? - bo programy pocztowe bez dodatkowych ceregieli proponowałyby odpowiedź na listę? Bylo by latwiejsze - ale wtedy naglowek Reply-To nie mial by sensu bo by

Re: [OT] Re: Naglowek i reply-to

2005-09-12 Wątek Adrian Siemieniak
On Mon, 12 Sep 2005 16:58:53 +0200 (CEST) Marek Zakowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Co jakiś czas ktoś się dzieli opinią, że to dobrze, iż lista debianowa _nie_ zawiera nagłówka Reply-To. Może ktoś zachce mi wytłumaczyć, na czym polega dobroć tej sytuacji? Listy przychodzące z listy

Re: [OT] Re: Naglowek i reply-to

2005-09-12 Wątek Adrian Siemieniak
On Mon, 12 Sep 2005 17:19:35 +0200 (CEST) Marek Zakowicz [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Czyli, gdyby lista nadawała nagłówek Reply-To: debian-user-polish@lists.debian.org to życie byłoby prostsze? - bo programy pocztowe bez dodatkowych ceregieli proponowałyby odpowiedź na listę? Bylo by

Re: [OT] Re: Naglowek i reply-to

2005-09-12 Wątek Marek Zakowicz
On Mon, 12 Sep 2005, Adrian Siemieniak wrote: [...] a od spolecznosci swiadomej (jak My :))) powinno sie wymagac pewnego obycia i kultury. To może w ogóle zrezygnować z programów pocztowych i wysyłać listy telnetem ewentualnie w locie mime'ując / pgpując i co tam jeszcze kto potrzebuje...

Re: [OT] Re: Naglowek i reply-to

2005-09-12 Wątek Marek Zakowicz
On Mon, 12 Sep 2005, Lech Karol Pawłaszek wrote: On Monday 12 of September 2005 16:58, Marek Zakowicz wrote: [...] Co jakiś czas ktoś się dzieli opinią, że to dobrze, iż lista debianowa _nie_ zawiera nagłówka Reply-To. Może ktoś zachce mi wytłumaczyć, na czym polega dobroć tej sytuacji?