On Thursday 20 April 2006 19:30, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) wrote:
[...]
/me w całej rozciągłości popiera tezę autora. pomylił mi się sarge z
sid, bije się w piersi i przepraszam. anyway czy często zdarzają się
jakieś problemy z zależnościami w unstable, czy to tylko mity ?
Bywają
;-) przyznaję, że poszedłem trochę na skróty - miałem na myśli
samodzielną
kompilacje (programu/biblioteki) i paczkowanie przed instalacją...
Ale dalszego ciągu nie rozumiem... - rozwiązujesz jakiś konkretny
problem,
czy szukasz problemów?
dzieki za info,
nie nie szukam problemow, tylko
06-04-19, Mariusz Jakubowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
nie znalazlem informacji przy dystrybucjach linuxa o tym, ze mozna rowniez
instalowac je na laptopy. dlatego jesli wiecie, ze na laptopa nie ma
dystrybucji, to prosze o podpowiedz, co zrobic, zeby jednak nie byl to
problem. wiem ze
Witam,
On Wed, 19 Apr 2006, Mariusz Jakubowski wrote:
[...]
o debianie poki co nie mysle, jest to poki co plan, bo slyszalem, ze to dla
prefesjonalistow i ze jest to najbezpieczniejszy system wiec atrakcyjny.
dlatego tez napisalem, ze ktos polecil mi na debianie skonczyc, czyli jak juz
sie
Szkoda, bo debian to naprawdę atrakcyjna dystrybucja i to właśnie
szczególnie dla początkujących. [...] bez przedzierania się
przez konfigurację(*)/poszukiwanie bibliotek/kompilację.
Faktem jest, że Debian jest bardzo przyjazny w konfiguracji, dzięki
debconfowi, update-* i tym podobnych, a w
Dnia czwartek, 20 kwietnia 2006 19:30, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert)
napisał:
/me w całej rozciągłości popiera tezę autora. pomylił mi się sarge z
sid, bije się w piersi i przepraszam. anyway czy często zdarzają się
jakieś problemy z zależnościami w unstable, czy to tylko mity ?
Ja od
Dnia 20-04-2006 o 09:03:36 Marek
żeby się mogli pomęczyć z innymi dystrybucjami ;) - co na pewno jest
bardzo rozwojowe... (nie chcę przez to powiedzieć, że debian nie jest
rozwojowy, ale on daje Ci wybór - zawsze, możesz pakiety kompilować
samodzielnie).
spoko, Marku, ja tez sie uwazam za
On Thu, 20 Apr 2006, Mariusz Jakubowski wrote:
spoko, Marku, ja tez sie uwazam za rozwojowego, wiec jesli mi powiesz co to
kompilacja samodzielna pakietow,
;-) przyznaję, że poszedłem trochę na skróty - miałem na myśli samodzielną
kompilacje (programu/biblioteki) i paczkowanie przed
Wojciech Ziniewicz napisał(a):
06-04-19, wartan [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Bartosz Fenski aka fEnIo napisał(a):
On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote:
Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że
programy pokazują
Witam listowiczow!
jestem poczatkujacym uzytkownikiem, ktory chce sie nauczyc linuxa i choc
juz sciagnalem sobie, jak mi polecano mandrive na poczatek a zebym na
debianie skonczyl, to okazalo sie, ze przecenilem swoj procesor, bo nie
jest jak sie okazuje 64 bitowy. moj blad, bo nie
Mariusz Jakubowski napisał(a):
Witam listowiczow!
jestem poczatkujacym uzytkownikiem, ktory chce sie nauczyc linuxa i
choc juz sciagnalem sobie, jak mi polecano mandrive na poczatek a
zebym na debianie skonczyl, to okazalo sie, ze przecenilem swoj
procesor, bo nie jest jak sie okazuje 64
On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote:
1. Czy da rade zrobic cokolwiek z plytami, ktore juz nagralem, na 64
bitowy procesor zeby chodzily pod 32 bitowym, zebym nie musial sciagac
wersji z linuksem iso pod 32 bitowy procesor?
Nie da rady.
2. Czy znacie sposob
On Wed, 2006-04-19 at 14:44 +0200, Bartosz Fenski aka fEnIo wrote:
Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że
programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę
wartość przez 8 i stąd się bierze to 32kB/s.
Także szybciej w tej
Bartosz Fenski aka fEnIo napisał(a):
On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote:
Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że
programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę
wartość przez 8 i stąd się bierze
Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) napisał(a):
On Wed, 2006-04-19 at 14:44 +0200, Bartosz Fenski aka fEnIo wrote:
Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że
programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to trzeba podzielić tę
wartość przez 8 i stąd się
On Wed, 2006-04-19 at 18:59 +0200, Artur 'arteek' Szymanski wrote:
Powiadasz? Sam w pracy mając 128kbps Neo jeszcze (2 lata temu)
zainstalowałem pełny desktop (KDE) w jeden dzień. Poza tym znajdź mi
kiosk oferujący płytki z Debianem;-)
takze dlatego tez oponowalem by uzyc innej dystrybucji
06-04-19, wartan [EMAIL PROTECTED] napisał(a):
Bartosz Fenski aka fEnIo napisał(a):
On Wed, Apr 19, 2006 at 02:23:08PM +0200, Mariusz Jakubowski wrote:
Obawiam się, że masz raczej opcję 256kbps, czyli kilobitów na sekundę, a że
programy pokazują najczęściej transfer w kilobajtach to
On Wednesday 19 April 2006 21:23, Robert PaneQ! Pankowecki (rupert) wrote:
raczej mowiac to wszystko mialem na mysli ze debian to srednia
dystrybucja na desktopa nie ze wzgledu na trudnosc obslugi, sam uzywalem
przez rok sida w tym celu i smiem twierdzic ze wartu uzywac innych
chociazby ze
18 matches
Mail list logo
