Rafał Rawicki napisał(a):
wartan napisał(a):
czy porównywał ktos kompilatory borlanda pod Dos do gcc może pod
wzgledem szybkości a także rozmiarów skompilowanej aplikacji.
Dla mnie kompilatory Borlanda były zawsze najniższą półką.
no w sumie tak można powiedzieć zawsze tylko dlaczego ?
wartan napisał(a):
czy porównywał ktos kompilatory borlanda pod Dos do gcc może pod
wzgledem szybkości a także rozmiarów skompilowanej aplikacji.
Dla mnie kompilatory Borlanda były zawsze najniższą półką.
--
Pozdrawiam
Rafał Rawicki
[EMAIL PROTECTED] | jid: rawicki//chrome.pl | gg: 5245773
Andrzej Mendel napisał(a):
Dnia 06-05-2006, sob o godzinie 22:24 +0200, Robert PaneQ! Pankowecki
(rupert) napisał(a):
Zastanawia mnie właśnie gcc i zmiany w nim wprowadzane. Język C jak i C
++ są zdaje się od jakiegoś czasu ustandaryzowane, pewnie nie tak wiele
się w nich zmienia. Więc jak
On Fri, Apr 28, 2006 at 10:34:30AM +0200, Mariusz Kruk wrote:
> Po prostu Twoje "tylko nazwy" sugerowało różnicę pomiędzy ., .. oraz
> innymi katalogami, a takiej różnicy nie ma.
Różnice są (są specjalnie traktowane, np. nie da się zrobić rmdir(".")),
ale racja, że nie w sposobie realizacji w sys
Marcin Owsiany napisał(a):
Natomiast '.' i '..' to tylko nazwy, po których można się do pewnych
katalogów odnosić z poziomu innych katalogów.
No to jak wtrącasz swoje grosze, to przynajmniej rób to zgodnie z prawdą.
O ile w wypadku "kalekich" systemów typu FAT, faktycznie katalogi . i ..
muszą
On Thu, Apr 27, 2006 at 10:36:45AM +0200, Mariusz Kruk wrote:
> Marcin Owsiany napisał(a):
> >No to jeszcze ja wtrącę swoje 0.02 PLN.
> [...]
> >Natomiast '.' i '..' to tylko nazwy, po których można się do pewnych
> >katalogów odnosić z poziomu innych katalogów.
>
> No to jak wtrącasz swoje grosze
O szlag... niepotrzebnie sie tak spieszylem z pisaniem powyzszego maila :D
--
Wojciech R. Kusiak, RLU#283131, Łódź
%VMS-W-IVWORD, unrecognized word "downtime" - check validity and spelling
> Do katalogów nie można (normalnie) robić hardlinków. To co powstanie powyżej
> będzie
> symlinkiem...
/me zapada się pod ziemię ze wstydu, i spod niej pisze:
Przy symlinkach tym bardziej '..' prowadzi zupelnie gdzie indziej...
Chyba że to jest rozwiązywane już ponad warstwą systemu plików?
--
On Thu, Apr 27, 2006 at 01:17:07PM +0200, Jaroslaw Bylina wrote:
> On Thu, Apr 27, 2006 at 01:15:17PM +0200, Wojciech R. Kusiak wrote:
> > > muszą być realizowane wirtualnie, o tyle w przypadku np. ext(2|3) te
> > > wpisy faktycznie istnieją w katalogach.
> > Na pewno? . to rozumiem, ale przecież .
On Thu, Apr 27, 2006 at 01:15:17PM +0200, Wojciech R. Kusiak wrote:
> > muszą być realizowane wirtualnie, o tyle w przypadku np. ext(2|3) te
> > wpisy faktycznie istnieją w katalogach.
> Na pewno? . to rozumiem, ale przecież .. może być różne w zależności
> od tego, jakim hardlinkiem wchodzi się do
> muszą być realizowane wirtualnie, o tyle w przypadku np. ext(2|3) te
> wpisy faktycznie istnieją w katalogach.
Na pewno? . to rozumiem, ale przecież .. może być różne w zależności
od tego, jakim hardlinkiem wchodzi się do katalogu?
$ mkdir /tmp/test
$ ln /tmp/test /var/przyklad
$ cd /tmp/test/..
Marcin Owsiany napisał(a):
No to jeszcze ja wtrącę swoje 0.02 PLN.
[...]
Natomiast '.' i '..' to tylko nazwy, po których można się do pewnych
katalogów odnosić z poziomu innych katalogów.
No to jak wtrącasz swoje grosze, to przynajmniej rób to zgodnie z prawdą.
O ile w wypadku "kalekich" syst
Witam,
Dnia śro, kwi 26, 2006 at 08:24:54 +0100, Marcin Owsiany napisał:
> On Wed, Apr 26, 2006 at 02:13:03PM +0200, Jaroslaw Bylina wrote:
> > On Wed, Apr 26, 2006 at 12:34:59PM +0200, Marcin Sochacki wrote:
> > [ciach]
> > > . i .. to wirtualne twory -- nie istnieją jako fizyczne katalogi w
>
On Wed, Apr 26, 2006 at 02:13:03PM +0200, Jaroslaw Bylina wrote:
> On Wed, Apr 26, 2006 at 12:34:59PM +0200, Marcin Sochacki wrote:
> [ciach]
> > . i .. to wirtualne twory -- nie istnieją jako fizyczne katalogi w
> > filesystemie. ls wyświetla je tylko dla przypomnienia.
> [ciach]
>
> Tylko drob
On Wed, Apr 26, 2006 at 12:34:59PM +0200, Marcin Sochacki wrote:
[ciach]
> . i .. to wirtualne twory -- nie istnieją jako fizyczne katalogi w
> filesystemie. ls wyświetla je tylko dla przypomnienia.
[ciach]
Tylko droban uwaga. Nieprawda, że '.' i '..' są wirtualnymi tworami. Są jak
najbardziej
On Wed, Apr 26, 2006 at 12:45:53PM +0200, Jan Karol wrote:
> Marcin Sochacki wrote:
>
> >. i .. to wirtualne twory -- nie istnieją jako fizyczne katalogi w
> >filesystemie. ls wyświetla je tylko dla przypomnienia.
> >
> >W pierwszym przypadku wyświetla '.' bo jest to domyślny katalog startowy
> >d
Marcin Sochacki wrote:
. i .. to wirtualne twory -- nie istnieją jako fizyczne katalogi w
filesystemie. ls wyświetla je tylko dla przypomnienia.
W pierwszym przypadku wyświetla '.' bo jest to domyślny katalog startowy
dla find-a (katalog bieżący).
Wanted
To prawda, że to są wirtualne twory,
On Wed, Apr 26, 2006 at 12:27:10PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Czołem lista !
>
> Ostatnio bawiłem się poleceniami ls i find. Oto krótki przykład:
>
> $ ls -d .*
> . ..
>
> oraz
>
> $ find -type d -name ".*"
> .
>
> oraz
>
> $ find -type d -name "..*"
> (nadrzedny oznaczany jako dwie
Czołem lista !
Ostatnio bawiłem się poleceniami ls i find. Oto krótki przykład:
$ ls -d .*
. ..
oraz
$ find -type d -name ".*"
.
oraz
$ find -type d -name "..*"
Czy to jest błąd w poleceniu find?
Polecenie ls daje wynik taki jaki sie spodziewam, tzn.: '.' i '..'.
Skąd ta różnica?
Pozdrow
On Sun, Mar 20, 2005 at 10:18:33PM +0100, Wojciech Ziniewicz wrote:
> On Sun, 20 Mar 2005 21:39:44 +0100, Hubert L. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Dnia sobota, 19 marca 2005 22:43, pisałem:
> > > Witam!
> > ...
> > > Sciągnięty z serwera kde.org cały katalog 'debian' z KDE 3.2.2 u mnie
> > > znajdu
> niestety wiekszoÅÄ ludzi by to wklepaÅa i zapomniaÅa.. a my czegoÅ
> takiego nie chcemy , prawda ?
NAJÅWIÄTSZA!!!
Pozdrawiam!
Hubert L.
On Sun, 20 Mar 2005 23:22:49 +0100, Lech Karol PawÅaszek
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sunday 20 of March 2005 22:18, Wojciech Ziniewicz wrote:
> [...]
> > oczywiÅcie man dpkg to przesada ,ale warto wiedzieÄ co oznacza coÅ
> > takiego
> [...]
>
> Wiesz co? DaÅeÅ gÅupiÄ radÄ i teraz boisz siÄ pr
On Sunday 20 of March 2005 22:18, Wojciech Ziniewicz wrote:
[...]
> oczywiÅcie man dpkg to przesada ,ale warto wiedzieÄ co oznacza coÅ takiego
[...]
Wiesz co? DaÅeÅ gÅupiÄ radÄ i teraz boisz siÄ przyznaÄ do bÅÄdu? Miej
jaja i
napisz "ok. To co napisaÅem byÅo gÅupie. Porada Marcina byÅa o niebo
On Sun, 20 Mar 2005 21:39:44 +0100, Hubert L. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dnia sobota, 19 marca 2005 22:43, pisaÅem:
> > Witam!
> ...
> > SciÄgniÄty z serwera kde.org caÅy katalog 'debian' z KDE 3.2.2 u mnie
> > znajduje siÄ w
> > '/home/dla_wszystkich/kde-debian'
> > Chyba trzeba wskazaÄ pliczek
Dnia sobota, 19 marca 2005 22:43, pisałem:
> Witam!
...
> Sciągnięty z serwera kde.org cały katalog 'debian' z KDE 3.2.2 u mnie
> znajduje się w
> '/home/dla_wszystkich/kde-debian'
> Chyba trzeba wskazać pliczek 'Packages'? Prawda?
> Za który plik konfiguracyjny się zabrać?
...
No coż! Czas na podz
On Sat, Mar 19, 2005 at 11:46:55PM +0100, Wojciech Ziniewicz wrote:
> On Sat, 19 Mar 2005 22:43:17 +0100, Hubert Lautenszleger
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Witam!
> > Tydzień temu podzieliłem się z Wami problemami dotyczącymi wydajności i
> > niekompletnego zamykania systemu.
> > Wyniki rad?
>
Hubert Lautenszleger wrote:
Witam!
Tydzień temu podzieliłem się z Wami problemami dotyczącymi wydajności i
niekompletnego zamykania systemu.
Wyniki rad?
hdparm -d1 -k1 /dev/hdaZADZIAŁAŁO!
moduły ACPI, APM NIESTETY nie, lecz prace nadal trwają
Na horyzoncie poja
On Sat, 19 Mar 2005 22:43:17 +0100, Hubert Lautenszleger
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Witam!
> TydzieÅ temu podzieliÅem siÄ z Wami problemami dotyczÄcymi wydajnoÅci i
> niekompletnego zamykania systemu.
> Wyniki rad?
> hdparm -d1 -k1 /dev/hdaZADZIAÅAÅO!
> moduÅy ACPI, APM
Witam!
Tydzień temu podzieliłem się z Wami problemami dotyczącymi wydajności i
niekompletnego zamykania systemu.
Wyniki rad?
hdparm -d1 -k1 /dev/hdaZADZIAŁAŁO!
moduły ACPI, APM NIESTETY nie, lecz prace nadal trwają
Na horyzoncie pojawił się jednak kolejny prob
Dnia czwartek, 3 marca 2005 10:49, Paweł Tęcza napisał:
> On Thu, Mar 03, 2005 at 11:31:43AM +0100, Wojciech Ziniewicz wrote:
> > On Thu, 3 Mar 2005 09:20:49 +0100, Paweł Tęcza <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> > > Do pliku /etc/X11/XF86Config-4, zeby X-y widzialy jak maja dzialac.
> >
> > no przecież
Dnia czwartek, 3 marca 2005 08:20, Paweł Tęcza napisał:
> VItaM! :)
>
> On Thu, Mar 03, 2005 at 06:58:22AM +0100, HaflingeR wrote:
> > ireo napisał(a):
> > >- (XF86Setup- jest w slacku)
> > >- xf86config
> > >- xf86cfg
> > >- (fglrxconfig - jesli masz ATI i ich sterowniki )
> >
> > Dzieks, za jakis
On Thu, Mar 03, 2005 at 11:31:43AM +0100, Wojciech Ziniewicz wrote:
> On Thu, 3 Mar 2005 09:20:49 +0100, Paweł Tęcza <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Do pliku /etc/X11/XF86Config-4, zeby X-y widzialy jak maja dzialac.
> >
> no przecież właśnie jest zupelnie odwrotwnie...
Odwrotnie? To co napisalem
On Thu, Mar 03, 2005 at 11:31:43AM +0100, Wojciech Ziniewicz wrote:
> wystarczy ze manualnie cos tam wyedytujesz i dpkg-reconfigure nie
> działa na tym pliku.
> Poza tym bądź co bądź na pewnoe go nie stworzy jak jest skasowany...
zless /usr/share/doc/xfree86-common/FAQ.gz
Tam jest też o configu
> >
> no przecieÅ wÅaÅnie jest zupelnie odwrotwnie...
> wystarczy ze manualnie cos tam wyedytujesz i dpkg-reconfigure nie
> dziaÅa na tym pliku.
> Poza tym bÄdÅ co bÄdÅ na pewnoe go nie stworzy jak jest skasowany...
>
>
a czemu nie prosciej - starujesz knoppixa, montujesz partycje z /etc i
kopuj
On Thu, 3 Mar 2005 09:20:49 +0100, PaweÅ TÄcza <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> VItaM! :)
>
> On Thu, Mar 03, 2005 at 06:58:22AM +0100, HaflingeR wrote:
> > ireo napisaÅ(a):
> > >
> > >- (XF86Setup- jest w slacku)
> > >- xf86config
> > >- xf86cfg
> > >- (fglrxconfig - jesli masz ATI i ich sterowniki )
VItaM! :)
On Thu, Mar 03, 2005 at 06:58:22AM +0100, HaflingeR wrote:
> ireo napisał(a):
> >
> >- (XF86Setup- jest w slacku)
> >- xf86config
> >- xf86cfg
> >- (fglrxconfig - jesli masz ATI i ich sterowniki )
>
> Dzieks, za jakis moment to wyprobuje.
NIE ROB TEGO!!! Po to w Debianie masz wlasnie d
ireo napisał(a):
Skasowalem przez przypadek plik /etc/X11/XF86Config-4 i postanowilem
wygenerowac go od nowa polecniem dpkg-reconfigure xserver-xfree86.
Coz przeliczylem sie bo to polecnie nie wygenerowalo mi odpowiedniego
pliku konfiguracyjnego :/ Co zle robie ewentualenie jak wygenerowac ten
pl
Dnia środa, 2 marca 2005 22:30, HaflingeR napisał:
> Witam.
>
>Skasowalem przez przypadek plik /etc/X11/XF86Config-4 i postanowilem
> wygenerowac go od nowa polecniem dpkg-reconfigure xserver-xfree86.
> Coz przeliczylem sie bo to polecnie nie wygenerowalo mi odpowiedniego
> pliku konfiguracyjne
Witam.
Skasowalem przez przypadek plik /etc/X11/XF86Config-4 i postanowilem
wygenerowac go od nowa polecniem dpkg-reconfigure xserver-xfree86.
Coz przeliczylem sie bo to polecnie nie wygenerowalo mi odpowiedniego
pliku konfiguracyjnego :/ Co zle robie ewentualenie jak wygenerowac ten
plik popr
przyczyn moja siostra ma niesamowite wrecz zdolnosci
> niszczycielskie...myszke zepsula po 15 minutach, tak samo klawierke..nie wiem
> co sie stalo...
> ale nie wazne! moje pytanko jest takie: aby ograniczyc koszta, chcialbym aby
> i mama i siostrzyca korzystaly z linucha, mam jednego ko
..nie wiem
co sie stalo...
ale nie wazne! moje pytanko jest takie: aby ograniczyc koszta, chcialbym aby i
mama i siostrzyca korzystaly z linucha, mam jednego kompa z celeronem 433 i 196
mb ramu
Chcialbym, aby dzialal jako serwer udostepniajacy polaczenie. I tu pojawia sie
moje pytanie..czy
Dnia 11-01-2005 22:08,Paweł Tęcza napisał:
[]
> A nie wystarczy, ze z powodu licencji paczkowanie XFree przez Debiana
> zakonczylo sie na wersji 4.3? Osobiscie nadal z lenistwa uzywam XFree,
> ale coraz powazniej sie zastanawiam nad X.org, bo po co mi
> oprogramowanie, ktorego nikt nie bedzie juz a
On Wed, 12 Jan 2005 13:59:14 +0100, Lech Karol PawÅaszek
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dnia wtorek, 11 stycznia 2005 22:50, Wojciech Ziniewicz napisaÅ:
> [...]
> > btw( ot :) ). dzisiaj firma IBM otworzyÅa kod kilkudziesiÄciu tysiÄcy
> > swoich programÃw dla Årodowiska open source :) nie ma co robi
On Tue, Jan 11, 2005 at 10:50:11PM +0100, Wojciech Ziniewicz wrote:
> z tego co wiem to problemy z licencją xfree (chodziło o jakąś wzmianke
> w stylu "lub czasopism" że xfree może być w przyszłości płątne)
Chyba niezupelnie o to chodzi... Wiecej do poczytania na ten temat
na http://hedera.linuxne
On Tue, 11 Jan 2005 22:08:40 +0100, PaweÅ TÄcza <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Witam!
>
> A nie wystarczy, ze z powodu licencji paczkowanie XFree przez Debiana
> zakonczylo sie na wersji 4.3? Osobiscie nadal z lenistwa uzywam XFree,
> ale coraz powazniej sie zastanawiam nad X.org, bo po co mi
> opr
On Tue, Jan 11, 2005 at 12:21:47PM +0100, Michal R. Hoffmann wrote:
> Dnia 10-01-2005 12:37,Daniel Czerniawski napisał:
> []
> > Ja miałem przyjemność używać Xorga na duronie 1200 + 128Mb. Chodził
> > przyzwoicie i wiekszych problemów z nim nie było. Jedynie czas
> > kompilacji był nieprzyzwoicie d
Dnia 11-01-2005, wto o godzinie 12:21 +0100, Michal R. Hoffmann
napisał(a):
>
> To ja może trochę prowokacyjnie zapytam: ale po co?
> To znaczy, czemu polecasz, co zyskałeś na zmianie na x.org? Rozumiem, że
> ktoś się przesiada, bo xfree nie obsługuje jego nowej karty graficznej.
> Ale w innym pr
CZE!
no dobra, to znowu ja...wiec jak to jest z X.org? polecacie? przesiadac sie? powiem, ze transparency i tak nie bede uzywalza duzo mocy
pewnie zre...mam p3 733 i GF4MX420, uzywam fluxboxa, czysty debian, bez smieci /okrojone kde i minimalny gnome/.,,i teraz najwazniejsze: czy X.org ma szan
On Tue, 11 Jan 2005 12:27:50 +0100, Lech Karol PawÅaszek
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dnia wtorek, 11 stycznia 2005 12:21, Michal R. Hoffmann napisaÅ:
> > Dnia 10-01-2005 12:37,Daniel Czerniawski napisaÅ:
> [...]
> > To ja moÅe trochÄ prowokacyjnie zapytam: ale po co?
> > To znaczy, czemu polecasz,
Dnia wtorek, 11 stycznia 2005 12:21, Michal R. Hoffmann napisał:
> Dnia 10-01-2005 12:37,Daniel Czerniawski napisał:
[...]
> To ja może trochę prowokacyjnie zapytam: ale po co?
> To znaczy, czemu polecasz, co zyskałeś na zmianie na x.org? Rozumiem, że
> ktoś się przesiada, bo xfree nie obsługuje je
Dnia 10-01-2005 12:37,Daniel Czerniawski napisał:
[]
> Ja miałem przyjemność używać Xorga na duronie 1200 + 128Mb. Chodził
> przyzwoicie i wiekszych problemów z nim nie było. Jedynie czas
> kompilacji był nieprzyzwoicie długi ;). Jeśli o mnie chodzi - polecam.
>
To ja może trochę prowokacyjnie za
Dnia 09-01-2005, nie o godzinie 12:02 +0100, Lukas CoX napisał(a):
> Witam!!1
Hej.
> mam pytanko, czy ktos z Was probowal X.org na Sarge'u? Napiszcie,
> prosze, jak sie sprawuje, jakie problemy napotkaliscie, ewentualne
> niezgodnosci
> , niedogodnosci...i tak dalej...ewen
Marcin Juszkiewicz napisał(a):
Dnia niedziela, 9 stycznia 2005 12:02, Lukas CoX napisał:
mam pytanko, czy ktos z Was probowal X.org na Sarge'u?
X.org z Ubuntu na sidzie
Napiszcie, prosze, jak sie sprawuje, jakie problemy napotkaliscie,
ewentualne niezgodnosci, niedogodnosci...
On Sun, 9 Jan 2005 16:51:34 +0100, Marcin Juszkiewicz
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dnia niedziela, 9 stycznia 2005 12:02, Lukas CoX napisał:
>
> > mam pytanko, czy ktos z Was probowal X.org na Sarge'u?
>
> X.org z Ubuntu na sidzie
>
> > Napiszcie, pr
Dnia niedziela, 9 stycznia 2005 12:02, Lukas CoX napisał:
> mam pytanko, czy ktos z Was probowal X.org na Sarge'u?
X.org z Ubuntu na sidzie
> Napiszcie, prosze, jak sie sprawuje, jakie problemy napotkaliscie,
> ewentualne niezgodnosci, niedogodnosci...i tak dalej...
ściągasz p
Dnia 09-01-2005, nie o godzinie 12:02 +0100, Lukas CoX napisał(a):
> Witam!!
Hej,
>
> mam pytanko, czy ktos z Was probowal X.org na Sarge'u?
Uzywam X.org prosto z CVS'u, co prawda na Sidzie ale mysle ze nie
powinno byc rowniez problemu na Sargu.
> Napiszcie,
> prosze
Witam!!1
mam pytanko, czy ktos z Was probowal X.org na Sarge'u? Napiszcie,
prosze, jak sie sprawuje, jakie problemy napotkaliscie, ewentualne
niezgodnosci
, niedogodnosci...i tak dalej...ewentualnie specyfikacje sprzetu na
ktorym to uruchomilscie, ciekawi mnie to bardzo, a zwlaszcza wyma
debian7 wrote:
robię tak od 3 wersji, make menuconfig i ładuję stary config, potem
zapisuję i kompilacja
narazie działa :)
Na wszelki wypadek przejrzeć konfigurację i upewnić się, że nowe opcje
są poprawnie ustawione.
Marcin
> czy mozna np w kernelu 2.4.27 zassac config z wersji starszej, np.
> 2.4.24?
> Tak. Do aktualizacji konfiguracji używasz make oldconfig (zostaniesz
zapytany tylko o nowe opcje).
---
Dzieki serdeczne!!
Sadzac po odpowiedziach - innym tez sie przyda to info;)
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że [EMAIL PROTECTED] napisze:
> czy mozna np w kernelu 2.4.27 zassac config z wersji starszej,
> np. 2.4.24?
Tak. Do aktualizacji konfiguracji używasz
make oldconfig (zostaniesz zapytany tylko o nowe opcje).
> W praktyce to dziala, ale czy moze to
robię tak od 3 wersji, make menuconfig i ładuję stary config, potem
zapisuję i kompilacja
narazie działa :)
Użytkownik [EMAIL PROTECTED] napisał:
czy mozna np w kernelu 2.4.27 zassac config z wersji starszej,
np. 2.4.24?
W praktyce to dziala, ale czy moze to miec jakies skutki uboczne?
czy mozna np w kernelu 2.4.27 zassac config z wersji starszej,
np. 2.4.24?
W praktyce to dziala, ale czy moze to miec jakies skutki uboczne?
On Thu, 15 Jan 2004, Marek Adamski wrote:
> Nie no wybacz, ale czy Ty nie przeginasz?
> Zaglądałeś może na stronę http://www.debian.org ?
> Jak byk tam znajduje się dział "Obrazy płyt".
> http://www.debian.org/CD/jigdo-cd/
> Aha. Jeszcze dla ułatwienie dodam, że na samym dole strony można wybrać
Witaj PAMPKIN,
W Twoim liście datowanym 15 stycznia 2004 (12:52:31) można przeczytać:
P> Witaj debian-user-polish!
P> Szukam obrazu iso DVD
Nie no wybacz, ale czy Ty nie przeginasz?
Zaglądałeś może na stronę http://www.debian.org ?
Jak byk tam znajduje się dział "Obrazy płyt". http://www.debian
Witaj debian-user-polish!
Szukam obrazu iso DVD
--
Pozdrowienia,
PAMPKIN mailto:[EMAIL PROTECTED]
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Witam szanowną Grupę :)
Mam mały problem z logcheck'iem... nie mogę go zmusić do ignorowanie
linii, które uznałem za "bezpieczne", a które wyświetla w Security Alerts :)
Poczytałem dokumentacje i utworzyłem plik
/etc/logcheck/violations.ignore.d log
> to byly piekne czasy..
> c64, kolejne amigi... :)
> acha, az sie lezka woku kreci, kiedy na pierwszego sgi widzialem :)))
heh - i turbo asembler na C64, i Basic . . . tez mi sie zakrecila.
gierki w asemblerze sie prosto pisalo, akumulator, ze dwa rejestry - heh
a teraz . . . ?? :-)
--
**
On Fri, 6 Jun 2003, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> Kłaniam się,
>
>w odpowiedzi na pismo z dnia pią, 6. czerwca 2003 11:04
>podpisane: Tomasz Króliczek
>
>
> > > w 1993 kupowałem komputer i były tylko 286 i 386, a 16 lat temu to ani
> > > linuxa, ani 386 :-)
> > No bez przesady.. Intel z
Kłaniam się,
w odpowiedzi na pismo z dnia pią, 6. czerwca 2003 11:04
podpisane: Tomasz Króliczek
> > w 1993 kupowałem komputer i były tylko 286 i 386, a 16 lat temu to ani
> > linuxa, ani 386 :-)
> No bez przesady.. Intel zaprezentowal 486 DX juz w 1989 roku.
> A w 1993 to juz w kraju m
- Original Message -
From: "Maciek Matwiejszyn" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Friday, June 06, 2003 10:34 AM
Subject: Re: Pytanko - Linux Counter
> > TK> Co daje w przeliczeniu ponad 16 lat !!??
> >
> > faktycznie ciekawe, tym bardziej ze:
>
> TK> Co daje w przeliczeniu ponad 16 lat !!??
>
> faktycznie ciekawe, tym bardziej ze:
> Kernel 2.4.20-grsec
> procek Intel Pentium
>
> zeby jakies cuda z podmiana kernela bez restartu to jeszcze
> ale 16 lat temu to o ile dobrze pamietam 386 bylo na topie :)
w 1993 kupowałem komputer i były tylko
2003-06-03 21:46 Tomasz Króliczek napisał(a):
Tak wlasnie sobie przegladam Linux Counter i czy moze
mi ktos powiedziec jak to jest mozliwe :
http://counter.li.org/reports/uptimestats.php
Max uptime currently running: 6011.0 days
Max uptime ever observed: 6011.0 days
Co daje w przeliczeniu pona
Tak wlasnie sobie przegladam Linux Counter i czy mozemi ktos powiedziec jak to jest mozliwe :http://counter.li.org/reports/uptimestats.phpMax uptime currently running: 6011.0 daysMax uptime ever observed: 6011.0 daysCo daje w przeliczeniu ponad 16 lat !!??
tak to wyglada w calosc:
Uptime
Witaj Tomasz,
Tuesday, June 3, 2003, 9:46:40 PM, napisałeś:
TK> Tak wlasnie sobie przegladam Linux Counter i czy moze
TK> mi ktos powiedziec jak to jest mozliwe :
TK> http://counter.li.org/reports/uptimestats.php
TK> Max uptime currently running: 6011.0 days
TK> Max uptime ever observed: 6011.0
Tak wlasnie sobie przegladam Linux Counter i czy moze
mi ktos powiedziec jak to jest mozliwe :
http://counter.li.org/reports/uptimestats.php
Max uptime currently running: 6011.0 days
Max uptime ever observed: 6011.0 days
Co daje w przeliczeniu ponad 16 lat !!??
--
Best regards,
Tomasz
Cześć.
Mam małe pytanko w związku ze snortem.
Ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co robię nie tak?
W konfigu snort.conf mam:
var HOME_NET [10.0.0.0/29]
var EXTERNAL_NET any
i we wpisie dotyczącym reguł powiadamiania:
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HOME_NET 1080 (msg:"SCAN Proxy
attempt";
- Original Message -
From: Jarek Michalak
To: debian-user-polish@lists.debian.org
Sent: Wednesday, May 07, 2003 11:26 PM
Subject: Pytanko o archiwa.
Wiele razy kierujecie ludzi do odwiedzenia archiwum wiadomosci bo dany
problem byl poruszany wielokrotnie wczesniej. Ale pod jakim adresem
Krzysiek Kielczewski wrote:
W liście z śro, 07-05-2003, godz. 23:26, Jarek Michalak pisze:
Wiele razy kierujecie ludzi do odwiedzenia archiwum wiadomosci bo dany
problem byl poruszany wielokrotnie wczesniej. Ale pod jakim adresem
jest to archiwum?
Tak z ciekawości: byłeś kiedyś na http://www
W liście z śro, 07-05-2003, godz. 23:26, Jarek Michalak pisze:
> Wiele razy kierujecie ludzi do odwiedzenia archiwum wiadomosci bo dany
> problem byl poruszany wielokrotnie wczesniej. Ale pod jakim adresem
> jest to archiwum?
Tak z ciekawości: byłeś kiedyś na http://www.debian.org/ ?
--
Krzysie
On Wed, May 07, 2003 at 11:26:35PM +0200, Jarek Michalak wrote:
> Wiele razy kierujecie ludzi do odwiedzenia archiwum wiadomosci bo dany
> problem byl poruszany wielokrotnie wczesniej. Ale pod jakim adresem jest to
> archiwum?
http://lists.debian.org/
Wanted
Wiele razy kierujecie ludzi do odwiedzenia
archiwum wiadomosci bo dany problem byl poruszany wielokrotnie wczesniej. Ale
pod jakim adresem jest to archiwum?
Witaj Aleksander,
A czytales moze info z 12.03.2003:
"DZIURAWY" SNORT
Luka w systemie wykrywania włamań (IDS) open-source Snort
umożliwia napastnikowi załamanie sensora Snort i uzyskanie
kontroli nad urządzeniem hostowym, na którym pracuje sensor.
Pełna wersja: http://www.n
hail
od niecalego tygodnia zamiast roznych ciekawych informacji na temat
intrudersów SNORT przysyła mi wyłącznie coś takiego:
Events between:: and::
Total events: 0
Signatures recorded: 0
Source IP recorded: 0
Destination IP recorded: 0
Events from same host to same destination using
> Reading boot sector from /dev/sda
> Fatal: creat /boot/map~: Read-only file system
Przeciez napisalo ze jest ro...
cat /etc/mtab ?
--
Pozdrawiam,
Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024
warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms
- Original Message -
From: "Marcin Owsiany" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Wednesday, February 05, 2003 10:14 PM
Subject: Re: skrypcik uparty
> On Wed, Feb 05, 2003 at 09:51:25PM +0100, Aleksander Różyło wrote:
> > jesli wielkosc pliku wynosi wiecej niz np. 5 bytes to zrob (cos tam)
> >
Hail :)
Mam 2 serwerki czysto pocztowe, z zainstalowanym courierem (najnowsza
wersja - oczywiscie unstable)
dlatego tez
Mam 2 pytania:
1. czy komus udalo sie tak skonfigurowac calosc zeby automatycznie zakladal
sie katalog dla usera (np. przy pierwszym logowaniu czy jakkolwiek
inaczej) - jak to
Hello debian-user-polish,
Czy ktos uzywa exima 4 TLS ?
--
Best regards,
Leaf mailto:[EMAIL PROTECTED]
Adrian Siemieniak napisał w dniu Tue, Jan 14, 2003 at 01:11:44PM CET co
następuje:
:
: > Jakis porzadny webalizer/analog czy inny program robiacy statystyki
: > www na podstawie pliku *access_log.
: Ale mi bardziej chodzi o informacje o obecnym rozkladzie obciazenia lacza
wynikajacym z
: uzytkow
> Jakis porzadny webalizer/analog czy inny program robiacy statystyki
> www na podstawie pliku *access_log.
Ale mi bardziej chodzi o informacje o obecnym rozkladzie obciazenia lacza
wynikajacym z
uzytkowania poszczegolnych virtualhostow.
Pozdrawiam
--
Adrian Siemieniak | Administrator (at) Inte
Adrian Siemieniak napisał w dniu Tue, Jan 14, 2003 at 09:32:46AM CET co
następuje:
:
: Co moge dodac ;) - cos co Apacha co potrafi robic statystyki przepustowosci
(kb/s) jakie przypadaja
: na danego Virtualhosta (nie koniecznie na bierzaco - ale dobrze by bylo).
: Szukam szukam i jakos cienko -
Użytkownik Adrian Siemieniak napisał:
Co moge dodac ;) - cos co Apacha co potrafi robic statystyki
przepustowosci (kb/s) jakie przypadaja na danego Virtualhosta (nie
koniecznie na bierzaco - ale dobrze by bylo). Szukam szukam i jakos
cienko - server-status to nie to, analiza logow nie za bardzo d
Co moge dodac ;) - cos co Apacha co potrafi robic statystyki przepustowosci
(kb/s) jakie przypadaja
na danego Virtualhosta (nie koniecznie na bierzaco - ale dobrze by bylo).
Szukam szukam i jakos cienko - server-status to nie to, analiza logow nie za
bardzo da przepustowosc rzeczywista...
Hej
Nastał dzień: Mon, 23 Dec 2002 23:24:54 +0100
gdy Adrian Siemieniak <[EMAIL PROTECTED]> napisał/ła to:
>
> Mam pytanko odnosnie priorytetow (wlasnie sobie skopalem plytke bo
> system zaczal czyscic swap i mkisofs nie dostarczyl danych na czas
> ;)).
>
> a) Czy mo
Mam pytanko odnosnie priorytetow (wlasnie sobie skopalem plytke bo system zaczal
czyscic swap i mkisofs nie dostarczyl danych na czas ;)).
a) Czy mozna przy starcie ustawic priorytet jedynie przez nice --20 task (czy
jeszcze jakos inaczej)
b) czy mozna jakos userowi nadac uprawnienia do uzywania
> fortune?
Mhmm THX
Dnia Wed, 14 Aug 2002 01:23:04 +0200 Piotr Potargowicz
<[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> Jak sie nazywal ten programik co wyglaszal zlote mysli :) Poprostu
> losowal z pliku zdanie i wyswietlal.
fortune?
--
pozdrawiam, JaspEr
[EMAIL PROTECTED]
Witam.
Jak sie nazywal ten programik co wyglaszal zlote mysli :) Poprostu losowal z
pliku zdanie i wyswietlal.
pozdrawiam
On Sun, 14 Jul 2002, Piotr Potargowicz wrote:
> Dnia nie 14. lipiec 2002 14:54, Mateusz Papiernik napisał:
> > > potrzebuje wyszukac we wsystkich plikach w katalogu i podkatalogach
> > > pewnien tekst i zamienic go innym. jak to zrobic automatycznie?
> >
> > for PLIK in `ls /katalog` do
> > ca
On Sun, Jul 14, 2002 at 01:55:05PM +0200, Piotr Potargowicz wrote:
>
> Witam
>
> potrzebuje wyszukac we wsystkich plikach w katalogu i podkatalogach pewnien
> tekst i zamienic go innym. jak to zrobic automatycznie?
jeśli plików jest niewiele, to:
perl -pi -e 's/cosik/cosik innego/g' `find kata
Hmmm...
> for PLIK in `ls /katalog` do
>cat $PLIK | sed s/cos/cos2/ > /tmp/tmp.sed
>cp -r /tmp/tmp.sed $PLIK
>rm -r /tmp/tmp.sed
> done
>
> powinno wystarczyc
Niedziala :(
./skrypt: line 2: syntax error near unexpected token `cat'
./skrypt: line 2: `cat $PLIK | sed s/cos/co
1 - 100 z 111 matches
Mail list logo
