Hello southp, Tuesday, June 8, 2004, 10:56:11 PM, you wrote:
sop> Wiadomość od /Wojciech Ziniewicz/, z dnia Tue, Jun 08, 2004 at 09:21:49PM +0200: >> On Tue, 8 Jun 2004 14:54:14 +0200 >> onet <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> >> > Dnia wto 8. czerwca 2004 14:36, /Wojciech Ziniewicz/ >> > napisał: >> > > MAm pytanko nie zwiazane z polityka.. >> > > >> > > Na moim sarge mam takie partycje: >> > > hda1 (system-primary) hda5(swapfile-logical) >> > > hdb1 (primary - winda) >> > > hdc1 (primary -swap) hdc5 (logical - winda) >> > > moj problem jest taki, ze partycje swapowe nie sa >> > > aktywowane przy starcie. zrobilem je za pomoca [cut] 2 dyski na swapa - pomysl prawie calkiem sensowny. Sensowny, jesli oba dyski (fizyczne) nie sa obciazone innymi zadaniami (np. jeden z nich robi za dysk na ktorym zanjduja sie dane udostepniane przez jakis serwer - niewazne, samba, nfs, czy apache itp.). Najsensowniejsze rozwiazanie pod wzgledem wydajnosci to utworzenie programowej macierzy RAID0 z 2 partycji (najlepiej jednakowych) na obu dyskach. Po szczegoly, jak to zrobic, odsylam do zrodel - czyli Software-RAID HOWTO http://sunsite.icm.edu.pl/pub/Linux/Documentation/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html Nie obejdzie sie oczywiscei bez kompilacji kernela, a w /etc/fstab trzeba nabazgrac: /dev/mdX none swap sw 0 0 Jesli natomiast masz jeden dysk, ktory jest obciazony i drugi, ktory sie kreci bezuzytecznie - utworz tylko jedna partycje swap na tym drugim dysku - oczywiscie, jesli sa to dyski IDE - oba wisza na osobnyh kanalach (a jesli SCSI - wisza na osobnych kontrolerach wpietych w osobne magistrale :D - sorry;) Ktos cos wspomnial o tworzeniu fstaba przy kazdym starcie systemu - pewnie o mtaba chodzilo - to mala roznica. /etc/mtab opisuje aktualna konfiguracje zamontowanych na podstawie wskazowek zawartych w /etc/fstab. Ten ostani jest modyfikowany jedynie przez admina (tzn. tak powinno byc ;) Ktos inny stwierdzil, ze swap to najmniej wazna partycja - otoz, smiem twierdzic, napisal stek bzdur. Swap to, jak powszechnie wiadomo, przedluzenie brakujacego ramu - jesli wypadnie akurat na bada na dysku, moze skonczyc sie zwala systemu (albo jeszcz egorzej - np. odczytaniem reguly deny all jako allow all ;) - wiec ja zamaist rozbijac ta partycje na 2 dyski, wole ja mirrorowac na 2 dyskach - w ten sposob nie dosc, ze zyskuje pewnosc (no, prawie pewnosc), ze sie sytem nie wylozy przez blad w pamieci, to jeszcze zyskuje spory przyrost wydajnosci przy odczycie ze swapa. A co do osobnych dyskow na swapa - pomysl jak najbardziej sluszny - i nawet kiedys spotkalem sdudium serwera bazy sql, w ktorym na swapa i tylko n aswapa przeznaczono 2 szybkie dyski scsi podpiete do osobnego kanalu sprzetowego kontrolera RAID. -- Pozdrawiam Janes -- Best regards, Janes mailto:[EMAIL PROTECTED]