On Wed, Oct 11, 2006 at 09:54:04PM +0200, Paweł Kordys wrote:
> Marcin Owsiany napisał(a):
[...]
> >Włącz jeszcze bootlogd i pokaż diffa pomiędzy tym co zapisze w obu
> >przypadkach.
> >
> >
> jak to zrobic musze cos doinstalowac?
# sed -i 's,BOOTLOGD_ENABLE=No,BOOTLOGD_ENABLE=Yes,' /etc/default
Marcin Owsiany napisał(a):
On Tue, Oct 10, 2006 at 03:47:15PM +0200, Paweł Kordys wrote:
Wojciech Ziniewicz napisał(a):
2006/10/1, Paweł Kordys <[EMAIL PROTECTED]>:
Witam,
Ma ktoś może pomysł dlaczego po
"shutdown -hF now" nie podnosi się interfesj eth1, po
"shutdown -h now" ws
On Tue, Oct 10, 2006 at 03:47:15PM +0200, Paweł Kordys wrote:
> Wojciech Ziniewicz napisał(a):
> >2006/10/1, Paweł Kordys <[EMAIL PROTECTED]>:
> >>Witam,
> >>
> >>Ma ktoś może pomysł dlaczego po
> >>"shutdown -hF now" nie podnosi się interfesj eth1, po
> >>"shutdown -h now" wszystko jest ok.
> >>
>
Wojciech Ziniewicz napisał(a):
2006/10/1, Paweł Kordys <[EMAIL PROTECTED]>:
Witam,
Ma ktoś może pomysł dlaczego po
"shutdown -hF now" nie podnosi się interfesj eth1, po
"shutdown -h now" wszystko jest ok.
Jakieś sugestie gdzie w ogóle szukac???
jakies acpid apmd itd ? ..
a cóż to może mieć
2006/10/1, Paweł Kordys <[EMAIL PROTECTED]>:
Witam,
Ma ktoś może pomysł dlaczego po
"shutdown -hF now" nie podnosi się interfesj eth1, po
"shutdown -h now" wszystko jest ok.
Jakieś sugestie gdzie w ogóle szukac???
jakies acpid apmd itd ? ..
--
Wojciech Ziniewicz| jid:[EMAIL PROT
Witam,
Ma ktoś może pomysł dlaczego po
"shutdown -hF now" nie podnosi się interfesj eth1, po
"shutdown -h now" wszystko jest ok.
Jakieś sugestie gdzie w ogóle szukac???
pozdr,
Paweł
"Artur M. Piwko" napisał.
> Jeśli chcemy uruchomić fsck, z poziomu powłoki systemowej wpisujemy fsck.
> Artur
> ps. z okazji zbliżających się świąt pozwoliłem sobie na mały żarcik.
> przepraszam z góry wszystkich purystów dyskusyjnych... (=;
Witam.
Trzeba byc jeszcze r
"Tomasz T. Ciaszczyk" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Dnia Sun, Dec 12, 2004 at 10:02:08AM CET, Artur M. Piwko napisał:
>
>> Jeśli chcemy uruchomić fsck, z poziomu powłoki systemowej wpisujemy fsck.
> Poniewaz std w fstabie jest wlaczony 'licznik montowan&#x
Witam,
Dnia Sun, Dec 12, 2004 at 10:02:08AM CET, Artur M. Piwko napisał:
> Jeśli chcemy uruchomić fsck, z poziomu powłoki systemowej wpisujemy fsck.
Poniewaz std w fstabie jest wlaczony 'licznik montowan' na partycjach
(nawet w wypadku ext3), wiec w /etc/fstab w ostatnich wartoscia
Artur M. Piwko wrote:
Jeśli chcemy uruchomić fsck, z poziomu powłoki systemowej wpisujemy fsck.
Artur
ps. z okazji zbliżających się świąt pozwoliłem sobie na mały żarcik.
przepraszam z góry wszystkich purystów dyskusyjnych... (=;
nie zapominaj tylko że czasami wymagane jest uruchamianie
Jeśli chcemy uruchomić fsck, z poziomu powłoki systemowej wpisujemy fsck.
Artur
ps. z okazji zbliżających się świąt pozwoliłem sobie na mały żarcik.
przepraszam z góry wszystkich purystów dyskusyjnych... (=;
--
Artur M. Piwko
AMP29-RIPE
On Wed, Jul 09, 2003 at 08:31:06PM +0200, Piotr Trochymiak wrote:
> > wybierz system plików, który jest odporny na pady zasilania i błędy:
> > reiserfs, xfs lub jfs.
>
> nic to nieda, wszytkie systemy ktore wymieniles rownie dobrze padaja
> przy zwisach i padnieciu zasialania lub przy "chaotycz
W liście z wto, 08-07-2003, godz. 23:00, Krzysztof Kajkowski pisze:
> W liście z wto, 08-07-2003, godz. 22:22, SaPeR pisze:
> > To moze jeszcze jedno pytanie:
> > Jaki system plikow wybrac skoro
> > z ext2, ext3 sa/moga wystapic takie
> > problemy ? Chodzi mi o taki system
> > plikow ktory moznab
On Wed, Jul 09, 2003 at 02:09:08PM +0200, [LocK] wrote:
> Danych nie stracilem (tylko troche czasu). Ale powniewaz poruszany
> problem istnieje na zdalnej maszynie to ja nie polecam zabawy na
> zamontowanym systemie plikow ;]
Nikt nie poleca takiej zabawy.. czasem jest to jednak jedyne
wyjscie
Just a friendly Jedi Knight wrote:
On Tue, Jul 08, 2003 at 07:43:01PM +0200, [LocK] wrote:
Just a friendly Jedi Knight wrote:
No to w koncu jak to jest? Utraciles dane czy nie? (Pierwsze zdanie
- tam na gorze - wydawaloby sie wskazywac ze utraciles a ostatnie
zdanie mowi ze nie utraciles)
On Tue, Jul 08, 2003 at 11:58:04PM +0200, Robert Skup wrote:
> > >mount -o remount,ro /dev/hda1
> > >fsck /dev/hda1
>
> Z tego co mi się do tej pory wydawało, to w trybie ro partycję można
> bezproblemowo sprawdzać fsck i jeżeli pokaże błędy to znaczy, że one tam s
>nie przydarzyło).
> >
> No walsnie a mi sie przytrafilo. Urzywam pysyemu plikow Ext3 i fsck
Jak chcesz journal'a to uzywaj jakiegos porzadnego file-systemu (XFS)
;o)))
> pomieszal cos z journal'em. System dalej chodzi ale nie dlugo tzn. do
> momentu restartu.
> W tr
On 08 Jul 2003 23:00:53 +0200
Krzysztof Kajkowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Poza tym to, jak pisałem ci prywatnie, system plików i tak jest
> sprawdzany przy starcie czy nie zawiera błędów. Jeśli jest wymagana
A sprawdzanie zależy od ostatnich znaczków w /etc/fstab
--
Pozdrawiam,
Michał Byr
> >w jaki sposob sprawdzic zamontowana partycje
> >probowalem:
> >mount -o remount,ro /dev/hda1
> >fsck /dev/hda1
> >
> >ale fsck mowi ze nie powinno sie sprawdzac zamontowanych
> >systemow plikow
Z tego co mi się do tej pory wydawało, to w trybie ro par
Krzysztof Kajkowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
->> To moze jeszcze jedno pytanie:
->> Jaki system plikow wybrac skoro
->> z ext2, ext3 sa/moga wystapic takie
->> problemy ? Chodzi mi o taki system
->> plikow ktory moznaby bylo sprawdzic
->> nawet wtedy kiedy jest on zamontowany.
->
->wybierz sys
W liście z wto, 08-07-2003, godz. 22:22, SaPeR pisze:
> To moze jeszcze jedno pytanie:
> Jaki system plikow wybrac skoro
> z ext2, ext3 sa/moga wystapic takie
> problemy ? Chodzi mi o taki system
> plikow ktory moznaby bylo sprawdzic
> nawet wtedy kiedy jest on zamontowany.
wybierz system plików,
Użytkownik SaPeR napisał:
w jaki sposob sprawdzic zamontowana partycje
probowalem:
mount -o remount,ro /dev/hda1
fsck /dev/hda1
ale fsck mowi ze nie powinno sie sprawdzac zamontowanych
systemow plikow
W jaki sposob sprawdzic zamontowany system plikow
bez restartu - oczywiscie tak aby nie
SaPeR <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
->w jaki sposob sprawdzic zamontowana partycje
->probowalem:
->mount -o remount,ro /dev/hda1
->fsck /dev/hda1
->
->ale fsck mowi ze nie powinno sie sprawdzac zamontowanych
->systemow plikow
->
->W jaki sposob sprawdzic zamonto
To moze jeszcze jedno pytanie:
Jaki system plikow wybrac skoro
z ext2, ext3 sa/moga wystapic takie
problemy ? Chodzi mi o taki system
plikow ktory moznaby bylo sprawdzic
nawet wtedy kiedy jest on zamontowany.
SaPeR
bez restartu - oczywiscie tak aby nie uszkodzic zadnych danych ?
W ten sposób nie uszkodzisz danych (w każdym razie mnie się to jeszcze
nie przydarzyło).
No walsnie a mi sie przytrafilo. Urzywam pysyemu plikow Ext3 i fsck
pomieszal cos z journal'em. System dalej chodzi ale nie
Krzysztof Kajkowski <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
->> w jaki sposob sprawdzic zamontowana partycje
->> probowalem:
->> mount -o remount,ro /dev/hda1
->> fsck /dev/hda1
->>
->> ale fsck mowi ze nie powinno sie sprawdzac zamontowanych
->> systemow pli
On Tue, Jul 08, 2003 at 02:35:22PM +0200, SaPeR wrote:
> w jaki sposob sprawdzic zamontowana partycje
> probowalem:
> mount -o remount,ro /dev/hda1
> fsck /dev/hda1
>
> ale fsck mowi ze nie powinno sie sprawdzac zamontowanych
> systemow plikow
>
> W jaki sposob s
W liście z wto, 08-07-2003, godz. 14:35, SaPeR pisze:
> w jaki sposob sprawdzic zamontowana partycje
> probowalem:
> mount -o remount,ro /dev/hda1
> fsck /dev/hda1
>
> ale fsck mowi ze nie powinno sie sprawdzac zamontowanych
> systemow plikow
>
> W jaki sposob s
w jaki sposob sprawdzic zamontowana partycje
probowalem:
mount -o remount,ro /dev/hda1
fsck /dev/hda1
ale fsck mowi ze nie powinno sie sprawdzac zamontowanych
systemow plikow
W jaki sposob sprawdzic zamontowany system plikow
bez restartu - oczywiscie tak aby nie uszkodzic zadnych danych ?
SaPeR
Witaj Marcin,
W Twoim liście datowanym 25 kwietnia 2002 (17:44:28) można przeczytać:
> On Thu, 25 Apr 2002 17:41:54 +0200 Adrian Siemieniak wrote:
>> Mozna bez rekompilacji fsck sprawic by ZAWSZE naprawialo dyski (nawet
>> -a/-y powoduje przejscie w tryb interakcji gdy sa z
On Thu, Apr 25, 2002 at 05:41:54PM +0200, Adrian Siemieniak wrote:
>
> Mozna bez rekompilacji fsck sprawic by ZAWSZE naprawialo dyski (nawet -a/-y
Nie wiem czy to zadziala, ale moze
yes | fsck /dev/hdx
--
Piotrek (@ ~)
irc: #debian.pl
Mors Drosophilis melanogastribus!
--
To UNSUB
On Fri, 26 Apr 2002 12:13:37 +0200 Przemek Swiderski wrote:
> > > irc: #debian.pl
> >
> > Swoja droga jak mozna sie dostac na ten kanal? Tak sie sklada, ze na
> > ircu bywam niezwykle rzadko, wiec nie znam nikogo, kto moglby mi dac
> > 'invite'. A wolalbym zagladac tam wlasnie, niz na #linux.pl
>
On Fri, Apr 26, 2002 at 12:13:37PM +0200, Przemek Swiderski wrote:
> Wszyscy z domeny .pl moga na ten kanal wchodzic bez problemu, dla
> pozostalych domen potrzebne jest prywatne zaproszenie, popros ktoregos
Dzieki. Faktycznie, wlasnie sobie przypomnialem, ze moj provider ma
koncowke .net
--
On Fri, Apr 26, 2002 at 11:58:11AM +0200, Adam Byrtek wrote:
> On Fri, Apr 26, 2002 at 10:05:01AM +0200, Przemek Swiderski wrote:
> > irc: #debian.pl
>
> Swoja droga jak mozna sie dostac na ten kanal? Tak sie sklada, ze na
> ircu bywam niezwykle rzadko, wiec nie znam nikogo, kto moglby mi dac
> 'i
On Fri, Apr 26, 2002 at 10:05:01AM +0200, Przemek Swiderski wrote:
> irc: #debian.pl
Swoja droga jak mozna sie dostac na ten kanal? Tak sie sklada, ze na
ircu bywam niezwykle rzadko, wiec nie znam nikogo, kto moglby mi dac
'invite'. A wolalbym zagladac tam wlasnie, niz na #linux.pl
--
_.|._ |
On Thu, Apr 25, 2002 at 05:41:54PM +0200, Adrian Siemieniak wrote:
>
> Mozna bez rekompilacji fsck sprawic by ZAWSZE naprawialo dyski (nawet -a/-y
> powoduje przejscie w tryb interakcji gdy sa zdublowane bloki lub za duzo
> bledow).
Jesli chodzi o skrypty startowe to:
vi /etc/default
> > Mozna bez rekompilacji fsck sprawic by ZAWSZE naprawialo dyski (nawet
> > -a/-y powoduje przejscie w tryb interakcji gdy sa zdublowane bloki lub za
> > duzo bledow).
> Nie prościej przejść na ext3 lub reiserfs (bądź inny z dziennikiem)?
Tak tez i zrobilem, ale ogolnie
On Thu, 25 Apr 2002 17:41:54 +0200 Adrian Siemieniak wrote:
> Mozna bez rekompilacji fsck sprawic by ZAWSZE naprawialo dyski (nawet
> -a/-y powoduje przejscie w tryb interakcji gdy sa zdublowane bloki lub za
> duzo bledow).
Nie prościej przejść na ext3 lub reiserfs (bądź inny z dz
Mozna bez rekompilacji fsck sprawic by ZAWSZE naprawialo dyski (nawet -a/-y
powoduje przejscie w tryb interakcji gdy sa zdublowane bloki lub za duzo
bledow).
(to tak odnosnie wstawania serwerow) ;)
--
Adrian (Sauron) Siemieniak/,/ .. Who can destroy The Thing,
sauron(at)rpg.pl
39 matches
Mail list logo
