gg + tlen

hm mam pytanko bo mam taki problemik... jak to ustronstwo calkowice zablokowac... to i inne komunikatory... przy moich obecnych regulkach iptables jest tak ze jeden z userow nadal ma "lacznosc" (mowa o gg) a o blokowaniu tlen-a nic nie moge wygoglac wiec cala firma zaczyna powoli sie przestrajac n

Re: gg + tlen

hipiss wrote: przy moich obecnych regulkach iptables jest tak ze jeden z userow nadal ma "lacznosc" (mowa o gg) inetnum: 217.17.41.80 - 217.17.41.95 netname: GADU-GADU-NET descr:SMS-Express Servers Wytnij te adresy na iptables. Mozesz jeszcze zablokowac wszelaki ruch na serwe

Re: gg + tlen

Dnia wtorek 09 marzec 2004 17:33, osoba znana jako Kamil Bista napisała: > hipiss wrote: > > przy moich obecnych regulkach iptables jest tak > > ze jeden z userow nadal ma "lacznosc" (mowa o gg) > > inetnum: 217.17.41.80 - 217.17.41.95 > netname: GADU-GADU-NET > descr:SMS-Express

Re: gg + tlen

dzieki za (p)odpowiedzi... generalnie nadal mam problem... moi uzytkownicy sa tacy cwani ze hohoho... wiec... przezucili sie hurtem na tlen... i tu jest problem... mam nadzieje ze uda mi sie go szybko rozwiazan nadal prosze o sugestie... Pozdrwiam hipiss

Re: gg + tlen

Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że Radosław Maliborski napisze: > h> generalnie nadal mam problem... > h> moi uzytkownicy sa tacy cwani ze hohoho... > h> wiec... przezucili sie hurtem na tlen... > h> i tu jest problem... > h> mam nadzieje ze uda mi sie go szybko rozwiazan > h> nadal

Re: gg + tlen

Radosław Maliborski wrote: >Co do tlena, to wydaje mi sie, ze wystarczy zablokowac >80.239.140.165:443. Nie wiem jak ma sie sprawa jak tlen skonfigurowany >jest do korzystania z proxy no ale tu tez nie ma zbyt duzego pola >manewru dla uzytkownikow. >Zastanawiam sie natomiast co zrobisz, jak Twoi u

Re: gg + tlen

hipiss wrote: z tego co zauwazylem to tlen wychodzi przez port 80 zle zauwazyles. s1.tlen.pl:443. Na ,,osiemdziesiątce'' chodzi tylko hub, i jest to normalne zapytanie http do normalnego serwera www (apache). sa niejako powiazane wracaja sobie innymi sciezkami... do nadawcy... ze co?

Re: gg + tlen

Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że Marek Adamski napisze: > >> h> wiec... przezucili sie hurtem na tlen... > >> h> i tu jest problem... > >> h> mam nadzieje ze uda mi sie go szybko rozwiazan > >> h> nadal prosze o sugestie... [...] > >> Zastanawiam sie natomiast co zrobisz, jak Twoi

Re: gg + tlen

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Thursday 11 of March 2004 02:23, Jacek Kawa wrote: >Zakładając, że to wszystko ma większy sens niż powiedzenie tym >pracownikom (?) że mają przestać pod groźbą nagany, to czy >przezroczyste proxy na http, dozwolony ruch na powiedzmy pop3 >i wycięci

Re: gg + tlen

Paweł Bielecki wrote: Dokładnie. Pozatym po "wycięciu komunikatorów" w jednym znanych mi urzędów wzrosła ilosc wykonywanych przez pracowników prywatnych rozmów telefonicznych. ciach... pracownicy tych uzedow i tak wykonuja rozmowy prywatne... chodzi bardziej o to by zamiast 1-godziny gadan

Re: gg + tlen

hipiss wrote: Paweł Bielecki wrote: Dokładnie. Pozatym po "wycięciu komunikatorów" w jednym znanych mi urzędów wzrosła ilosc wykonywanych przez pracowników prywatnych rozmów telefonicznych. ciach... pracownicy tych uzedow i tak wykonuja rozmowy prywatne... chodzi bardziej o to by zamiast 1-

Re[2]: gg + tlen

Wednesday, March 10, 2004 (1:41:24 PM) hipiss wpadł(a) na genialną myśl: >h> dzieki za (p)odpowiedzi... h> generalnie nadal mam problem... h> moi uzytkownicy sa tacy cwani ze hohoho... h> wiec... przezucili sie hurtem na tlen... h> i tu jest problem... h> mam nadzieje ze uda mi sie go szybko rozwi

Re[2]: gg + tlen

Witaj Jacek, W Twoim liście datowanym 10 marca 2004 (17:43:54) można przeczytać: JK> Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że Radosław Maliborski napisze: >> h> generalnie nadal mam problem... >> h> moi uzytkownicy sa tacy cwani ze hohoho... >> h> wiec... przezucili sie hurtem na tlen..