Re[2]: komp na proxy

2003-04-24 Wątek PLum
Hello Piotr, Saturday, May 24, 2003, 11:11:33 AM, you wrote: PP Co rozumesz przez smiga super? Daje Ci cos ten squid w porownaniu z samym PP NATem? a jak ma nie dawac jak nawet sprzet lamerski to i tak 1m/s odczytu z dysku jest X razy szybszy jak odczytu z sieci ... no chyba ze masz takie

Re: Re[2]: komp na proxy

2003-04-24 Wątek Piotr Potargowicz
Dnia czw 24. kwiecień 2003 12:51, PLum napisał: Hello Piotr, Saturday, May 24, 2003, 11:11:33 AM, you wrote: PP Co rozumesz przez smiga super? Daje Ci cos ten squid w porownaniu z samym PP NATem? a jak ma nie dawac jak nawet sprzet lamerski to i tak 1m/s odczytu z dysku jest X razy

Re: komp na proxy

2003-04-23 Wątek Krzysiek Kielczewski
W liście z śro, 23-04-2003, godz. 08:00, Dariusz Michałek pisze: Mam p200, ram 32MB i dysk 2GB to ma być brama do internetu i proxy.Czy użyc jajka 2.2 czy 2.4? 2.4 - IMO iptables jest lepsze. -- Krzysiek Kielczewski [EMAIL PROTECTED]

Re: komp na proxy

2003-04-23 Wątek Piotr Potargowicz
Dnia śro 23. kwiecień 2003 08:41, Krzysiek Kielczewski napisał: W liście z śro, 23-04-2003, godz. 08:00, Dariusz Michałek pisze: Mam p200, ram 32MB i dysk 2GB to ma być brama do internetu i proxy.Czy użyc jajka 2.2 czy 2.4? 2.4 - IMO iptables jest lepsze. jezeli przez proxy rozumiesz

Re: komp na proxy

2003-04-23 Wątek Maciek Matwiejszyn
Dnia śro 23. kwiecień 2003 08:41, Krzysiek Kielczewski napisał: W liście z śro, 23-04-2003, godz. 08:00, Dariusz Michałek pisze: Mam p200, ram 32MB i dysk 2GB to ma być brama do internetu i proxy.Czy użyc jajka 2.2 czy 2.4? 2.4 - IMO iptables jest lepsze. jezeli przez proxy rozumiesz