Hello Piotr,
Saturday, May 24, 2003, 11:11:33 AM, you wrote:
PP Co rozumesz przez smiga super? Daje Ci cos ten squid w porownaniu z samym
PP NATem?
a jak ma nie dawac jak nawet sprzet lamerski to i tak 1m/s odczytu z
dysku jest X razy szybszy jak odczytu z sieci ... no chyba ze masz
takie
Dnia czw 24. kwiecień 2003 12:51, PLum napisał:
Hello Piotr,
Saturday, May 24, 2003, 11:11:33 AM, you wrote:
PP Co rozumesz przez smiga super? Daje Ci cos ten squid w porownaniu z
samym PP NATem?
a jak ma nie dawac jak nawet sprzet lamerski to i tak 1m/s odczytu z
dysku jest X razy
W liście z śro, 23-04-2003, godz. 08:00, Dariusz Michałek pisze:
Mam p200, ram 32MB i dysk 2GB to ma być brama do internetu i proxy.Czy
użyc jajka 2.2 czy 2.4?
2.4 - IMO iptables jest lepsze.
--
Krzysiek Kielczewski [EMAIL PROTECTED]
Dnia śro 23. kwiecień 2003 08:41, Krzysiek Kielczewski napisał:
W liście z śro, 23-04-2003, godz. 08:00, Dariusz Michałek pisze:
Mam p200, ram 32MB i dysk 2GB to ma być brama do internetu i proxy.Czy
użyc jajka 2.2 czy 2.4?
2.4 - IMO iptables jest lepsze.
jezeli przez proxy rozumiesz
Dnia śro 23. kwiecień 2003 08:41, Krzysiek Kielczewski napisał:
W liście z śro, 23-04-2003, godz. 08:00, Dariusz Michałek pisze:
Mam p200, ram 32MB i dysk 2GB to ma być brama do internetu i proxy.Czy
użyc jajka 2.2 czy 2.4?
2.4 - IMO iptables jest lepsze.
jezeli przez proxy rozumiesz
5 matches
Mail list logo