Dnia Sun, 29 Aug 2004 00:17:04 +0200
Marcin Owsiany [EMAIL PROTECTED] napisał:
no właśnie icmp_seq leci sobie po kolei 1,2,3,4... i czasem jeden zniknie bo
jest ok 15% pl.
badając wszystko iptrafem też nie doszedłem do żadnego wniosku. Np łącze się z
kernel org
żeby sciągnąć kernela. W
Dnia Sun, 29 Aug 2004 12:31:22 +0200
Jacek Politowski [EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sun, Aug 29, 2004 at 11:37:03AM +0200, Wojciech Ziniewicz wrote:
no właśnie icmp_seq leci sobie po kolei 1,2,3,4... i czasem jeden zniknie bo
jest ok 15% pl.
To spróbuj ping -n numer.ip, też jest takie
Witam . Mam następującą sieć:
---//---internet---+---|router z Natem 10.0.0.2|---|switch 5 portów|-|2
komputery|( 10.0.0.3 i 10.0.0.4 o statycznym IP.)
Problem jest taki że dopóki jedna stacja była na windzie a druga na debianie to
wszystko działało (czyt. można było pingować winXP z
Dnia sob 28. sierpnia 2004 16:17, Wojciech Ziniewicz napisał:
Przegoglowałem możliwe wady sprzętu, wszystko co tylko możliwe... Dwa dni i
jedna noc i NIC.. Wina leży na pewno po stronie starego debiana. Mam w nim
karte Realteka (moduł ne2k-pci). Włożyłem do niego starszą kartę Intel 10
Mbps i
Dnia Sat, 28 Aug 2004 17:02:43 +0200
Marcin Owsiany [EMAIL PROTECTED] napisał:
On Sat, Aug 28, 2004 at 04:17:17PM +0200, Wojciech Ziniewicz wrote:
nie dziwił by mnie nawet packet loss,bo kabel jest nieekranowany i ma
40 metrów w jednym miejscu ale problem w tym że odpowiedź z wp trwa
On Sat, 28 Aug 2004, Wojciech Ziniewicz wrote:
pisze mi że odpowiedź z wp.pl przyszła po 22 ms ale raport o
tym pojawia się po tak samo długim czasie.. nic z tego nie
rozumiem. Poprzekładam chyba sprzęt między maszynami. nic
innego nie zostało... :(
Takie kilkunastosekudowe przestoje w moim
6 matches
Mail list logo
