Witam ponownie
mam kolejny problem
mam dwa inrefejsy na eth0 jest wejscie ze swiata
a na eth1 mam wejscie na siec lokalna
problem w tym ze po starcie komputera nie zestawia mi sie automatycznie
polaczenie (modem, podlaczony przez ethernet)
musze dopisac
route add default eth0
i wtedy wszystko
> mam dwa inrefejsy na eth0 jest wejscie ze swiata
> a na eth1 mam wejscie na siec lokalna
>
> problem w tym ze po starcie komputera nie zestawia mi sie automatycznie
> polaczenie (modem, podlaczony przez ethernet)
>
> musze dopisac
> route add default eth0
> i wtedy ws
hej czy ktoś może bawił sie w konfiguracje
reguł snorta tak żeby po wykrytym skanowaniu wrzucał delikwenta do route z
poleceniem drop ?? Będę wdzięczny za pomoc w tej sprawie,
Rafał
ip route add default scope global nexthop via $GATEWAY1 dev $ETHOUT weight 1
\
nexthop via $GATEWAY2 dev $ETHOUT2 weight 1
ip route add default via $GATEWAY1
Czy powinno to być zrobione jakoś inaaczej proszę o jakieś info.
Pozdrawiam
Adam.
witam
po wprowadzeniu zmian ifconfig'iem na eth0 i route'm dziala mi siec,
wszystko jest cacy, lecz po ponownym uruchomieniu komputera nie ma sieci.
wydaje polecenie route i cala tablica jest pusta, podobnie po ifconfig, nie
ma wprowadzonych przezemnie zmian.
co jest grane?
Witaj Rafał,
Tuesday, November 18, 2003, 8:29:35 AM, napisałeś:
> hej czy ktoś może bawił sie w konfiguracje reguł snorta tak żeby
> po wykrytym skanowaniu wrzucał delikwenta do route z poleceniem drop
> ?? Będę wdzięczny za pomoc w tej sprawie,
obejrzyj portsentry
--
Pozdrawiam
HEJ
ZNACZY MOGE SOBIE SPOKOJNIE WPISAĆ REGUŁKI Z PORTSENTRY?? BO WŁAŚNIE JEGO
CHCE ZMIENIĆ NA SNORTA.
RAFAŁ
- Original Message -
From: "Michał Niezbecki" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "debian"
Sent: Tuesday, November 18, 2003 8:47 AM
Subject: Re: snort i route
--- =?iso-8859-2?Q?Rafa=B3_Simbor?= <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> HEJ
> ZNACZY MOGE SOBIE SPOKOJNIE WPISAÆ REGU£KI Z PORTSENTRY?? BO W£A¦NIE JEGO
> CHCE ZMIENIÆ NA SNORTA.
> RAFA£
CAPS CI SIEM WCISNOL
po co zmieniac? portsentry niech se dziala
A co do wklejania regulek z portsentry do snorta to ni
On Tue, 2 Mar 2004 18:07:10 +0100
"lukasz" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> witam
> po wprowadzeniu zmian ifconfig'iem na eth0 i route'm dziala mi siec,
> wszystko jest cacy, lecz po ponownym uruchomieniu komputera nie ma sieci.
> wydaje polecenie route i cala ta
Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak
lezy jedno to wszystko leci przez drugie.
Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :)
--
Pozdrawiam,
Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024
warden(at)debian.black.pl | #lgul #d
Hello Radosław,
Saturday, June 14, 2003, 11:35:33 AM, you wrote:
> Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak
> lezy jedno to wszystko leci przez drugie.
> Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :)
tez mnie to interesuje. aha, a jak dziala
> > Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak
> > lezy jedno to wszystko leci przez drugie.
> > Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :)
>
> tez mnie to interesuje. aha, a jak dziala routing dynamiczy w takim
> przypadku i co daje routing s
Hello Radosław,
Saturday, June 14, 2003, 11:35:33 AM, you wrote:
> Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak
> lezy jedno to wszystko leci przez drugie.
> Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :)
ja mysle nad innym problemem ale tez lacza
> 1. zeby rozlozyc obciazenie przychodzace raz wybierany
> bylby jeden ip
> raz drugi ip z DNS - o ile pamietam mozna tak wpisac aby na zmiane
> byly wywolywane.
>
EQL, iproute. www.lartc.org
ewentualnie mój wykład debian.black.pl/lgul/28/
--
Pozdrawiam,
Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 26
On Sat, Jun 14, 2003 at 02:11:20PM +0200, Leaf wrote:
> Co mnie troche wpedzilo w konfuzje bo myslalem ze po prostu DNS zwraca
> JEDEN adres tylko ze za kazdym razem inny
>
> Czy moze mi ktos zatem powiedziec jak zrobic load-balancing ruchu
> przychodzacego ale dzialajacy na 100% ? Moze sie ni
Użytkownik Leaf napisał:
wygooglalem takie cos:
BIND supports load balancing between 2 or more IP addresses.
Ping postoffice will
; Name TTL CLASS TYPE RR Data
postoffice 300 IN A 10.0.0.2
300 IN A 10.0.0.3
The order will be: 10.0.0.2,10.0.0.3 and 10
Hello Radosław,
Saturday, June 14, 2003, 12:49:14 PM, you wrote:
>> 1. zeby rozlozyc obciazenie przychodzace raz wybierany
>> bylby jeden ip
>> raz drugi ip z DNS - o ile pamietam mozna tak wpisac aby na zmiane
>> byly wywolywane.
>>
> EQL, iproute. www.lartc.org
> ewentualnie mój wykład debian
Hello Leaf,
Saturday, June 14, 2003, 1:32:13 PM, you wrote:
> Jeszcze pozostal problem z ruchem
> przychodzacym - czyli (o ile pamietam) wpisami w strefe 2 numerow
> IP... bede googlowal dalej ale jak ktos by mial pod reka jakis URL czy
> cos to bylbym wdzieczny.
sam sobie odpowiadam ;)
wygoog
Hello Bartosz,
Saturday, June 14, 2003, 2:41:01 PM, you wrote:
> Klient może sobie nagwizdać co najwyżej.
> To DNS zwraca różne adresy.
Super :) Dzieki za wyjasnienie :)
--
Best regards,
Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Hello Bertold,
Saturday, June 14, 2003, 3:03:54 PM, you wrote:
> To nie jest przeszkodą, bo:
> 1) jeśli klient weźmie pod uwagę tylko pierwszy wpis, to na zmianę
> otrzyma raz pierwszy adres a raz drugi, a o to chodziło
> 2) jeśli będzie brał pod uwagę oba adresy, ale będzie skonfigurowany,
> a
witam
>> EQL, iproute. www.lartc.org
>> ewentualnie mój wykład debian.black.pl/lgul/28/
przeczytalem i zabralem sie do pracy, oczywiscie wyskoczyl problem.
echo 202 www.out >> /etc/iproute2/rt_tables
ip route add 213.17.142.224/28 dev eth3 src 213.17.142.227 table www.out
> w czym moze byc problem?
>
w niewkompilowanej opcji w kernelu
--
Pozdrawiam,
Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024
warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms
22 matches
Mail list logo
