witam
EQL, iproute. www.lartc.org
ewentualnie mój wykład debian.black.pl/lgul/28/
przeczytalem i zabralem sie do pracy, oczywiscie wyskoczyl problem.
echo 202 www.out /etc/iproute2/rt_tables
ip route add 213.17.142.224/28 dev eth3 src 213.17.142.227 table www.out
RTNETLINK answers: Invalid
w czym moze byc problem?
w niewkompilowanej opcji w kernelu
--
Pozdrawiam,
Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746 ICQ:55423024
warden(at)debian.black.pl | #lgul #debian.pl #lms
Hello Radosław,
Saturday, June 14, 2003, 11:35:33 AM, you wrote:
Tak z rana sobie mysle. Mam 2 lacza. I chce zrobic cos takiego ze jak
lezy jedno to wszystko leci przez drugie.
Standard prawda? Ale bez routingu dynamicznego. Da się? Jakiś link? :)
ja mysle nad innym problemem ale tez
1. zeby rozlozyc obciazenie przychodzace raz wybierany
bylby jeden ip
raz drugi ip z DNS - o ile pamietam mozna tak wpisac aby na zmiane
byly wywolywane.
EQL, iproute. www.lartc.org
ewentualnie mój wykład debian.black.pl/lgul/28/
--
Pozdrawiam,
Radosław 'Warden' Antoniuk | GG: 260746
Hello Radosław,
Saturday, June 14, 2003, 12:49:14 PM, you wrote:
1. zeby rozlozyc obciazenie przychodzace raz wybierany
bylby jeden ip
raz drugi ip z DNS - o ile pamietam mozna tak wpisac aby na zmiane
byly wywolywane.
EQL, iproute. www.lartc.org
ewentualnie mój wykład
Hello Leaf,
Saturday, June 14, 2003, 1:32:13 PM, you wrote:
Jeszcze pozostal problem z ruchem
przychodzacym - czyli (o ile pamietam) wpisami w strefe 2 numerow
IP... bede googlowal dalej ale jak ktos by mial pod reka jakis URL czy
cos to bylbym wdzieczny.
sam sobie odpowiadam ;)
On Sat, Jun 14, 2003 at 02:11:20PM +0200, Leaf wrote:
Co mnie troche wpedzilo w konfuzje bo myslalem ze po prostu DNS zwraca
JEDEN adres tylko ze za kazdym razem inny
Czy moze mi ktos zatem powiedziec jak zrobic load-balancing ruchu
przychodzacego ale dzialajacy na 100% ? Moze sie nie
Użytkownik Leaf napisał:
wygooglalem takie cos:
BIND supports load balancing between 2 or more IP addresses.
Ping postoffice will
; Name TTL CLASS TYPE RR Data
postoffice 300 IN A 10.0.0.2
300 IN A 10.0.0.3
The order will be: 10.0.0.2,10.0.0.3 and
Hello Bartosz,
Saturday, June 14, 2003, 2:41:01 PM, you wrote:
Klient może sobie nagwizdać co najwyżej.
To DNS zwraca różne adresy.
Super :) Dzieki za wyjasnienie :)
--
Best regards,
Leafmailto:[EMAIL PROTECTED]
Hello Bertold,
Saturday, June 14, 2003, 3:03:54 PM, you wrote:
To nie jest przeszkodą, bo:
1) jeśli klient weźmie pod uwagę tylko pierwszy wpis, to na zmianę
otrzyma raz pierwszy adres a raz drugi, a o to chodziło
2) jeśli będzie brał pod uwagę oba adresy, ale będzie skonfigurowany,
aby
10 matches
Mail list logo
