On 9/30/05, Mateus Pedroso <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Eu optaria com 100% de certeza por AMD.
> Não creio que sua máquina travou ou deu problema pq era AMD, mas
> talvez por algum problema de hardware ou algo parecido.
> A performance dos Athlon 64 são superiores aos P4 em dezenas de sites
> que
in e o driver mais
> > > recente da nvidia me avise.
> > >
> > >
> > >
> > > -Mensagem Original-
> > > From: Jeison Sanches [EMAIL PROTECTED]
> > > Date: Sat, 1 Oct 2005 03:19:06 -0300
> > > To: debian-user-portuguese@li
?o q é _busted_?-Mensagem Original-From: André Luíz Ribas Cardoso [EMAIL PROTECTED]Date: Sat, 1 Oct 2005 11:53:33 -0300To: dup debian-user-portuguese@lists.debian.orgSubject: Re: [FORA DO TÓPICO] AMD64 x P4HT> Em 01/10/05, Anubis escreveu:> > o pessoal tá equivocado.> &
> alias se alguem souber como resolver/instalar o plug-in e o driver mais
> recente da nvidia me avise.
>
>
>
> -Mensagem Original-
> From: Jeison Sanches [EMAIL PROTECTED]
> Date: Sat, 1 Oct 2005 03:19:06 -0300
> To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
&g
, 1 Oct 2005 03:19:06 -0300To: debian-user-portuguese@lists.debian.orgSubject: Re: [FORA DO TÓPICO] AMD64 x P4HT> Deixa ver se eu
entendi. Nao roda o sarge tbm em AMD 64 ?> > > ate> > Marcos Trazzini wrote:> > >Em 30/09/05, Márcio de Araújo Benedito escreveu:> > &g
On Sat, 2005-10-01 at 02:21 -0300, Marcos Trazzini wrote:
> Eu já instalei sistemas amd64 com sarge e com etch com algumas
> dificulades. O instalador, mesmo no sarge, dava problemas medonhos e
> eu tive que prosseguir (dbootstrab por exemplo) "na mão".
Que dificuldades?
> Não recomendo servidore
Deixa ver se eu entendi. Nao roda o sarge tbm em AMD 64 ?
ate
Marcos Trazzini wrote:
Em 30/09/05, Márcio de Araújo Benedito<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Estou coma missão de comprar um micro mais parrudo
para funcionar como servidor de arquivos para
centralizar o /home dos usuários. Fiz a
Em 30/09/05, Márcio de Araújo Benedito<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Estou coma missão de comprar um micro mais parrudo
> para funcionar como servidor de arquivos para
> centralizar o /home dos usuários. Fiz a cotação de uma
> maquina com processador Intel Pentium IV HT, mas num
> dos locais onde
On Fri, 2005-09-30 at 22:33 +, Anubis wrote:
> por que vocs simplesmente no usam o debian sarge amd64 bits?
> mais estavel do que o etch.
Também não é oficial, mas usar stable (sarge, atualmente) é o que todos
deveriam fazer.
--
Guilherme de S. Pastore (fatalerror)
<[EMAIL PROTECTED]>
--
por que vocês simplesmente não usam o debian sarge amd64 bits?é mais estavel do que o etch.-Mensagem Original-From: "Guilherme de S. Pastore" [EMAIL PROTECTED]Date: Fri, 30 Sep 2005 21:26:47 -0300To: debian-user-portuguese@lists.debian.orgSubject: Re: [FORA DO TÓPICO] AMD64 x P4HTPor favor
Por favor, não me coloque no Cc:, eu leio a lista!
On Fri, 2005-09-30 at 21:20 -0300, Mateus Pedroso wrote:
> Perfeita colocação Sr. Guilherme, eu quis dar mais ênfase ao fato de
> que não se deve dizer
> - Ih cara, não funciona, esquece, nem vai atrás que é tempo perdido.
>
> O Debian para arqui
Perfeita colocação Sr. Guilherme, eu quis dar mais ênfase ao fato de
que não se deve dizer
- Ih cara, não funciona, esquece, nem vai atrás que é tempo perdido.
O Debian para arquitetura 64 pode até não estar pronto, ok !, mas
dizer que não se deve tentar ou ir atrás pq eu não consegui é algo
impen
On Fri, 2005-09-30 at 15:23 -0300, Mateus Pedroso wrote:
> Concordo, tbm acho que isso é FUD, como é que os caras do Debian iam
> colocar um sistema operacional para AMD64 que não funciona direito ou
> nem funciona ? é algo meio irracional pensar e dizer que NÃO FUNCIONA.
Vale lembrar que o porte
On Fri, 2005-09-30 at 15:18 -0300, Danilo Horta wrote:
> Eu uso etch para i386 e não, não chega nem perto da instabilidade que
> experimentei nas duas vezes que instalei o etch para amd64 (na
> verdade, é bem estável, como constuma ser a versão testing para i386).
O etch é, atualmente, a distribui
Concordo, tbm acho que isso é FUD, como é que os caras do Debian iam
colocar um sistema operacional para AMD64 que não funciona direito ou
nem funciona ? é algo meio irracional pensar e dizer que NÃO FUNCIONA.
Em 30/09/05, Danilo Horta<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eu uso etch para i386 e não, nã
Eu uso etch para i386 e não, não chega nem perto da instabilidade que
experimentei nas duas vezes que instalei o etch para amd64 (na verdade,
é bem estável, como constuma ser a versão testing para i386). A
propósito, você já usou o etch amd64?
[]'sOn 30/09/05, Guilherme de S. Pastore <[EMAIL PROTE
On Fri, 2005-09-30 at 14:19 -0300, Danilo Horta wrote:
> O que posso dizer é que tentei usar o etch para amd64 há cerca de 3/4
> semanas e não foi algo muito lá satisfatório hehe. Pra falar a
> verdade, não conseguia usar a distro direito: o gnome raramente
> carregava (tinha que tentar várias veze
Tenho um dual Opteron 250 rodando há meses aqui, inclusive com o Gnome e
sem nenhum problema de instabilidade (debian sarge pure64). Não tenho
flash, openoffice e acroread, nada que faça falta em um servidor...
Mateus Pedroso escreveu:
> Eu optaria com 100% de certeza por AMD.
> Não creio que sua
Em 30/09/05, Mateus Pedroso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eu tenho um server com dois Athlon MP e tá bala, nunca deu problemas.
>
Athlon mp ou atlhon64? tem bastante diferença
Eu tenho um server com dois Athlon MP e tá bala, nunca deu problemas.
Em 30/09/05, André Luíz Ribas Cardoso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eu optaria pelo AMD tb, mas se fosse para mim, num servidor
> estabilidade eh mais importante que velocidade. Não que o AMD não seja
> estavel, mas o Debian pa
Eu optaria pelo AMD tb, mas se fosse para mim, num servidor
estabilidade eh mais importante que velocidade. Não que o AMD não seja
estavel, mas o Debian para amd64 ainda eh mto cru, nao tem tanta
estrada quanto o x86
Em 30/09/05, Mateus Pedroso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eu optaria com 100% de
Eu optaria com 100% de certeza por AMD.
Não creio que sua máquina travou ou deu problema pq era AMD, mas
talvez por algum problema de hardware ou algo parecido.
A performance dos Athlon 64 são superiores aos P4 em dezenas de sites
que realizam benchmarks.
Em 30/09/05, André Luíz Ribas Cardoso<[EMA
Acho que levando isto em conta, eu optaria pelo P4 ja que
provavelmente será mais estavel.
Em 30/09/05, Danilo Horta<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> O que posso dizer é que tentei usar o etch para amd64 há cerca de 3/4
> semanas e não foi algo muito lá satisfatório hehe. Pra falar a verdade, não
>
Em 30/09/05, Márcio de Araújo Benedito<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Estou coma missão de comprar um micro mais parrudo
> para funcionar como servidor de arquivos para
> centralizar o /home dos usuários. Fiz a cotação de uma
> maquina com processador Intel Pentium IV HT, mas num
> dos locais onde
O que posso dizer é que tentei usar o etch para amd64 há cerca de 3/4
semanas e não foi algo muito lá satisfatório hehe. Pra falar a verdade,
não conseguia usar a distro direito: o gnome raramente carregava (tinha
que tentar várias vezes) e quando carregava, os programas travavam do
nada. Era dific
cara, tem esse comparativo entre processadores da AMD e Intel... eu ñ lembro se tem exatamente como vc quer + dá p/ ter uma idéia legal...
http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=05/07/11/185212&mode=thread
On 9/30/05, Márcio de Araújo Benedito <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Estou coma missão
Estou coma missão de comprar um micro mais parrudo
para funcionar como servidor de arquivos para
centralizar o /home dos usuários. Fiz a cotação de uma
maquina com processador Intel Pentium IV HT, mas num
dos locais onde cotei o atendente me disse que seria a
melhor escolha uma máquina baseada no n
27 matches
Mail list logo
