On Sun, 2013-09-22 at 12:28 -0300, Jack Jr wrote:
Eu discordo dessa parábola da Red Hat. Junto com o suporte estão as
atualizações.
Seria apenas suporte se fossem liberados os downloads e o suporte
facultativo.
Para mim é estilo esse Palio é de graça, você paga só a taxinha do
mecânico
Amigos,
Concordo plenamente que se surgirem mil novos usuários, e desses, apenas 10
ou 1 contribua de forma ativa, ou se esforce pra entender como funciona seu
sistema (preferencialmente open source :) ), será de grande valia pra toda
a comunidade.
Mas na minha opinião, se tornar usuário de
O que seria usuário que não agrega ?
Aquele que atinge menos que 102 pontos no teu agregômetro?
No meu ponto de vista todo usuário agrega, até o usuário Windows que
comentar não troco Windows por X motivo está agregando.
Jack Pogorelsky Junior
Engº Mecânico (CREA-RS 136845)
Tel: +55 (51)
Eu discordo dessa parábola da Red Hat. Junto com o suporte estão as
atualizações.
Seria apenas suporte se fossem liberados os downloads e o suporte
facultativo.
Para mim é estilo esse Palio é de graça, você paga só a taxinha do
mecânico que é R$40.000.
SE não quiser pagar a taxa não pode
Se os governos pelo menos facilitassem a vida de quem usa o
Software Livre já ajudava bastante.
Banrisul, por exemplo, sou obrigado a ter o Java da Oracle para
conseguir acessar. Como no meu Debian não tenho repositórios que não
sejam os oficiais e livres, só consigo acessar do Ubuntu
Acho que o fato de ser mais confiável e seguro também faz muitos
preferirem Linux, mesmo que não haja redução de custos.
Não sei, em termos de preço, se o Red Hat é uma redução em relação ao
Windows Server.
Jack Pogorelsky Junior
*Engº Mecânico (CREA-RS 136845)*
Tel: +55 (51) 8124-8132
Blog:
Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open
source em arrebanhar novos usuários.
Houve no passado um marketing muito forte para que os usuários de desktop
utilizassem sistemas proprietários. E mesmo assim o GNU/Linux continua cada
vez mais forte. E eu posso garantir
Amigo,
Não confunda o suporte pago da RedHat com o preço de aquisição do sistema
operacional.
O valor que a empresa gasta com o RedHat é uma garantia, majoritariamente
psicológica, de que tudo continuará funcionando corretamente.
Muitas empresas, no entanto, usam CentOS, que é exatamente igual
Existem alguns países lançamento distribuições oficiais ou de modo que
popularize o GNU/Linux.
A Venezuela lançou o Canaima faz alguns anos.
Semana passada foi a vez da Argentina:
http://www.aporrea.org/internacionales/n236232.html
Foi o que disse no FISL, em alguns debates: É hora dos países
Em 21 de setembro de 2013 17:01, Shutdown -h now sh11td...@gmail.com escreveu:
Não entendo porque existe essa necessidade tão grande da comunidade open
source em arrebanhar novos usuários.
por que de centenas de novos usuários surgem um ou dois colaboradores.
Houve no passado um marketing
Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra...
;-D
Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira
Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu:
Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito
mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que
Com certeeza! é que outro dia tava lendo sobre a licença do BSD e é muito
parecido e 'colado' haha
Nas suas viagens lembre-se gnu/linux é uma coisa BSD é outra...
;-D
Em 20/09/13, Thiago Henrique Ferreira
Zoroastrothiagozoroas...@riseup.net escreveu:
Pelo que tenho percebido, ultimamente o
Ambiente gráfico não é GNU. Não todos.
KDE é KDE, sem relação com GNU, e usando QT.
Gnome e outros baseados em GTK foram adotados pela FSF, então pode chamar
de GNU.
Enlightment é BSD.
E por aí vai.
Se for difundir ambientes gráficos, não fale em GNU, muito menos em Linux.
Fale deles. Eles
Já li de KDE em OSX, mas não tentei.
*e-mail via smartphone android
att.
Luiz Henrique Rauber Rodrigues
Professor - Pesquisador - Consultor
http://linkedin.com/in/luizrauber
http://facebook.com/luizrauber
Em 20/09/2013 12:39, Helio Loureiro he...@loureiro.eng.br escreveu:
Ambiente gráfico não
O que torna um fator confuso e de difícil compreensão para quem não conhece.
Vou estar apresentando Debian para as pessoas, mas eu não costumo baixar
KDE mesmo, mas sendo qualquer um desses eles vão associar a Linux e não a
GNU nem QT nem BSD.
A liberdade parece condenar qualquer coisa de
Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso
de KDE usa libs proprietária? então não é GNU!
Em 20 de setembro de 2013 12:38, Helio Loureiro
he...@loureiro.eng.br escreveu:
Ambiente gráfico não é GNU. Não todos.
KDE é KDE, sem relação com GNU, e usando QT.
Gnome e
Em 20-09-2013 13:36, China escreveu:
Gentem, a QT é GPL desde o século passado e ainda não superaram isso
de KDE usa libs proprietária? então não é GNU!
Não China, já faz mais de 10 anos que isso foi resolvido, e 5 que a QT é
GPL3 , mas o mito persiste ...
--
To UNSUBSCRIBE, email to
KDE tem várias partes com várias licenças:
http://techbase.kde.org/Policies/Licensing_Policy
Abs,
Helio Loureiro
http://helio.loureiro.eng.br
http://br.linkedin.com/in/helioloureiro
http://twitter.com/helioloureiro
http://gplus.to/helioloureiro
Em 20 de setembro de 2013 14:13, Fabricio Cannini
Thiago,
Vale lembrar que pra maioria dos novos usuários pouco importa se uma
determinada interface gráfica possui trechos de código proprietário ou se
faz parte do projeto GNU.
Eu acredito que a mudança de pensamento para toda a filosofia do software
livre é gradual para a maioria daqueles que
Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a
qualquer um, principalmente para novatos Gnu/Linux, BSD e etc. Mas o
dificil é mudar a cultura das pessoas, sempre tentamos, mas é complexo.
Creio que mostrando todos os diferenciais, como segurança (devido o sistema
ser
E qual a linguagem, você diz 'pacotes' para eles?
Ninguém entende, certeza. E se 'pacotes' fosse 'programas' e 'codecs'?
É preciso agilizar o entendimento facilitado do que se trata. Vamos
começar com isto.
Att.
Com certeza uma interface enxuta, simples, rápida e funcional é atrativo a
Claro que não irei falar pacotes para um usuário final, falei na lista
pois todos aqui entendem sobre. E se me expressei mal, então desculpe-me.
Consegui Gnu Linuxzar algumas pessoas, mostrando os diferenciais do
Software Livre, algumas que citei acima, e em algumas empresas mostrei os
números,
Amigo,
De uma forma geral, as empresas decidem usar Linux tão somente pra cortar
custos. Quanto aos usuários , acredito que podemos dividir entre os que,
buscam novos desafios e conhecimentos,e os que vão pela aparência.
Infelizmente, o primeiro tipo, dentre os 2, é o mais raro.
Abraços
Em
Depende também as vezes como a gente propaga ou como tentamos transmitir o
que é estar em gnu/linux e acessando comunidades que te ajudam, melhor que
depender de ajuda no telefone com algum atendente da empresa que você
comprou 'a caixa e o serviço'.
Vou andar por aí dizendo que você instala
Pelo que tenho percebido, ultimamente o GNU/Linux/BSD está sendo muito
mais diferenciável na questão de ambientes gráficos disponíveis do que na
comunidade que escolher propriamente.
Acredito que promover visibilidade para quais ambientes gráficos existem
seria uma forma de atrair novos usuários,
25 matches
Mail list logo
