FSF e Debian juntando forças para um mundo free :)
Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o respositório
Main do Debian é totalmente livre:
"The compatibility information comes from users testing hardware on
systems running only free software. Previously, h-node
, Djones.
On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
> FSF e Debian juntando forças para um mundo free :)
>
> Trecho onde a FSF fala um pouco sobre o projeto h-node e que o
> respositório Main do Debian é totalmente livre:
>
> "The compatibility information comes from us
. Mas seus
posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao
invés de inclui-las.
Espero ter sido claro em meu posicionamento.
Att, Djones.
On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
FSF e Debian juntando forças para um mundo free :)
Trecho onde a FSF fala um pouco
fez e faz muito pelo software livre. Mas seus
> posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao
> invés de inclui-las.
>
> Espero ter sido claro em meu posicionamento.
>
> Att, Djones.
>
> On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
>> FS
fez e faz muito pelo software livre. Mas seus
> posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao
> invés de inclui-las.
>
> Espero ter sido claro em meu posicionamento.
>
> Att, Djones.
>
> On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
>> FS
as seus
> posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao invés
> de inclui-las.
>
> Espero ter sido claro em meu posicionamento.
>
> Att, Djones.
>
> On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
>
> FSF e Debian juntando forças para um mun
2014-09-09 0:07 GMT-03:00 Djones <07ea86b...@gmail.com>:
>
> Até onde conheço, o repositório contrib também exclusivamente de software
> livre. Apenas não faz parte do projeto Debian, que abrange todo o
> repositório main.
Como dizem os ingleses, é uma distinção sem diferença.
> A meu ver o Debi
Não há o que ainda argumentar... O fato(concreto e inquestionável) é que
software livre é melhor(principalmente de pondo de vista social), mas
todo mundo é "livre" para pensar o que quiser, assim como é "livre" para
ser egoísta e não se importar no modo como nossas ações afetam os outros.
Em 0
.
Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus
posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao
invés de inclui-las.
Espero ter sido claro em meu posicionamento.
Att, Djones.
On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
FSF e Debian juntando forças
Linux em uma plataforma de games dessa forma? O
>>> hardware e o software que usuário usa precisa ter suporte, seja ele
>>> free ou não. O usuário deve ter a opção de escolher.
>>>
>>> Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus
>>> posi
O mercado tem que desenvolver suporte para o Unix.
Thiago Zoroastro
http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
De: di...@diegoneves.eti.brEnviada: Terça-feira, 9 de Setembro de 2014 12:05Para: sdmi@uol.com.brAssunto: FSF e Debian
na verdade, o buraco é muito mais embaixo.
A FSF não
are que usuário
> usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O usuário deve ter a opção
> de escolher.
>
> Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus
> posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao invés
> de inclui-las.
>
> Es
: FSF e Debian descobriu a pólvora...
Em 09-09-2014 11:55, S&DeMario escreveu:
concordo com o Djones, muita gente não usa Linux simplesmente por que não há suporte para um ou outro software proprietário, mas também deve existir lobby da Microsoft junto a algumas empresas, como Adobe, Auto
//blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> --
>
> *De:* dedekin...@alessandroduarte.com.br
> *Enviada:* Terça-feira, 9 de Setembro de 2014 12:14
> *Para:* debian-user-portuguese@lists.debian.org
> *Assunto:* FSF e Debian
>
> descobriu a p
On Tue, Sep 09, 2014 at 07:51:02AM -0300, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
> Cara, não existe alguns softwares de "mercado" para GNU/Linux por dois
> motivos: primeiro a filosófia não conhecidem (software livre !=
> proprietário) e segundo por questão de mercado. Como exemplo bem tosco a
> Netflix usa
Em 9 de setembro de 2014 00:07, Djones <07ea86b...@gmail.com> escreveu:
...
> A meu ver o Debian faz muito bem em manter o repositório non-free, não se
> rendendo a filosofias freetard. E todos só têm a ganhar com isso, inclusive
> o próprio Debian.
espero que você não esteja falando de mim... mas
grandes corporações de hardware devem visar. IMHO.
Thiago Zoroastro
http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
De: luizlmarins...@gmail.comEnviada: Terça-feira, 9 de Setembro de 2014 13:22Para: debian-user-portuguese@lists.debian.orgAssunto: FSF e Debian
Penso que o que falta, é garantir o repasse
emplo: pouco adianta usar um sistema livre que não suporta minha
>> placa wireless, ou minha placa gráfica. Como querem transformar o Linux em
>> uma plataforma de games dessa forma? O hardware e o software que usuário
>> usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O usuário deve
2014-09-09 11:55 GMT-03:00 S&DeMario :
> concordo com o Djones, muita gente não usa Linux simplesmente por que não há
> suporte para um ou outro software proprietário, mas também deve existir
> lobby da Microsoft junto a algumas empresas, como Adobe, Autodesk, que
> simplesmente não desenvolvem par
2014-09-09 13:56 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :
> será que continuará
Quem continuará?
> deixando as grandes corporações deitando e rolando em vez de
> promoverem a industria nacional de software?
Não é tão simples. Quem pode promover o setor local de Informática
quando a educação está tão ruim?
2014-09-09 13:45 GMT-03:00 Fred Maranhão :
> Em 9 de setembro de 2014 00:07, Djones <07ea86b...@gmail.com> escreveu:
>> Um exemplo é o Photoshop. Quantos escritórios poderiam usar Linux se
>> houvesse suporte para esse programa.
>
> mas me explica uma coisa. é o S.O. que dá suporte à aplicação ou a
2014-09-09 13:22 GMT-03:00 Luiz L. Marins :
> Penso que o que falta, é garantir o repasse de comissões ao criador do
> código, quando este for incluído em distribuições comerciais que visam
> lucro.
Um Ecad da Informática? Sei não… acho que basta padronização de
formatos de arquivo e protocolos p
Quero sair dessa lista! Como faço!?
Enviada do meu iPhone
> Em 09/09/2014, às 15:46, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro"
> escreveu:
>
> 2014-09-09 13:22 GMT-03:00 Luiz L. Marins :
>> Penso que o que falta, é garantir o repasse de comissões ao criador do
>> código, quando este for incluí
Quero sair dessa lista! Como faço!?
Enviada do meu iPhone
> Em 09/09/2014, às 15:46, "Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro"
> escreveu:
>
> 2014-09-09 13:22 GMT-03:00 Luiz L. Marins :
>> Penso que o que falta, é garantir o repasse de comissões ao criador do
>> código, quando este for incluí
Em 09-09-2014 15:52, Alvaro Netto escreveu:
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmas...@lists.debian.org
> > Archive:
> > https://lists.debian.org/cafqwws4rlf2nwulz3dezb9skhb7mv8uaf6jbvu+qxmjrzcu.
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
Em 09-09-2014 15:52, Alvaro Netto escreveu:
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscr
A falta de instrumentalização do cidadão sobre o governo é evidente. Por isso que inovações são bem vindas.
Mas reforma midiática que é importante para possibilitar formas de promover conteúdos midiáticos pelas pessoas. A nossa falta de educação passa por falta de articulação da comunicação. A ad
cc/profile/thiagozoroastro
>
>
> ----------
>
> *De:* l...@dutras.org
> *Enviada:* Terça-feira, 9 de Setembro de 2014 15:39
> *Para:* thiago.zoroas...@bol.com.br
> *Assunto:* FSF e Debian
>
>
> 2014-09-09 13:56 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :
> &
2014-09-09 16:26 GMT-03:00 Thiago Zoroastro :
> A falta de instrumentalização do cidadão sobre o governo é evidente. Por
> isso que inovações são bem vindas.
Não creio que a solução seja inovação, mas localismo.
> Mas reforma midiática que é importante para possibilitar formas de promover
> cont
On 09-09-2014 07:51, Daniel Pimentel (d4n1) wrote:
> Bem respeito seu pensamento, e desculpe-me qualquer coisa. Não
> queria/quero fazer flameware, só queria notificar sobre a notícia da
> junção da FSF e com o projeto Debian.
Na verdade fiquei muito feliz com a notícia da FSF reconhecer o trabalho
E quem falou de esquerdismo e sovietismo aqui cara? Você.
Paece que além de desinformado quer arranjar motivos para justificar o que você Não sabe fazer.
Thiago Zoroastro
http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro
De: l...@dutras.orgEnviada: Terça-feira, 9 de Setembro de 2014 18:17Para:
On Wed, Sep 10, 2014 at 02:58:47AM -0300, Djones wrote:
> Troquei as palavras. A aplicação que é portada ou suporta o SO. Claro há
> o Wine que muda um pouco o cenário permitindo o contrário em alguns casos.
> O problema que vejo é que esse suporte deveria ser estimulado pela FSF,
> e não desencora
Sem querer dizer qual lado esta certo ou errado, seria interessante
que fosse lido essa postagem sobre o assunto FSF "vs" Debian [1].
Para a FSF um Debian "puro" (só com os repositórios de pacotes livre)
é equivalente a uma das distros endossadas pela FSF.
Além disso em [2] fica claro que o objet
Distribuição Linux para desktop, sem free proprietário, simplesmente não
funciona.
O que está errado no Linux Desktop são os conceitos defasados de software
livre da FSF, e não as distribuições que abandonaram a filosofia
ultrapassada do Sr. Stallman.
Elas já vem com os free proprietários para at
Sem comentários...
On 12-09-2014 22:01, Luiz L. Marins wrote:
Distribuição Linux para desktop, sem free proprietário, simplesmente não
funciona.
O que está errado no Linux Desktop são os conceitos defasados de
software livre da FSF, e não as distribuições que abandonaram a
filosofia ultrapassad
e o cidadão nem fica corado
Em 12-09-2014 22:01, Luiz L. Marins escreveu:
> Distribuição Linux para desktop, sem free proprietário, simplesmente
> não funciona.
>
> O que está errado no Linux Desktop são os conceitos defasados de
> software livre da FSF, e não as distribuições que abandonaram a
Em 12 de setembro de 2014 22:01, Luiz L. Marins
escreveu:
> Distribuição Linux para desktop, sem free proprietário, simplesmente não
> funciona.
>
> O que está errado no Linux Desktop são os conceitos defasados de software
> livre da FSF, e não as distribuições que abandonaram a filosofia
> ultrap
37 matches
Mail list logo
