On Tue, Mar 31, 2015 at 08:42:36AM -0300, hamacker wrote:
É como o que o Tiago disse, não há interesse verdadeiro em unificar certas
coisas. Mas vez ou outra aparece alguém que achou o ovo de colombo e grita
eureka! e diz 'é só unificar os pacotes' e a discussão reaparece.
Em sumo, sua idéia é
A idéia é boa, e o padrão a que se refere em parte já existe.
Veja bem, antes do Linux ser o que é, tínhamos pelo menos 3 protocolos de
rede dominantes, servidores caros e dezenas de software que não conversavam.
O jeito Linux era mais aberto que o Unix do qual derivava e ainda mais
aberto
Se a sua dúvida é manter e administrar serviços em ambientes
heterogêneos, dou a sugestão de usar ferramantas de automação de
infraestrutura, como o puppet, salt ou o chef
Em 27/03/15, Tiago Rochatiago.ro...@openmailbox.org escreveu:
Paulo,
Não estou tentando ser mal educado, por favor não me
Paulo,
Não estou tentando ser mal educado, por favor não me leve a mal.
Mas existem tantas distribuições GNU/Linux e gerenciadores de pacotes
porque as pessoas pensam diferente, tem preferências e jeitos diferentes
de fazer as mesmas coisas.
Acredito que não seja possível convencer todas as
Amigos,
Eu gostaria de sugerir uma unificação de pacotes como por exemplo .lin
uma unificação de instalador algo como lin -install, unificação de nomes
pois dar manutenção depois acaba dando dor de cabeça (http = apache =
apache2).
Sei que o linux é livre que cada um pode dar o nome que quiser
5 matches
Mail list logo
