Tá mas peraí, não tem uma diferença?
O gconf guarda os arquivos em XML, que seria texto puro, e usa uma
estrutura de diretórios. O do windows é um arquivo .dat lá, de formato
inexistente.
On Sun, 14 Dec 2003, José de Paula wrote:
Em Fri, Dec 12, 2003 at 04:06:35PM -0300, José Oliveira
Em Sex, 2003-12-12 às 19:55, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Não é o que bill acha:
Não importa o que ele acha, mas o que o USPTO e os tribunais acham.
A polêmica
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Em Sex, 2003-12-12 às 19:55, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Não é o que bill acha:
Não importa o que ele acha, mas o que o
Em Fri, Dec 12, 2003 at 05:35:40PM -0200, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Quanto ao gconf, acho que é mais implicação com o programa,
pelo fato de ser muito parecido com o registro do ruindows.
HAHA... é, acho que você está certo. :)
Abraço,
Zé
--
Hell is empty, and all the devils are
Em Fri, Dec 12, 2003 at 04:06:35PM -0300, José Oliveira escreveu:
Em Sex, 2003-12-12 às 15:56, Fabricio Cannini Flores escreveu:
E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
Ainda existe o 'folclore' de q o KDE não é livre
(mês passado alguém na lista falou que o KDE tinha
Em Dom, 2003-12-14 às 11:48, José de Paula escreveu:
Ah, tem sim, se você usa o GNOME 2.x. Na verdade o GConf é um sistema
para armazenar configurações de aplicações GNOME em arquivos xml no seu
$HOME. Instale o GConf-Editor (apt-cache search gconf-editor) e o rode:
se você já usou ruindows
Em Sex, 2003-12-12 às 01:06, José de Paula escreveu:
Em Thu, Dec 11, 2003 at 05:43:09PM -0200, Fabricio Cannini Flores
escreveu:
até pq o KDE é tão livre quanto o Gnome.
Só em GNU/Linux. Em Apple Mac OS e MS Windows ele é proprietário.
Como o mundo dá voltas... no início, o
E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
Ainda existe o 'folclore' de q o KDE não é livre
(mês passado alguém na lista falou que o KDE tinha problemas de licença).
E olha que já fazem 3 anos que a Trolltech licenciou o QT pela GPL. Quanto
ao gnome, as principais razões de
Em Sex, 2003-12-12 às 15:56, Fabricio Cannini Flores escreveu:
E o KDE, por causa do QT, seu componente fundamental), não
Ainda existe o 'folclore' de q o KDE não é livre
(mês passado alguém na lista falou que o KDE tinha problemas de licença).
E olha que já fazem 3 anos que a Trolltech
Tou meio por fora do assunto, mas qual seria o problema com a livreza
do mono e gconf? Poderia me dar algumas referências sobre o tema?
- José Oliveira
IMO o mono parece aqueles adesivos pra pegar mosca.
É legal, parece bom, até que te pega e mata.
Tudo se deve ao fato de o mono ser a
Em Sex, 2003-12-12 às 16:35, Fabricio Cannini Flores escreveu:
IMO o mono parece aqueles adesivos pra pegar mosca.
É legal, parece bom, até que te pega e mata.
Tudo se deve ao fato de o mono ser a implementação aberta da C#
(C sharp), linguagem desenvolvida advinha por quem...
Embora a C#
Em Sex, 2003-12-12 às 18:23, José Oliveira escreveu:
Em Sex, 2003-12-12 às 16:35, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Embora a C# tenha se tornado um padrão ECMA, a tal da empresa ainda é
detentora do copyright sobre a linguagem. E por isso, quem garante que
depois que tu tiver todos os
Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra disse:
Só em GNU/Linux. Em Apple Mac OS e MS Windows ele é proprietário.
Não mais em Mac OS:
http://maccentral.macworld.com/news/2002/05/31/kde
--
POP. Nem parece internet grátis.
Seja POP você também!
Acesse:
Em Sex, 2003-12-12 às 17:30, Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra
escreveu:
Ah, acho que entendi. Mas como assim a tal empresa é detentora do
copyright sobre a linguagem? Eu pensei que não fosse possível alguém
obter direito de uma linguagem e sim de uma ferramenta.
Direito de
Em Sex, 2003-12-12 às 18:46, Fabricio Cannini Flores escreveu:
José Oliveira disse:
A Microsoft é detentora do copyright da linguagem em si?
Por ter desenvolvido a linguagem
Nada a ver. Uma linguagem é um meio de expressão, não uma obra
expressa. Somente o que é expresso pode
José Oliveira disse:
A Microsoft é detentora do copyright da linguagem em si?
Por ter desenvolvido a linguagem, e conseguido uma patente no USPTO
(United States Patent Trading Office) sim.
(Alguém conhece algum compilador de VB Livre?)
O que ela fez foi uma jogada contra a Java, tornando
Propriedade intelectual não existe. Patentes direitos de cópia
marcas.
A MS pode processar alguém por usar uma patente ou uma marca, não
simplesmente por reimplementar uma linguagem.
Direito de cópia realmente não. Pode haver patentes
Em Sex, 2003-12-12 às 18:41, José Oliveira escreveu:
Em Sex, 2003-12-12 às 17:30, Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra
escreveu:
Direito de cópia realmente não. Pode haver patentes necessárias à
implementação de determinados aspectos da linguagem ou do ambiente.
Poderia citar
Em Sex, 2003-12-12 às 19:15, Fabricio Cannini Flores escreveu:
Não é o que bill acha:
Não importa o que ele acha, mas o que o USPTO e os tribunais acham.
--
Leandro Guimaraes Faria Corcete Dutra [EMAIL PROTECTED]
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo dos Campos de Piratininga
Governo
Em Qua, 2003-12-10 às 18:25, Douglas A. Augusto escreveu:
Qual seria exatamente sua necessidade? Precisa possuir algum frontend gráfico?
O 'disc-cover' é bem simples:
Bem, o kcdlabel e bem simples e bonito. Sera que nao da pra porta-lo
para gnome?
Para eu manter o kcdlabem e o scribus eu
Para eu manter o kcdlabem e o scribus eu tenho de manter toda a
kdelibs e na hora de executar eu tenho de conviver com as libs do kde.
Então porque tu não continua com o KDE?
Não quero iniciar outra guerra santa sobre um tema já tão batido,
mas pessoalmente eu prefiro-o para desktop (pra
On Wed, 10 Dec 2003 10:14:12 -0200, Marcio de Araujo Benedito wrote
COmpanheiros;
Depois de muito tentar, acho que ja estou bastante familiarizado com
o gnome para migrar definitivamente.
Porem, existem algumas facilidades no KDE que gostaria de reproduzir
no gnome. Vamos ver se e
No dia 10/12/2003 às 10:14,
Marcio de Araujo Benedito [EMAIL PROTECTED] escreveu:
[...]
2) kcdlabel: este programa para KDE gera em segundos capas de CDS/DVDS,
para isto basta inserir o cd e consultar algum servidor CDDB e ele ja
monta a capa com os nomes das musicas. Estou tentando usar o
Em Qua, 2003-12-10 às 14:28, Douglas A. Augusto escreveu:
Eu uso o 'disc-cover', ele pesquisa o CDDB e gera um arquivo '.ps' com a capa.
Outras alternativas podem ser experimentadas:
cdcover - Creating Data-CD Covers
kover - WYSIWYG CD cover printer
cd-circleprint - prints round shaped
Falando nisso, alguém sabe como se faz, em um ambiente não-windows, para
imprimir os _rótulos_ de CD, pras folhas da Pimaco ???
[]s
Rodrigo
On Wed, 10 Dec 2003 17:42:46 -0200
Marcio de Araujo Benedito [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em Qua, 2003-12-10 às 14:28, Douglas A. Augusto escreveu:
Eu
No dia 10/12/2003 às 17:42,
Marcio de Araujo Benedito [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Nenhuma destas alternativas e amigavel, sendo que o kover e para kde.
Mas como ja disse, nao vou morrer se tiver de inserir os nomes dos
arquivos na mao na hora de criar capas de cds.
Qual seria exatamente sua
On Wed, 10 Dec 2003 17:50:08 -0200
Rodrigo Gruppelli [EMAIL PROTECTED] wrote:
imprimir os _rótulos_ de CD, pras folhas da Pimaco ???
Openoffice faz, parece que a versão 1.1 o modelo da pimaco exige um pequeno
ajuste para etiquetas. No caso de cd não sei...
Baixe na página:
27 matches
Mail list logo
