Prezados,
Para os que reclamam que precisam "Responder à todos" quando respondem
às mensagens da lista, indico este[1] complemento para o Mozilla
Thunderbird, utilizo o Mozilla Thunderbird 2.0.0.21 e a extensão
funcionou sem problemas.
[1]https://addons.mozilla.org/pt-BR/thunderbird/addon/44
* Thadeu Penna ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Eu também gosto do Epiphany
Eu também gosto do epiphany, mas para ele ser chamado de browser ainda
falta muito, e para ele poder ser usado em produção eu tenho medo de
morrer antes de isso acontecer ...
--
Existem muitas semelhanças entre a colonizaçã
Andre Luis Lopes wrote:
> Olá,
>
> Thadeu Penna wrote:
>>> Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
>>> Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
>>> Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/
>
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Olá,
Thadeu Penna wrote:
> Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
> Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
> Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/
>
> Já testei aqu
Thadeu Penna escreveu:
> Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
> Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
> Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/
Eu tenho um servidor qmail local, com fetchmail, e uso maildrop para
f
On 8/24/06, Thadeu Penna <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/
Já testei aqui e funciona no Sid, blz!
Esse assu
Você ama o Debian e ama o Thunderbird. Só que o projeto não coloca o
Reply-to-list, certo ? E o Thunderbird não tem esta opção, certo ?
Errado: veja em http://www.asoftsite.org/s9y/
Já testei aqui e funciona no Sid, blz!
--
Thadeu Penna
Prof.Adjunto IV - Instituto de Física
Universidade
On Sat, 2001-11-17 at 13:41, Andre Luiz de Oliveira wrote:
> > reply-to setado por lista não é boa polÃtica, a lista deve interferir
> > o menos possÃvel nos headers do assinante...
> eu descordo, acho que não é uma questão de cliente, pois há inúmeros
> clientes de m
On Sun, Nov 18, 2001 at 02:43:32PM -0200, Gustavo Noronha Silva wrote:
> On Sun, 18 Nov 2001 10:12:38 -0200
> Pedro Zorzenon Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > Eu uso mutt, e sempre respondo todos os e-mails que recebo com "
On Sun, 18 Nov 2001 10:12:38 -0200
Pedro Zorzenon Neto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Eu uso mutt, e sempre respondo todos os e-mails que recebo com "g"
> (group-reply) Neste caso, ele manda a mensagem com:
> to: quem me mandou
>
Olah ALL!
Pois eh caras estamos novamente em mais uma thread sobre o
Reply-To: . Quantas foram no ano? 3...4? Bem... naum importa!
O motivo pelo qual a grande maioria das listas naum implementam o
Reply-To e implementam o X-Mailing-List foi analisado no seguinte
documento
On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Reply no Mutt:
>
>
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para
> > a lista",
> > nas listas que eu assino basta
On Sat, 2001-11-17 at 13:41, Andre Luiz de Oliveira wrote:
> > reply-to setado por lista não é boa polÃtica, a lista deve interferir
> > o menos possÃvel nos headers do assinante...
> >
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
&
Em Sáb, 2001-11-17 às 13:41, Andre Luiz de Oliveira escreveu:
> > reply-to setado por lista não é boa polÃtica, a lista deve interferir
> > o menos possÃvel nos headers do assinante...
> >
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você u
On Sat, Nov 17, 2001 at 05:24:10PM -0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Reply no Mutt:
>
>
> > na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> > ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para
> > a lista",
> > nas listas que eu assino
/me imaginando se o André fez isso de propósito... ;)
[]s!
-- Forwarded message --
Date: Sat, 17 Nov 2001 14:44:09 -0200
To: Andre Luiz de Oliveira <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: Campo "Reply-To" em MSG's da d-u-p
|Concordo contigo Andre... Eu mesmo, va
Reply no Mutt:
> na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "reply para a
> lista",
> nas listas que eu assino basta em bater 'reply' que o to: está setado pra
> a lista, inclusive essa, eu u
Concordo contigo Andre... Eu mesmo, varias vezes esqueco de enviar as
respostas para a lista.
Pelo que sei, nao eh costume verificar se o programa de Correio
Eletronico colocou corretamente o(s) enderecos de destino.
[]s
Otavio
Andre Luiz de Oliveira writes:
> > reply-to setado por list
m pvt e
defina meu reply-to para meu email em outro servidor... se a lista
modificá-lo eu simplesmente perdi a opção de usar o reply-to para o
que ele realmente serve...
X-Mailing-List: archive/latest/9150
esse header tem em todas as listas do Debian e o sylpheed usa ele pra
responder pra a
> reply-to setado por lista não é boa polÃtica, a lista deve interferir
> o menos possÃvel nos headers do assinante...
>
> na verdade isso se chama cliente mal feito/configurado... se você usar mutt
> ou sylpheed-claws (não falo pelo kmail) você tem a opção de dar "r
On Fri, 16 Nov 2001, Hélio Perroni Filho wrote:
> acabem sendo enviadas em private, é o campo "Reply-To" das mensagens recebidas
> através da d-u-p. Como ele fica setado com o endereço do remetente original da
d-u-p não modifica o Reply-To. Aliás, que eu saiba, nenhuma lis
ate, é o campo "Reply-To" das mensagens recebidas
> através da d-u-p. Como ele fica setado com o endereço do remetente original da
> mensagem, é preciso dar um "reply to all" e editar o campo "To" da mensagem
> (removendo o enderço do remetente original) antes
Um detalhe que pode até ter sido deixado assim de própósito, mas que acredito
esteja contribuindo para que respostas que deveriam ser enviadas para a lista
acabem sendo enviadas em private, é o campo "Reply-To" das mensagens recebidas
através da d-u-p. Como ele fica setado com o en
Lalo Martins writes:
> On Wed, Jun 23, 1999 at 12:52:08PM -0300, Rafael Caetano dos Santos wrote:
> >
> > Como eu já recebi várias mensagens (inclusive suas :-)) que eram pra ser
> > enviadas para a lista toda, pedi para [EMAIL PROTECTED] definir
> > o reply-to: nos c
'As 15:52 de 23 Jun 99, Lalo Martins enviou o texto que respondo abaixo.
> Se bem me lembro é política do Debian não setar o reply-to. Segundo
> o listmaster, não é a maneira "correta" de se fazer, pq "reply" é pro
> autor, e se for pra lista seria "f
On Wed, Jun 23, 1999 at 12:52:08PM -0300, Rafael Caetano dos Santos wrote:
>
> Como eu já recebi várias mensagens (inclusive suas :-)) que eram pra ser
> enviadas para a lista toda, pedi para [EMAIL PROTECTED] definir
> o reply-to: nos cabeçalhos das msgs da lista.
>
> Com
Eduardo Marcel Macan writes:
(...)
> --macan, (que finalmente passou a usar group reply no mutt para mensagens
> desta lista :)
Como eu já recebi várias mensagens (inclusive suas :-)) que eram pra ser
enviadas para a lista toda, pedi para [EMAIL PROTECTED] definir
o reply-to: nos cabeçalh
27 matches
Mail list logo
