On Saturday 15 October 2005 18:46, Douglas A. Augusto wrote:
> Se outras causas de homicído além arma de fogo tiveram seus índices
> reduzidos, de nada impactará na pesquisa do MS,
> porque trabalham exclusivamente sobre o número de óbitos por arma de fogo.
>
Sei disso. É justamente com o que não
No dia 15/10/2005 às 15:40,
"Cláudio E. Elicker" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Mortes violentas seriam mortes provocadas. Por armas ou métodos de
> qualquer tipo. Exclua acidentes de trânsito e outras situações onde
> não há intenção dolosa, se quiser. Concordo que o termo não é claro e
> pode n
On Saturday 15 October 2005 04:21, Douglas A. Augusto wrote:
> No dia 15/10/2005 às 00:53,
>
> "Cláudio E. Elicker" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Como sempre, se mostra só o que interessa.
> >
> > E o total de mortes violentas? Diminuiu ou não?
>
> O relatório é sobre mortes por *armas de fogo*
No dia 14/10/2005 às 19:24,
Paulo Marcondes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> O Ministério da Saúde fala sobre os óbitos dentro dos hospitais.
> Nessa conta incluem-se bandidos baleados pela polícia. Esse números
> não sofrerão maior redução.
Sim, contudo estes tendem a ser constantes. Se em 2002 a
No dia 15/10/2005 às 00:53,
"Cláudio E. Elicker" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Como sempre, se mostra só o que interessa.
>
> E o total de mortes violentas? Diminuiu ou não?
O relatório é sobre mortes por *armas de fogo*. Qual a diferença em ser
violenta ou não?
> E quanto a armas brancas, ta
On Friday 14 October 2005 18:24, Douglas A. Augusto wrote:
> No dia 14/10/2005 às 14:11,
>
> Paulo Marcondes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Mas contra fatos não há argumentos. Desde 2002 o comércio de armas de
> > fogo e munição é proibido no estado do Rio de Janeiro. Como você deve
> > ter acom
No dia 14/10/2005 às 14:11,
Paulo Marcondes <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Mas contra fatos não há argumentos. Desde 2002 o comércio de armas de
> fogo e munição é proibido no estado do Rio de Janeiro. Como você deve
> ter acompanhado no noticiário, isso não teve impacto algum nos índices
> de cr
* Paulo Marcondes ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
> Em 14/10/05, Mateus Pedroso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> > Quem sabe a gente pára de falar de assuntos off-topics que não têm
> > nada a ver com Debian, os ditos "mini-spams" que viram flames...que
> > viram mega-spams...?
>
> Mateus, talvez você
Entendo Paulo
Eu tbm me indigno com política, com PT, PSDB, PMDB, PQP, com política,
mas nem por isso eu me sinto na liberdade de mandar "mini-spams",
(SPAM É SPAM)iniciada por algum cabeça-oca que eu não lembro agora.
Eu sou do NÃO e nem por isso vou tentar converter a pessoa à força,
posso argume
Em 14/10/05, Mateus Pedroso<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Quem sabe a gente pára de falar de assuntos off-topics que não têm
> nada a ver com Debian, os ditos "mini-spams" que viram flames...que
> viram mega-spams...?
Mateus, talvez você tenha razão. Provavelmente, eu diria.
Mas o caso é que ess
Quem sabe a gente pára de falar de assuntos off-topics que não têm
nada a ver com Debian, os ditos "mini-spams" que viram flames...que
viram mega-spams...?
11 matches
Mail list logo