> > Justamente agora que há *menos* computadores *sem* IDE?
>
> Ah, eu entendi o contrário. Eu diria que agora há
> proporcionalmente cada vez *menos* computadores *com* IDE, as
> pessoas estão aderindo a padrões mais capazes como o SCSI.
Você tem alguma informação segura sobre isso?
On Fri, Apr 20, 2001 at 11:12:10AM +0200, Shay Moreno wrote:
> > > > O driver de IDE agora é um módulo. Obviamente, você não
> > >
> > > Pergunta técnica mas idiota: porque colocar o IDE como módulo
> > > justamente quando há cada vez proporcionalmente menos computadores sem
> IDE?
> >
> > Ué,
> > > O driver de IDE agora é um módulo. Obviamente, você não
> >
> > Pergunta técnica mas idiota: porque colocar o IDE como módulo
> > justamente quando há cada vez proporcionalmente menos computadores sem
IDE?
>
> Ué, por isso mesmo. Assim as pessoas que não usam IDE não
> precisam ficar co
On Thu, Apr 19, 2001 at 10:29:51AM +0200, Shay Moreno wrote:
> > Explicação técnica:
> >
> > O driver de IDE agora é um módulo. Obviamente, você não
>
> Pergunta técnica mas idiota: porque colocar o IDE como módulo
> justamente quando há cada vez proporcionalmente menos computadores sem IDE
> Explicação técnica:
>
> O driver de IDE agora é um módulo. Obviamente, você não
Pergunta técnica mas idiota: porque colocar o IDE como módulo
justamente quando há cada vez proporcionalmente menos computadores sem IDE?
--
_
/ \ Leandro Guimarães Faria Corcete Dutra+55
On Wed, Apr 18, 2001 at 02:17:18PM -0300, KrIsSkRoSs wrote:
>> a notacao de hd mudou do 2.2.x pra o 2.4.x? eu uso unstable mas
>> naum to afim de mudar pra 2.4.x ainda... talvez seu lilo esteja
>> fazendo bagunca com isso...
>
> Como assim mudou? A notação para hd continua a mesma (hd[a-z][1-9
On Wed, Apr 18, 2001 at 05:46:43PM -0300, Lalo Martins wrote:
>
> Mas, voltando ao assunto original do thread... consertado isso,
> ele gerou um kernel-image, mas ele não tem o famigerado initrd.
> E agora? Vou tentar apontar o do 2.4.2, mas acho uma solução
> meio porquinha...
Porquinha e não fu
On Wed, Apr 18, 2001 at 04:22:45PM -0300, Eduardo Marcel Macan wrote:
> Ele deve ter reclamado que não tem KMALLOC_MAXSIZE definido e parado
> em um módulo de um hardware que muito provavelmente você, como eu,
> não tem :D
>
> Eu nem pensei muito , fui no começo do programa e escrevi
>
On Wed, Apr 18, 2001 at 03:53:41PM -0300, Lalo Martins wrote:
>
> Nesse meio tempo, obrigado por me informar que já sairam os
> pacotes kernel-image-2.4.3 :-) vou testá-los, pq parece que meu
> driver de som (i810_audio) tem bugs no 2.4.2, e por algum
> motivo incompreensível não estou conseguindo
Ele deve ter reclamado que n?o tem KMALLOC_MAXSIZE definido e parado
em um m?dulo de um hardware que muito provavelmente voc?, como eu,
n?o tem :D
Eu nem pensei muito , fui no come?o do programa e escrevi
#define KMALLOC_MAXSIZE 1024
Pq 1024? Pq eu gosto do n?mero :D
On Tue, Apr 17, 2001 at 11:35:09PM -0300, Flavio Alberto wrote:
> Ola eu recentemente fiz a instalacao do kernel 2.4.3 para perntium
> classic... via apt-get eu estou agora tendo o seguinte problema para
> inicializar o kernel... da a seguinte mensagem de erro:
>
> request_module[block-major-3] :
- Original Message -
From: "Gustavo Noronha Silva (KoV)" <[EMAIL PROTECTED]>
To:
Sent: Wednesday, April 18, 2001 1:36 PM
Subject: Re: kernel 2.4.3 in debian
On Wed, Apr 18, 2001 at 09:08:08AM -0300, Mario Olimpio de Menezes
wrote:
> Eu tenho o kernel 2.4.3 em pelo
On Wed, Apr 18, 2001 at 09:08:08AM -0300, Mario Olimpio de Menezes wrote:
> Eu tenho o kernel 2.4.3 em pelo menos três máquinas potato e não
> precisei de nenhuma opção especial no initrd ou lilo.
talvez tentar usar o grub?
a notacao de hd mudou do 2.2.x pra o 2.4.x? eu uso unstable mas
naum to af
On Tue, 17 Apr 2001, Flavio Alberto wrote:
> Ola eu recentemente fiz a instalacao do kernel 2.4.3 para perntium
> classic... via apt-get eu estou agora tendo o seguinte problema para
> inicializar o kernel... da a seguinte mensagem de erro:
>
> request_module[block-major-3] : Root fs not mounted
>
On Wed, Apr 18, 2001 at 12:45:01AM -0300, Carlos Laviola wrote:
> N? isso n?o, segundo o que eu sei, mudou alguma coisa nas imagens, que voc?
> tem
> que passar um par?metro (initrd=tal, no LILO) pra bootar certinho. Se o
> pessoal
> lesse o README.Debian ia saber :P
Eu li o README.Debia
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 18-Apr-2001 Pablo Borges wrote:
>
> Maybe, vc tenha esquecido de por ext2 fs built in no kernel (não como um
> módulo).
>
> Pode ser tmb que o rdev esteja errado, se vc tiver bootando por floppy por
> exemplo.
Né isso não, segundo o que eu sei,
Maybe, vc tenha esquecido de por ext2 fs built in no kernel (não como um
módulo).
Pode ser tmb que o rdev esteja errado, se vc tiver bootando por floppy por
exemplo.
[]'s
Pablo
On Tue, 17 Apr 2001, Flavio Alberto wrote:
> Ola eu recentemente fiz a instalacao do kernel 2.4.3 para perntium
> cla
Ola eu recentemente fiz a instalacao do kernel 2.4.3 para perntium
classic... via apt-get eu estou agora tendo o seguinte problema para
inicializar o kernel... da a seguinte mensagem de erro:
request_module[block-major-3] : Root fs not mounted
VFS: Cannot open root device "302" or 03:02
Please app
18 matches
Mail list logo
