El Thu, 12 May 2016 09:34:53 -0300, Walter O. Dari escribió:
> El 11/05/16 a las 10:40, Camaleón escribió:
(...)
>> Los RAID tienen muchos falsos positivos, desgraciadamente... pero si
>> fuera un error del disco duro no se podrÃa reconstruir el RAID o
>> estarÃa continuamente cayéndose. De
Hola:
El 11/05/16 a las 10:40, Camaleón escribió:
El Wed, 11 May 2016 05:26:07 -0300, Walter O. Dari escribió:
Este error implica un daño fÃsico en la unidad de disco o un problema de
partición ?
Problema con el sistema de archivos pero puede ser debido a un error
fÃsico del disco
Walter Omar Dari
http://swcomputacion.com/
https://facebook.com/swcomputacion/
Skype: waomda
(desde el móvil)
El 11/05/2016 10:45, "Camaleón" escribió:
>
> El Wed, 11 May 2016 05:26:07 -0300, Walter O. Dari escribió:
>
> > Este error implica un daño físico en la unidad de
El Wed, 11 May 2016 05:26:07 -0300, Walter O. Dari escribió:
> Este error implica un daño físico en la unidad de disco o un problema de
> partición ?
Problema con el sistema de archivos pero puede ser debido a un error
físico del disco duro, claro.
> Uno de los discos del raid1 (con mdadm)
Buenas:
Este error implica un daño físico en la unidad de disco o un problema de
partición ?
Uno de los discos del raid1 (con mdadm) dejó de sincronizar y daba este
error.
Intenté cambiando el super bloque por alguna de las copias que obtenía
con...
mke2fs -n /dev/sdb
y luego...
5 matches
Mail list logo