El día 12 de septiembre de 2014, 19:40, Manolo Díaz
escribió:
> El viernes, 12 sep 2014 a las 19:09 horas (UTC+2),
> Eduardo Jorge Gil Michelena escribió:
>
>>En los archivos de audio pasa algo similar los WAV y Flac se comprimen
>>mucho más que los MP3
>
> Los wav, desde luego. Con flac va a depe
El viernes, 12 sep 2014 a las 19:09 horas (UTC+2),
Eduardo Jorge Gil Michelena escribió:
>En los archivos de audio pasa algo similar los WAV y Flac se comprimen
>mucho más que los MP3
Los wav, desde luego. Con flac va a depender de la compresión usada al
generarlo.
Como prueba he usado un flac g
Con fecha Viernes, 12 de Septiembre de 2014, 10:23:46 a.m., Maykel escribió:
> descargarmos un .rar, .zip, .tar.gz, .lzo ...etc y está muy reducido
> de tamaño. Cuando yo intento comprimir usando por ejemplo lzo, que es
> de las más fuertes, no consigo reducir a tan poco tamaño...
> Preguntona, tie
El Fri, 12 Sep 2014 15:23:46 +0200, Maykel Franco escribió:
> Hola buenas, siempre he tenido una duda, por qué algunas veces nos
> descargarmos un .rar, .zip, .tar.gz, .lzo ...etc y está muy reducido de
> tamaño. Cuando yo intento comprimir usando por ejemplo lzo, que es de
> las más fuertes, no c
El 12 de septiembre de 2014, 10:23, Maykel Franco
escribió:
> Hola buenas, siempre he tenido una duda, por qué algunas veces nos
> descargarmos un .rar, .zip, .tar.gz, .lzo ...etc y está muy reducido
> de tamaño. Cuando yo intento comprimir usando por ejemplo lzo, que es
> de las más fuertes, no
Hola buenas, siempre he tenido una duda, por qué algunas veces nos
descargarmos un .rar, .zip, .tar.gz, .lzo ...etc y está muy reducido
de tamaño. Cuando yo intento comprimir usando por ejemplo lzo, que es
de las más fuertes, no consigo reducir a tan poco tamaño...
Preguntona, tiene algo que ver e
6 matches
Mail list logo