El Sat, 31 Jan 2015 11:29:04 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sun, 25 de Jan de 2015, a las 07:12:30PM +, Camaleón dijo:
>
>> Recuerda que no sólo tienes que asegurarte de la configuración que
>> tienes en la BIOS para la controladora del disco duro sino también del
>> módulo del kern
El Sun, 25 de Jan de 2015, a las 07:12:30PM +, Camaleón dijo:
> Recuerda que no sólo tienes que asegurarte de la configuración que tienes
> en la BIOS para la controladora del disco duro sino también del módulo
> del kernel que usas en todo momento.
>
> Es decir, la teoría establece los si
El Sat, 24 Jan 2015 09:17:48 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> Pues bien, traigo noticias frescas de mis tribulaciones con el servidor.
>
> Después de comprobar que el sistema funcionaba perfectamente sobre un
> solo disco en otro ordenador distinto, probé a volver a usar el
> servidor. Nada,
Pues bien, traigo noticias frescas de mis tribulaciones con el servidor.
Después de comprobar que el sistema funcionaba perfectamente sobre un
solo disco en otro ordenador distinto, probé a volver a usar el
servidor. Nada, volvían a producirse las mismas demoras. Cambié la
controladora de disco en
El Sat, 17 Jan 2015 22:29:15 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sat, 17 de Jan de 2015, a las 05:19:03PM +, Camaleón dijo:
>
>>> He estado consultado la BIOS del servidor desmantelado. La
>>> controladora se puede poner como:
>>>
>>> + IDE, que era como estaba.
>>
>> ¿Estaba en modo I
El Sat, 17 de Jan de 2015, a las 05:19:03PM +, Camaleón dijo:
>> He estado consultado la BIOS del servidor desmantelado. La controladora
>> se puede poner como:
>>
>> + IDE, que era como estaba.
>
> ¿Estaba en modo IDE y con RAID habilitado? O_o
No, está en IDE ahora que hay un disco duro c
El Fri, 16 Jan 2015 20:35:20 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Mon, 12 de Jan de 2015, a las 02:39:28PM +, Camaleón dijo:
>
>> Mucho esperas... Me extrañaría que tuviera memoria flash con capacidad
>> suficiente para albergar los datos más allá de los que necesita
>> (firmware y metada
El Mon, 12 de Jan de 2015, a las 02:39:28PM +, Camaleón dijo:
> Mucho esperas... Me extrañaría que tuviera memoria flash con capacidad
> suficiente para albergar los datos más allá de los que necesita (firmware
> y metadatos). Salvo que la controladora sea buena (pero de las buenas de
> ver
El Mon, 12 Jan 2015 13:12:00 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sun, 11 de Jan de 2015, a las 04:29:13PM +, Camaleón dijo:
>
>>> Sí, era el que usaba para comprobar el estado del RAID, antes de
>>> descubrir que también existía la utilidad lsiutil. Lo único que indica
>>> es el modelo t
El Sun, 11 de Jan de 2015, a las 04:29:13PM +, Camaleón dijo:
>> Sí, era el que usaba para comprobar el estado del RAID, antes de
>> descubrir que también existía la utilidad lsiutil. Lo único que indica
>> es el modelo también. De hecho, ni siquiera da información del progreso
>> de la sincro
El Sat, 10 Jan 2015 17:06:53 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sat, 10 de Jan de 2015, a las 03:00:54PM +, Camaleón dijo:
>
>>> ¿Dónde yo sólo veo una numeración que es igual para ambos discos
>>> (ST3250620NS), porque esa numeración indica el modelo?
>> Anda... pues tienes razón, es e
El Sat, 10 de Jan de 2015, a las 03:00:54PM +, Camaleón dijo:
>> ¿Dónde yo sólo veo una numeración que es igual para ambos discos
>> (ST3250620NS), porque esa numeración indica el modelo?
> Anda... pues tienes razón, es el modelo de los discos y si los tienes
> iguales no te sirve de nada, cl
El Sat, 10 Jan 2015 13:30:15 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Fri, 09 de Jan de 2015, a las 06:26:43PM +, Camaleón dijo:
>
>> Qué raro... fíjate que en el ejemplo que ponen en la página que te pasé
>> siguen exactamente la misma secuencia 21/2 y el resultado muestra el nº
>> de serie
El Fri, 09 de Jan de 2015, a las 06:26:43PM +, Camaleón dijo:
> Qué raro... fíjate que en el ejemplo que ponen en la página que te pasé
> siguen exactamente la misma secuencia 21/2 y el resultado muestra el nº
> de serie de los discos:
> [...]
>
> PhysDisk 0 is Bus 0 Target 1
> PhysDisk
El Fri, 09 Jan 2015 18:44:21 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Fri, 09 de Jan de 2015, a las 03:38:52PM +, Camaleón dijo:
>
>>> Sí, vi que smartctl me mostraba ese número de serie. El problema es
>>> que no vi que ese número de serie me lo proporcionara ni lsiutil ni la
>>> BIOS de la
El Fri, 09 de Jan de 2015, a las 03:38:52PM +, Camaleón dijo:
>> Sí, vi que smartctl me mostraba ese número de serie. El problema es que
>> no vi que ese número de serie me lo proporcionara ni lsiutil ni la BIOS
>> de la controladora. Así que por un lado podía identificar los discos,
>> pero n
El Thu, 08 Jan 2015 21:52:42 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Thu, 08 de Jan de 2015, a las 03:06:54PM +, Camaleón dijo:
>
>> > Y de la opción 21 (RAID options) no dice nada de nada.
>>
>> Te dice que sirve para obtener información del RAID y de las opciones
>> que permite, que son v
El Thu, 08 de Jan de 2015, a las 03:06:54PM +, Camaleón dijo:
> > Y de la opción 21 (RAID options) no dice nada de nada.
>
> Te dice que sirve para obtener información del RAID y de las opciones que
> permite, que son varias, la verdad.
Cierto, pero es que esas opciones... son las que ya s
El Wed, 07 Jan 2015 21:23:17 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Wed, 07 de Jan de 2015, a las 02:23:41PM +, Camaleón dijo:
>
>> Tienes una página bastante maja donde, además de descargar los drivers
>> y utilidades para las controladoras más comunes, explican un poco el
>> funcionamient
El Wed, 07 de Jan de 2015, a las 02:23:41PM +, Camaleón dijo:
> Tienes una página bastante maja donde, además de descargar los drivers y
> utilidades para las controladoras más comunes, explican un poco el
> funcionamiento de los comandos básicos para ver el estado de las matrices
> y los d
El Wed, 07 Jan 2015 17:12:08 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El miércoles, 7 ene 2015, a las 17:07 horas (UTC+1),
> Manolo Díaz escribió:
>
>>El miércoles, 7 ene 2015, a las 15:23 horas (UTC+1),
>>Camaleón escribió:
>>
>>[...]
>>>si se trata del WD Red no sería lo más apropiado, conviene usar disc
El miércoles, 7 ene 2015, a las 17:07 horas (UTC+1),
Manolo Díaz escribió:
>El miércoles, 7 ene 2015, a las 15:23 horas (UTC+1),
>Camaleón escribió:
>
>[...]
>>si se trata del WD Red no sería lo más apropiado, conviene usar discos
>>de la gama empresarial (suelen tener garantías de 5 años
>[...]
>
El miércoles, 7 ene 2015, a las 15:23 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
[...]
>si se trata del WD Red no sería lo más apropiado, conviene usar discos
>de la gama empresarial (suelen tener garantías de 5 años
[...]
Precisamente ese fabricante ofrece también 5 años de garantía para esa
serie. ¿Has
El Tue, 06 Jan 2015 18:55:53 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> El Mon, 05 de Jan de 2015, a las 06:57:50PM +, Camaleón dijo:
>
>>> Tengo un pequeño servidor debian con una controladora para hacer RAID,
>>> la cual he usado para montar dos discos espejo.
>> ¿Has descartado que el disco est
El Mon, 05 de Jan de 2015, a las 06:57:50PM +, Camaleón dijo:
>> Tengo un pequeño servidor debian con una controladora para hacer RAID,
>> la cual he usado para montar dos discos espejo.
> ¿Has descartado que el disco esté fallando realmente?
No, pero tampoco se muy bien cómo verlo. Tengo un
El Mon, 05 Jan 2015 18:47:42 +0100, José Miguel (sio2) escribió:
> Un saludo a la lista:
>
> Tengo un pequeño servidor debian con una controladora para hacer RAID,
> la cual he usado para montar dos discos espejo.
>
> La controladora es una LSI SAS1064E con la que uso en linux los drivers
> mpt*
Un saludo a la lista:
Tengo un pequeño servidor debian con una controladora para hacer RAID,
la cual he usado para montar dos discos espejo.
La controladora es una LSI SAS1064E con la que uso en linux los drivers
mpt*. Hast aquí la cosa va bien y ha ido bien durante un tiempo. Hace
poco actualicé
27 matches
Mail list logo
