El Fri, 17 Oct 2014 20:23:54 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Fri, 17 de Oct de 2014, a las 04:22:22PM +, Camaleón dijo:
>
>> Con la opción b) puedes decirle que envíe como UID la dirección MAC
>> editando manualmente el campo desde los clientes lo que a todos los
>> efectos sería com
El Fri, 17 de Oct de 2014, a las 04:22:22PM +, Camaleón dijo:
> Con la opción b) puedes decirle que envíe como UID la dirección MAC
> editando manualmente el campo desde los clientes lo que a todos los
> efectos sería como si sólo se le enviara un dato,o al menos als ervidor
> sólo le llega
El Thu, 16 Oct 2014 21:35:26 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Thu, 16 de Oct de 2014, a las 06:07:37PM +, Camaleón dijo:
>
>> Sí, eso está claro, pero estamos hablando de tu caso donde además
>> necesitas una configuración muy concreta y donde sí controlas los
>> clientes y puedes ele
El Thu, 16 de Oct de 2014, a las 06:07:37PM +, Camaleón dijo:
> Sí, eso está claro, pero estamos hablando de tu caso donde además
> necesitas una configuración muy concreta y donde sí controlas los
> clientes y puedes elegir enviar el valor que prefieras (UID o MAC). Y
> además, puedes conf
El Thu, 16 Oct 2014 18:27:37 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Tue, 14 de Oct de 2014, a las 02:01:16PM +, Camaleón dijo:
>
>> Pero ahí no dice que el uso único de MAC como identificador vulnere
>> ninguna especificación ni normativa, sólo avisa de que ese valor no es
>> fiable y puede
El Tue, 14 de Oct de 2014, a las 02:01:16PM +, Camaleón dijo:
> Pero ahí no dice que el uso único de MAC como identificador vulnere
> ninguna especificación ni normativa, sólo avisa de que ese valor no es
> fiable y puede cambiar por lo que recomiendan (MAY) usar otro sistema. De
> hecho di
El Mon, 13 Oct 2014 21:52:21 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Mon, 13 de Oct de 2014, a las 05:39:34PM +, Camaleón dijo:
>
>> ¿Qué es lo que viola el protocolo? ¿Que se identifique al equipo por la
>> MAC en lugar del identificador? ¿Dónde has leído eso? :-?
>
> Pues no recuerdo bien
El Mon, 13 de Oct de 2014, a las 05:39:34PM +, Camaleón dijo:
> ¿Qué es lo que viola el protocolo? ¿Que se identifique al equipo por la
> MAC en lugar del identificador? ¿Dónde has leído eso? :-?
Pues no recuerdo bien (incluso quizás me lo he inventado o lo me
malinterpretado), así que me he
El Mon, 13 Oct 2014 19:23:24 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Mon, 13 de Oct de 2014, a las 03:52:14PM +, Camaleón dijo:
>
>> Si ya lo tienes todo hecho, sólo tendrías que añadir la IP en cada host
>> que quieras que tenga una asignación fija, p. ej.:
>>
>> host pc05-vlan9 {
>>
El Mon, 13 de Oct de 2014, a las 03:52:14PM +, Camaleón dijo:
> Si ya lo tienes todo hecho, sólo tendrías que añadir la IP en cada host
> que quieras que tenga una asignación fija, p. ej.:
>
> host pc05-vlan9 {
> hardware ethernet 00:11:22:33:44:55;
> ddns-hostname "pc05"
El 13/10/2014 17:53, "Camaleón" escribió:
>
> El Mon, 13 Oct 2014 17:14:10 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
>
> > El Sun, 12 de Oct de 2014, a las 09:02:12PM +, Camaleón dijo:
> >
> >> ¿Por algún motivo en particular? Dadas las restricciones que tienes con
> >> la asignación de las IP sería
El Mon, 13 Oct 2014 17:14:10 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sun, 12 de Oct de 2014, a las 09:02:12PM +, Camaleón dijo:
>
>> ¿Por algún motivo en particular? Dadas las restricciones que tienes con
>> la asignación de las IP sería lo más lógico ¿no? :-?
>
> Es una larga historia: las
El Sun, 12 de Oct de 2014, a las 09:02:12PM +, Camaleón dijo:
> ¿Por algún motivo en particular? Dadas las restricciones que tienes con
> la asignación de las IP sería lo más lógico ¿no? :-?
Es una larga historia: las configuración del DHCP no la hago
directamente, sino a través de un script
El Sun, 12 Oct 2014 21:04:33 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> El Sun, 12 de Oct de 2014, a las 11:45:06AM +, Camaleón dijo:
>
>> En ese caso quizá te convenga repartir las IP de manera estática
>> ("fixed-
>> address") usando DHCP para evitar que haya duplicados y así te olvidas
>> del p
El Sun, 12 de Oct de 2014, a las 11:45:06AM +, Camaleón dijo:
> En ese caso quizá te convenga repartir las IP de manera estática ("fixed-
> address") usando DHCP para evitar que haya duplicados y así te olvidas
> del problema.
Sé que esa es una solución posible, pero me gustaría no tener que
El Sat, 11 Oct 2014 23:30:20 +0200, José Miguel (sio2) escribió:
> Un saludo a la lista:
>
> Tengo un pequeño problema, del que creía haber hallado la solución, pero
> que no me acaba de funcionar.
>
> Resulta que hay una serie de máquinas que he metido en un rango de ips,
> de manera que hay el
Un saludo a la lista:
Tengo un pequeño problema, del que creía haber hallado la solución, pero
que no me acaba de funcionar.
Resulta que hay una serie de máquinas que he metido en un rango de ips,
de manera que hay el mismo número de ips que de máquinas. Mientras cada
máquina sólo consuma una ip
17 matches
Mail list logo
