El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:17, Pablo Braulio escribió:
Hola a todos.
Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
La más importante, el aptitude tiene un buscaminas para jugar mientras se
descargan los
Hola a todos.
Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
Si hago un dist-upgrade no me muestra lo mismo:
# apt-get dist-upgrade
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias... Hecho
Calculando la
No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez
es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el
que mueve la batuta con los paquetes en debian...
--
Fer at HAL9000 :-D
On Sun, 17 Jul 2005, Pablo Braulio wrote:
El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:25, Fernando P. Hauscarriaga escribió:
No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez
es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el
que mueve la batuta con los paquetes en debian...
Si, pero como ya he
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Pablo Braulio wrote:
Hola a todos.
Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las
salidas del apt-get
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
uno o en
El Domingo, 17 de Julio de 2005 11:05, Pitoe escribió:
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el
Pablo Braulio wrote:
El Domingo, 17 de Julio de 2005 11:05, Pitoe escribió:
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
El Domingo 17 Julio 2005 11:21, Pablo Braulio escribió:
El Domingo, 17 de Julio de 2005 11:05, Pitoe escribió:
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o
El 17/07/05, Pitoe[EMAIL PROTECTED] escribió:
Creo recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el
On Sunday 17 July 2005 5:21 am, Pablo Braulio wrote:
Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86
por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que
tiene de bueno o de diferente.
Si alguien me lo puede aclarar, lo agradecería.
De momento
Mas que suficiente la razón que has dado, hasta hoy cada vez que pruebo
un paquete, anoto todas las dependencias y archivos nuevos instalados
para despues realizar el proceso inverso, manualmente! :(
Desde hoy dejo todo ese trabajo al usar aptitude, gracias por la
observación :)
JL
El dom,
El dom, 17-07-2005 a las 04:25 -0300, Fernando P. Hauscarriaga escribió:
No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez
es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el
que mueve la batuta con los paquetes en debian...
Si se comparan, te
13 matches
Mail list logo
