Aaa muchacho jo si me acuedo i no se trataria de tanto trabajo pues creo
recordar que RedHat separa ciertas partes del nucleo i que Debian separa
partes del KDE, i i i... El problemo es que no puedes esperar que
programadores de altura o mas bien de vuelos rasos a las interioridades del
nucl
Hola
> > Con esas cifras -que son una elucubración- no resulta adecuado crear
> > ficheros tgz, bz2 y patchs para todas las arquitecturas.
>
> Perdonad pero creo que separar ide, scsi, usb, video for Linux i el soporte
> para las targetas de red seria lo que realmente acabaria con el problem
: Re: [OT]: Horror bajando el kernel!!!
> >
> > Yo creo que sería muy lógico, y no sé porqué no se hace ya.
>
> No se hace porque la parte específica de cada máquina es comparativamente
> pequeña. Quizás el código específico para MIPS -por ejemplo- sea únicamente
> un 1 o 2 por
Y el lunes 12 de marzo, Ricardo Villalba escribió:
> El Sáb 10 Mar 2001 11:13, Luis M. Arroyo Egoscozabal escribió:
> > No se si meto la pata, no me he parado a mirar mu detenidamente las fuentes
> > del kernel. Pero me estaba pensando que - para bien - el kernel ha crecido
> > mucho desde los 8 Me
El Sáb 10 Mar 2001 11:13, Luis M. Arroyo Egoscozabal escribió:
> No se si meto la pata, no me he parado a mirar mu detenidamente las fuentes
> del kernel. Pero me estaba pensando que - para bien - el kernel ha crecido
> mucho desde los 8 Megas del primero que me descargue y los 25 M que ocupa
> act
Holas!!
Al final un amigo que tiene cable me bajara los archivos que tenia por
instalar (unos 100 Mb) y me lo pasara en un CD, pues con mi conexion habria
tardado años.
De todas formas muchas gracias por vuestras ideas, pues cuando me encuentre en
semejante situacion ya me servire de ellas (me pa
> es si no se podian empaquetar kernels-i386, kernels-m68, ... según la
> arquitectura.
>NO se si se ahorrará mucho tamaño, pero creo q podría comenzar a plantearse
>como una
> opción.
En este sitio hacen algo como lo que propones, aunque nunca lo he probado. Por
alguna causa sólo
ofrecen el
begin quoting.txt.vbs
On Sat, Mar, 10, 2001 at 11:13:57 +0100, Luis M. Arroyo Egoscozabal wrote:
> actualmenes. Esto es claramente bueno, excepto en las descargas, que se
> empiezan a hacer muy largas, aun con tarifas planas. Mi pregunta, pidiendo
> perdon por si digo una burrada por adelantado
El sáb, 10 de mar de 2001, a las 11:00:12 +0100, Manel Marin dijo:
> Hola,
>
> On Sat, Mar 10, 2001 at 01:32:57AM +0100, Lluis Vilanova wrote:
> > Dios mio!! Me he bajado los 20 megas que ocupa el kernel 2.4.2 y al final
> > va y me
> > suelta que el checksum no es valido, i no puedo instalarlo p
No se si meto la pata, no me he parado a mirar mu detenidamente las fuentes
del kernel. Pero me estaba pensando que - para bien - el kernel ha crecido
mucho desde los 8 Megas del primero que me descargue y los 25 M que ocupa
actualmenes. Esto es claramente bueno, excepto en las descargas, que se
em
Hola,
On Sat, Mar 10, 2001 at 01:32:57AM +0100, Lluis Vilanova wrote:
> Dios mio!! Me he bajado los 20 megas que ocupa el kernel 2.4.2 y al final va
> y me
> suelta que el checksum no es valido, i no puedo instalarlo pq el fichero esta
> "chungo" (bajado de http://people.debian.org/~bunk/debian).
On Sat, 10 Mar 2001, Lluis Vilanova wrote:
> Dios mio!! Me he bajado los 20 megas que ocupa el kernel 2.4.2 y al final va
> y me
> suelta que el checksum no es valido, i no puedo instalarlo pq el fichero esta
> "chungo" (bajado de http://people.debian.org/~bunk/debian).
>
> Sumpongo que se ha pr
Dios mio!! Me he bajado los 20 megas que ocupa el kernel 2.4.2 y al final va y
me
suelta que el checksum no es valido, i no puedo instalarlo pq el fichero esta
"chungo" (bajado de http://people.debian.org/~bunk/debian).
Sumpongo que se ha producido algun error mientras lo bajaba, pero no puedo
re
13 matches
Mail list logo
