On Wed, 27 Jan 1999, Javier Viñuales Gutiérrez wrote:
> Se me olvidó inluir en mi anterior mensaje: "Memoria petándose en estos
> instantes..." que en el pico de carga del sistema la comunicación telefónica
> via módem con el servidor se cortó... digo esto por todos los d
On mié, ene 27, 1999 at 10:16:53 +0100, Antonio Castro wrote:
> Acabo de arrancar las x y luego el netscape, para que puedas comparar.
> Te recuerdo que mi swap está algo sobre dimensionada. Mira la última
> línea que te mando relativa al estado de la memoria. Yo tengo casi toda
> la m
On mié, ene 27, 1999 at 10:16:53 +0100, Antonio Castro wrote:
> Acabo de arrancar las x y luego el netscape, para que puedas comparar.
> Te recuerdo que mi swap está algo sobre dimensionada. Mira la última
> línea que te mando relativa al estado de la memoria. Yo tengo casi
toda
>
que puedas comparar.
Te recuerdo que mi swap está algo sobre dimensionada. Mira la última
línea que te mando relativa al estado de la memoria. Yo tengo casi toda
la memoria libre. Tu tienes casi toda la memoria ocupada.
9:51am up 1:11, 4 users, load average: 0.18, 0.06, 0.02
48 processes: 47 sleep
Se me olvidó inluir en mi anterior mensaje: "Memoria petándose en estos
instantes..." que en el pico de carga del sistema la comunicación telefónica
via módem con el servidor se cortó... digo esto por todos los datos posibles
del suceso.
Saludos.
--
Javier Viñuales Gutiérrez
[EMAIL PROTECTED]
00. No tengo instalado anacron.
Resumiendo el suceso:
Algún proceso, parece con seguridad que es el Netscpe Communicator 4.5
comienza misteriosamente a las 02:42:00 a consumir exponencialmente:
* Memoria RAM/Swap
* CPU
de forma que, transcurridos aproximádamente 15 minutos, estos recursos están
agotados
On lun, ene 25, 1999 at 12:47:15 -0600, Marcelo E. Magallon wrote:
> On Mon, Jan 25, 1999 at 06:52:53PM +0100, Javier Viñuales Gutiérrez wrote:
> > Ya que estoy en Linux y no en Ruindows me gustaría llegar a unos ratios de
> > utilización de memoria mejores... ¿Existe algún servi
sr/X11R6/bin/X
>
> ¡Me cago en!... ¿cómo se hace eso?, ¿cuanta RAM tienes Marcelo?.
¿Qué cosa? El 14.3 es el porcentaje de memoria que usa NS, 13M es la
cantidad (9M es RSS) Esta máquina tiene 64 MB.
SIZE Virtual image size; size of text+data+stack.
RSS Resident set size; ki
Hola a todos después de la saga "la memoria se me empeta" estreno nueva serie:
"Optimizar uso de memoria" porque por lo que veo mi uso de este recurso no se
por qué leches es tan pésimo.
En respuesta a "Hola lista!!!" Marcelo dijo:
On lun, ene 25, 1999 at 09:49
On Sat, 23 Jan 1999, MadBit wrote:
> [...]
> El netscape tiende a hacer eso cuando no resuelve bien una
> dirección. Pon ps en una ventana y si ves un proceso de netscape
> que ponga '(dns helper)' pues es eso. Tienes algo mal puesto en la
> configuración de red, intenta resolver la dirección y
es Gutiérrez <[EMAIL PROTECTED]>,
Usuarios Debian Español
Subject: Re: La memoria se me empeta
Forwarded by: debian-user-spanish@lists.debian.org
> On Wed, 20 Jan 1999, Antonio Castro wrote:
>
> > On Wed, 20 Jan 1999, =?iso-8859-1?Q?Javier_Vi=F
nada. Sí, tira un poco de swap pero no caen las X. Ah, y si cargo
> una imagen pesada en el Gimp tampoco cae.
Si estuvieramos hablando de Windows, pues lo que dices tendría razón.
Quiero decir que en Windows La memoria libre no se usa para nada, y
aparte el Windows hace bastante mal us
[ Antes de que se me olvide... ¡¡¡NO ME MANDEN COPIAS!!! Les aseguro
que leo todos los mensajes, y sé perfectamente cuando un mensaje es
respuesta a uno mío ]
>> Antonio Castro <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bueno Marcelo comenta que el manejo de memoria virtual en Linux no e
Antonio Castro dixit:
> [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > Antonio Castro dixit:
> > >
> > De todos modos tenía entendido que en una sola partición Linux tan sólo
> > reconoce hasta 128MB de swap (a no ser que se recompile el núcleo para que
> > reconozca más, o algo así).
>
> En mi caso con tres p
n cambio si. Resulta
antieconómico que la memoria virtual sea mayoritariamente RAM.
> > Yo recomiendo 150Mb no porque sean necesarios sino porque es una decisión
> > que ha de tomarse al particionar el disco. La swap en un fichero es una
> > chapucilla para salir de un aprieto. De t
y grandes de swap,
porque el manejo de memoria virtual de Linux no es lo que llamaríamos
"eficiente". Lo que quiero decir es que Linux para manejar la memoria
utiliza tablas que no pueden "sacarse" de la memoria lo cual quiere decir
que si tenemos particiones para 'swap'
Antonio Castro dixit:
>
> 300K de disco duro para swap es algo grande pero no es una salvajada.
> En 300Kbytes en pesetas es muy poca cosa y el sistema lo agradece.
¿Te refieres a 300MB de swap? Entonces no se trata de cuánto cuesta un
disco dividido por su capacidad y multiplicado por 300, si
pero no caen las X. Ah, y si cargo
> una imagen pesada en el Gimp tampoco cae.
Has probado a aumentar el swap ?
Tampoco pasa nada pero tiraras menos de swap.
Yo tengo 64K y tres particiones de swap de 100K cada una.
Realmente me despreocupo totalmente de las necesidades de
memoria.
3
On Wed, 20 Jan 1999, Antonio Castro wrote:
>
>> No se si la culpa es de un swap demasiado chico: 32 Mb de swap y 64Mb RAM.
>> Temas de micro no creo que sean pues dispongo de un PII 400.
>
>Tu swap es enana. Pon 150Mb de swap.
Eso me parece una salvajada. Yo tengo XFree 3.3.2, con
No estoy de acuerdo de acuerdo contigo
la unica manera que tiene la swap de funcionar igual que la memoria ram es
hacer swap igual a
0
La velocidad del swap depende del tiempo aceso al disco duro y la velocidad de
transferencia
Mb/s que pueden estar por el orden 5-15Mb/s mientras que la ram
El Wed, Jan 20, 1999,
Javier Viñuales Gutiérrez...
> Hola a todos,
> cuando llevo mucho rato trabajando por ejemplo con Netscape
> Navigator (que es con lo que lo he notado) la memoria se me
> llena y el sistema se vuelve terriblemente lento e incluso
> se me conjelan
cosa es que abuse mucho y le meta kaña al
> sistema aprovechando, y al final está en las mismas y tiene que ampliar a
> 128 MB.
>
> Ya se ha hablado en esta lista hace un tiempo del espacio de trasiego
> idóneo. Eso de "de 2 a 3 veces la memoria RAM" es... «muy relativo»; por
On Wed, 20 Jan 1999, Antonio Castro wrote:
> On Wed, 20 Jan 1999, =?iso-8859-1?Q?Javier_Vi=F1uales_Guti=E9rrez?= wrote:
> > cuando llevo mucho rato trabajando por ejemplo con Netscape Navigator (que
> > es con lo que lo he notado) la memoria se me llena y el sistema se vuelve
&g
On Wed, 20 Jan 1999, =?iso-8859-1?Q?Javier_Vi=F1uales_Guti=E9rrez?= wrote:
> Hola a todos,
>
> cuando llevo mucho rato trabajando por ejemplo con Netscape Navigator (que
> es con lo que lo he notado) la memoria se me llena y el sistema se vuelve
> terriblemente lento e incluso
Hola a todos,
cuando llevo mucho rato trabajando por ejemplo con Netscape Navigator (que
es con lo que lo he notado) la memoria se me llena y el sistema se vuelve
terriblemente lento e incluso se me conjelan Netscape y las aplicaciones que
tenga abierta y el sistema llega a veces incluso a
On Sun, 13 Dec 1998, Marcelo Lepra wrote:
> Hola para todos, soy nuevo usuario linux y tengo el debian 2.0.
> Luego de compilar el nucleo, me reconose solo 16 Mb. de memoria, cuando tengo
> 64.
>
> Agradeceria sy alguien sabe de este problema.
>
>
>
>
&
At 18.03 13/12/98 -0300, you wrote:
>Hola para todos, soy nuevo usuario linux y tengo el debian 2.0. Luego
>de compilar el nucleo, me reconose solo 16 Mb. de memoria, cuando tengo
>64. Agradeceria sy alguien sabe de este problema. Marcelo Lepra
>Montevideo - Urugu
Hola para todos, soy nuevo usuario linux y tengo el
debian 2.0.
Luego de compilar el nucleo, me reconose solo 16
Mb. de memoria, cuando tengo 64.
Agradeceria sy alguien sabe de este
problema.
Marcelo Lepra
Montevideo -
Uruguay
sync' ensures
everything in memory is written to disk.
Las cosas si se escriben al disco, pero las deja tambien en los buffers.
Para que las quieres sacar de alli? "sync" -> sincroniza el contenido del
disco con el de la memoria.
Marcelo
On Sat, Sep 12, 1998 at 10:22:37AM -0600, Marcelo E. Magallon wrote:
> Hola,
>
> On Sat, Sep 12, 1998 at 11:41:01AM +0100, Tomás Bautista wrote:
>
> Los buffers/cache son cosas en tránsito del disco duro. El cache es
> eso, un caché; esa memoria está "potencialmen
Hola,
On Sat, Sep 12, 1998 at 11:41:01AM +0100, Tomás Bautista wrote:
> Resulta que cuando arranco la máquina y hago "free" veo que dispongo de
> bastante memoria. Pero cuando va pasando el tiempo, y sobre todo después
> de haber estado ejecutando las X y programas de apl
Hola!
Verán. Me sucede una cosa que no sé si realmente es un problema o es que
hay algo que no termino de comprender.
Resulta que cuando arranco la máquina y hago "free" veo que dispongo de
bastante memoria. Pero cuando va pasando el tiempo, y sobre todo después
de haber estado ejecut
901 - 932 de 932 matches
Mail list logo
