Re: FW: [ccomp-l] Benchmarks linux - nt

2002-03-13 Por tema Juan Lupion
On Wednesday 13 March 2002 03:30, Francisco M. Marzoa Alonso wrote: No me creo ná! Además, si Windows 95 resulta ser según esas pruebas casi el doble de rápido que Windows NT como servidor será que los tests están muy bien diseñados... No tiene por qué. Simplemente Windows 95 tiene un sistema

Re: FW: [ccomp-l] Benchmarks linux - nt

2002-03-13 Por tema Xavier Andrade
On Wed, 13 Mar 2002, Juan Lupion wrote: On Wednesday 13 March 2002 03:30, Francisco M. Marzoa Alonso wrote: No me creo ná! Además, si Windows 95 resulta ser según esas pruebas casi el doble de rápido que Windows NT como servidor será que los tests están muy bien diseñados... No tiene por

Re: FW: [ccomp-l] Benchmarks linux - nt

2002-03-13 Por tema Juan Lupion
Un P133+64 Megas se arrastra con NT4.0 mientras que con W95 ofrece un rendimiento más que aceptable. Si, rebootea mas rapido. Eso es lo que llamo una respuesta razonada.

RE: FW: [ccomp-l] Benchmarks linux - nt

2002-03-13 Por tema Carlos Eduardo Paya Díaz
supuestamente, digo supositoriamente porque nos quieren meter ese cuento) Saludos Carlos -Mensaje original- De: Francisco M. Marzoa Alonso [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Martes, 12 de Marzo de 2002 10:30 p.m. Para: Miguel Navia; debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: FW: [ccomp-l

Re: FW: [ccomp-l] Benchmarks linux - nt

2002-03-12 Por tema Francisco M. Marzoa Alonso
No me creo ná! Además, si Windows 95 resulta ser según esas pruebas casi el doble de rápido que Windows NT como servidor será que los tests están muy bien diseñados... On Tuesday 12 March 2002 23:29, Miguel Navia wrote: Hola Encontre este viejo benchmark linux vs. NT, donde este ultimo gana