On Wednesday 13 March 2002 03:30, Francisco M. Marzoa Alonso wrote:
No me creo ná! Además, si Windows 95 resulta ser según esas pruebas casi el
doble de rápido que Windows NT como servidor será que los tests están muy
bien diseñados...
No tiene por qué. Simplemente Windows 95 tiene un sistema
On Wed, 13 Mar 2002, Juan Lupion wrote:
On Wednesday 13 March 2002 03:30, Francisco M. Marzoa Alonso wrote:
No me creo ná! Además, si Windows 95 resulta ser según esas pruebas casi el
doble de rápido que Windows NT como servidor será que los tests están muy
bien diseñados...
No tiene por
Un P133+64 Megas se arrastra con NT4.0 mientras que con W95 ofrece un
rendimiento más que aceptable.
Si, rebootea mas rapido.
Eso es lo que llamo una respuesta razonada.
supuestamente, digo supositoriamente porque nos quieren meter ese cuento)
Saludos
Carlos
-Mensaje original-
De: Francisco M. Marzoa Alonso [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: Martes, 12 de Marzo de 2002 10:30 p.m.
Para: Miguel Navia; debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: Re: FW: [ccomp-l
No me creo ná! Además, si Windows 95 resulta ser según esas pruebas casi el
doble de rápido que Windows NT como servidor será que los tests están muy
bien diseñados...
On Tuesday 12 March 2002 23:29, Miguel Navia wrote:
Hola
Encontre este viejo benchmark linux vs. NT, donde este
ultimo gana
5 matches
Mail list logo