El Mon, 18 Aug 2014 10:04:50 +0200, Maykel Franco escribió:
> Hola buenas, tenía configurado un bonding con 2 tarjetas de red, eth0 y
> eth1. He reiniciado varias veces esa máquina y nunca he tenido problema.
>
> Hará unos 2 meses, actualicé el sistema y hoy que he reiniciado me
>
Hola buenas, tenía configurado un bonding con 2 tarjetas de red, eth0
y eth1. He reiniciado varias veces esa máquina y nunca he tenido
problema.
Hará unos 2 meses, actualicé el sistema y hoy que he reiniciado me
encuentro con que eth1 ha sido renombrado a rename3 por udev...BUG?
[1.007832
El Mon, 11 Aug 2014 08:22:30 -0400, luis escribió:
> Buenos días
>
> Cómo saber por la red si un equipo conectado a la red está encendido es
> decir funcionando ???
Con un ping.
> Yo tengo a la red PC con windows 7 y 8 y estos protegidos con el
> firewall de windows y que por
El 11/08/14 09:22, l...@ida.cu escribió:
Buenos días
Cómo saber por la red si un equipo conectado a la red está encendido es
decir funcionando ???
Yo tengo a la red PC con windows 7 y 8 y estos protegidos con el
firewall de windows y que por ende activados ni ping se les puede hacer,
pues
El 11/08/14 a las 09:22, l...@ida.cu escibió:
Buenos días
Cómo saber por la red si un equipo conectado a la red está encendido
es decir funcionando ???
Yo tengo a la red PC con windows 7 y 8 y estos protegidos con el
firewall de windows y que por ende activados ni ping se les puede
hacer
El 11/08/2014 14:23, escribió:
>
> Buenos días
>
> Cómo saber por la red si un equipo conectado a la red está encendido es
decir funcionando ???
>
> Yo tengo a la red PC con windows 7 y 8 y estos protegidos con el firewall
de windows y que por ende activados ni ping se les puede
On Mon, Aug 11, 2014 at 08:22:30AM -0400, l...@ida.cu wrote:
>
> Cómo saber por la red si un equipo conectado a la red está encendido es
> decir funcionando ???
[...]
> Alguna y idea algún software que me permita saber si un equipo a la red está
> funcionando y no apagado ???
Id
Buenos días
Cómo saber por la red si un equipo conectado a la red está encendido es
decir funcionando ???
Yo tengo a la red PC con windows 7 y 8 y estos protegidos con el
firewall de windows y que por ende activados ni ping se les puede hacer,
pues sería una manera de saber si están o no en
te da estadísticas de consumo (al menos sería
>> solo para HTTP)
>>
>
> si el proxy es squid, para ver la cantidad de usuarios/páginas
> abiertas en tiempo real puedes usar sqstat
> salu2s
>
Gracias por las respuestas, probaré.
Como explicaba, esta red está configurada
El 26-Jul-14 7:40 PM, Erick Ocrospoma escribió:
2014-07-26 10:34 GMT-05:00 Flako :
El 26 de julio de 2014, 11:34, sebastián
escribió:
Hola,
Se trata de una gran red sin balanceo de carga y con proxy transparente,
por lo que mucho tráfico se cuela por el forward de 443.
Quería saber qué
2014-07-26 10:34 GMT-05:00 Flako :
> El 26 de julio de 2014, 11:34, sebastián
> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Se trata de una gran red sin balanceo de carga y con proxy transparente,
>> por lo que mucho tráfico se cuela por el forward de 443.
>>
>> Quería
El 26 de julio de 2014, 11:34, sebastián
escribió:
> Hola,
>
> Se trata de una gran red sin balanceo de carga y con proxy transparente,
> por lo que mucho tráfico se cuela por el forward de 443.
>
> Quería saber qué software utilizarían para detectar abusos en el tráfico
>
Hola,
Se trata de una gran red sin balanceo de carga y con proxy transparente,
por lo que mucho tráfico se cuela por el forward de 443.
Quería saber qué software utilizarían para detectar abusos en el tráfico
de Internet.
Yo utilizo iptraf en el gateway y ordeno por consumo, pero quería saber
El Wed, 16 Jul 2014 08:08:35 -0400
"Ismael L. Donis Garcia" escribió:
> >- Original Message -
> >From: "Angel Claudio Alvarez"
> >To:
> >Sent: Tuesday, July 15, 2014 7:18 PM
> >Subject: Re: Configurar acceso a red a traves de un
El día 16 de julio de 2014, 8:08, Ismael L. Donis Garcia
escribió:
>> - Original Message - From: "Angel Claudio Alvarez"
>>
>> To:
>> Sent: Tuesday, July 15, 2014 7:18 PM
>> Subject: Re: Configurar acceso a red a traves de un proxy
>
>
>
- Original Message -
From: "Angel Claudio Alvarez"
To:
Sent: Tuesday, July 15, 2014 7:18 PM
Subject: Re: Configurar acceso a red a traves de un proxy
El Tue, 15 Jul 2014 11:29:57 -0400
"Ismael L. Donis Garcia" escribió:
Recien tengo por primera vez a la red
El Tue, 15 Jul 2014 11:29:57 -0400
"Ismael L. Donis Garcia" escribió:
> Recien tengo por primera vez a la red de redes. Para ello debe ser a traves
> de un proxy por reglamentación. Para ello cogí una PC P4 i le monté wheezy
> con squid, todo perfecto.
>
> En mi PC co
- Original Message -
From: "Camaleón"
To:
Sent: Tuesday, July 15, 2014 12:10 PM
Subject: Re: Configurar acceso a red a traves de un proxy
El Tue, 15 Jul 2014 11:29:57 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:
Recien tengo por primera vez a la red de redes. Para ello
El Tue, 15 Jul 2014 11:29:57 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió:
> Recien tengo por primera vez a la red de redes. Para ello debe ser a
> traves de un proxy por reglamentación. Para ello cogí una PC P4 i le
> monté wheezy con squid, todo perfecto.
No necesitas un servidor proxy par
Recien tengo por primera vez a la red de redes. Para ello debe ser a traves
de un proxy por reglamentación. Para ello cogí una PC P4 i le monté wheezy
con squid, todo perfecto.
En mi PC configuré el Iceweasel y el Synaptic para que salgan a través del
proxy, todo perfecto.
Pero lo que no se
El Mon, 14 Jul 2014 23:08:23 +0200, Eduardo Rios escribió:
> El 14/07/14 a las #4, Eduardo Rios escribió:
>>
>
>> Si lo he entendido bien para estaciones de trabajo, como mi portátil,
>> conviene instalar el paquete ntpdate, (ya que el sistema se
>> reinicia/apaga bastante a menudo), y no ntp, ya
El 14/07/14 a las #4, Eduardo Rios escribió:
Si lo he entendido bien para estaciones de trabajo, como mi portátil,
conviene instalar el paquete ntpdate, (ya que el sistema se
reinicia/apaga bastante a menudo), y no ntp, ya que es para servidores
¿no?, sin embargo, ntp es el paquete que instal
El 14/07/14 a las #4, Manolo Díaz escribió:
El lunes, 14 jul 2014 a las 20:09 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
Tanto Windows como Debian me muestran la misma hora... Aunque eso si,
ahora la BIOS tiene 2 horas menos...
Es correcto.
Decía que no lo tenía muy claro porque si hago un dpk
El lunes, 14 jul 2014 a las 20:09 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
>El 14/07/14 a las #4, fernando sainz escribió:
>
>> Hola.
>> No te líes.
>
>Pues menudo lio mental tengo ya. :-P
>
>> La hora que tu ves en el ordenador en la interfaz gráfica o con el
>> comando date, es la hora de tu reloj,
El 14/07/14 a las #4, fernando sainz escribió:
Hola.
No te líes.
Pues menudo lio mental tengo ya. :-P
La hora que tu ves en el ordenador en la interfaz gráfica o con el
comando date, es la hora de tu reloj, la hora local.
Ahora mismo, mientras escribo estas lineas, veo las 20:05 horas. Cre
El Mon, 14 Jul 2014 18:59:38 +0200, Eduardo Rios escribió:
> El 14/07/14 a las #4, Camaleón escribió:
>
>> Hum... a ver, si no recuerdo mal, cuando en un disco duro hay dos
>> sistemas modernillos instalados (linux-windows), lo "ideal" es:
>>
>> - Poner la BIOS con la hora UTC - Configurar Linux
El día 14 de julio de 2014, 18:59, Eduardo Rios escribió:
> El 14/07/14 a las #4, Camaleón escribió:
>
>> Hum... a ver, si no recuerdo mal, cuando en un disco duro hay dos
>> sistemas modernillos instalados (linux-windows), lo "ideal" es:
>>
>> - Poner la BIOS con la hora UTC
>> - Configurar Linux
El lunes, 14 jul 2014 a las 18:59 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
>El 14/07/14 a las #4, Camaleón escribió:
>
>> Hum... a ver, si no recuerdo mal, cuando en un disco duro hay dos
>> sistemas modernillos instalados (linux-windows), lo "ideal" es:
>>
>> - Poner la BIOS con la hora UTC
>> - Con
El 14/07/14 a las #4, Camaleón escribió:
Hum... a ver, si no recuerdo mal, cuando en un disco duro hay dos
sistemas modernillos instalados (linux-windows), lo "ideal" es:
- Poner la BIOS con la hora UTC
- Configurar Linux para que use UTC
- Configurar Windows para que use UTC
Así todos están c
El Mon, 14 Jul 2014 16:31:27 +0200, Eduardo Rios escribió:
> El 14/07/14 a las #4, Camaleón escribió:
(...)
>>> Tengo en el mismo equipo instalado Windows 8.1. ¿Si instalo el paquete
>>> ntpdate, puede que tenga problemas con la hora (conflicto) entre ambos
>>> sistemas?
>>
>> ¿Y eso por qué? Am
El 14/07/14 a las #4, Camaleón escribió:
El Mon, 14 Jul 2014 00:10:57 +0200, Eduardo Rios escribió:
Ahora, mi dudas son:
Si lo he entendido bien para estaciones de trabajo, como mi portátil,
conviene instalar el paquete ntpdate, (ya que el sistema se
reinicia/apaga bastante a menudo), y no nt
El 14/07/14 a las #4, Fabián Bonetti escribió:
ntpdate quedo en desuso. por muchos factores.
Ahora se usa ntpd.
Mmmm vaya, pues habría que avisar a los autores del libro para que no lo
mencionen en la siguiente edición del libro... o si pueden corregirlo en
esta, mejor
ntp es un protocol
El Mon, 14 Jul 2014 00:10:57 +0200, Eduardo Rios escribió:
> Buenas.
>
> Me estoy leyendo el Libro del Administrador de Debian, versión 7
> (Wheezy), y en el capítulo 4, sobre la instalación, en la sección 4.2.9,
> configuración del reloj, dice:
(...)
> Ahora, mi dudas son:
>
> Si lo he entend
El lunes, 14 jul 2014 a las 01:25 horas (UTC+2),
Eduardo Rios escribió:
[...]
>Leyendo detenidamente la información del paquete ntpdate, dice:
>
>"Si el demonio NTP completo del paquete «ntp» está instalado, entonces
>ntpdate no es necesario."
>
>Resumiendo, que el instalador de Debian hizo bien
On Mon, 14 Jul 2014 00:10:57 +0200
Eduardo Rios wrote:
ntpdate quedo en desuso. por muchos factores.
Ahora se usa ntpd.
ntp es un protocolo o sea anda en cualquier plataforma (OS).
Se recomienda usar servidores cerca de tu nación para no perder milisegundos de
sincronización.
Cuanto mas cerc
El 14/07/14 a las #4, Eduardo Rios escribió:
Leyendo aquí [1] parece ser que para que la hora se sincronice al
iniciar el sistema, solo se necesita el paquete ntp, el cual si tengo
instalado, pero ntpdate no.
Ay que lio me estoy armando yo solo... :-P
Creo que voy a seguir tu consejo y voy a in
El 14/07/14 a las #4, fernando sainz escribió:
No hombre no, deja los dos instalados, no interfieren y te mantendrán
la hora del sistema siempre bien.
Cuando arrancas en los scripts de inicio se ejecutará ntpdate, te
pondrá la hora exacta y a partir de ese momento ntp se ocupara de que
se manten
Debian, versión 7
>>> (Wheezy), y
>>> en el capítulo 4, sobre la instalación, en la sección 4.2.9,
>>> configuración
>>> del reloj, dice:
>>>
>>> 4.2.9. Configuración del reloj
>>> Si la red se encuentra disponible, el reloj interno del
. Configuración del reloj
Si la red se encuentra disponible, el reloj interno del sistema es
actualizado (por única vez) desde un servidor NTP. De esta forma, la marcas
temporales en los registros serán correctas desde el
primer arranque. Para que se mantengan consistentes en el tiempo es
necesario
El día 14 de julio de 2014, 0:10, Eduardo Rios escribió:
> Buenas.
>
> Me estoy leyendo el Libro del Administrador de Debian, versión 7 (Wheezy), y
> en el capítulo 4, sobre la instalación, en la sección 4.2.9, configuración
> del reloj, dice:
>
> 4.2.9. Configuración del
Buenas.
Me estoy leyendo el Libro del Administrador de Debian, versión 7
(Wheezy), y en el capítulo 4, sobre la instalación, en la sección 4.2.9,
configuración del reloj, dice:
4.2.9. Configuración del reloj
Si la red se encuentra disponible, el reloj interno del sistema es
actualizado (por
El viernes, 4 jul 2014 a las 17:25 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
>El Fri, 04 Jul 2014 17:12:55 +0200, Manolo Díaz escribió:
>
>> El viernes, 4 jul 2014 a las 16:28 horas (UTC+2),
>> Camaleón escribió:
>>
>>>El Fri, 04 Jul 2014 13:32:52 +0200, Maykel Franco escribió:
>
>(...)
>
Al final l
El Fri, 04 Jul 2014 17:12:55 +0200, Manolo Díaz escribió:
> El viernes, 4 jul 2014 a las 16:28 horas (UTC+2),
> Camaleón escribió:
>
>>El Fri, 04 Jul 2014 13:32:52 +0200, Maykel Franco escribió:
(...)
>>> Al final lo solucioné, no desde debian, pero sí desde archlinux.
>>
>>Si hubieras leído el
El viernes, 4 jul 2014 a las 16:28 horas (UTC+2),
Camaleón escribió:
>El Fri, 04 Jul 2014 13:32:52 +0200, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 10 de mayo de 2014, 18:31, Camaleón
>> escribió:
>>> El Fri, 09 May 2014 18:29:59 +0200, José Antonio Podadera Moya
>>> escribió:
>>>
El 9 de mayo de
El Fri, 04 Jul 2014 13:32:52 +0200, Maykel Franco escribió:
> El día 10 de mayo de 2014, 18:31, Camaleón
> escribió:
>> El Fri, 09 May 2014 18:29:59 +0200, José Antonio Podadera Moya
>> escribió:
>>
>>> El 9 de mayo de 2014, 16:25, Camaleón
>>> https://mail.google.com/mail/u/0/?
>> view=cm&fs=1&t
El día 8 de abril de 2014, 17:56, Camaleón escribió:
> El Tue, 08 Apr 2014 17:33:13 +0200, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 8 de abril de 2014, 15:49, Camaleón
> escribió:
>
> (...)
>
>>> No hay inconveniente siempre que tengas MUY bien definido el tráfico
El día 10 de mayo de 2014, 18:31, Camaleón escribió:
> El Fri, 09 May 2014 18:29:59 +0200, José Antonio Podadera Moya escribió:
>
>> El 9 de mayo de 2014, 16:25, Camaleón
>> https://mail.google.com/mail/u/0/?
> view=cm&fs=1&tf=1&to=noela...@gmail.com>
>>> escribió:
>>
>>> El Fri, 09 May 2014 10:37
El Wed, 02 Jul 2014 18:10:50 +0200, Alberto Cabrejas Pérez escribió:
> Saludos, cambie mi motherboard a una (Asus P8H61-M LE/CSM (1 PCI, 2
> PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN) )... y
> cuando intento instalar debian7 (wheezy) en la deteccion de red me p
El 20/06/2014 19:12, "Santiago Vila" escribió:
>
> On Wed, Jun 18, 2014 at 12:20:11PM +0200, Juan Guil wrote:
> > nada de nfs ni ssh ni samba.
> > Solo ftp.
>
> El FTP no es un protocolo seguro.
> Deberías mirar lo del SSH, no es tan complicado.
>
>
La t
On Wed, Jun 18, 2014 at 12:20:11PM +0200, Juan Guil wrote:
> nada de nfs ni ssh ni samba.
> Solo ftp.
El FTP no es un protocolo seguro.
Deberías mirar lo del SSH, no es tan complicado.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Troub
El Wed, 18 Jun 2014 12:04:22 +0200, Juan Guil escribió:
> Tengo un FS donde tengo un directorio bastante grande, necesitaria
> hacer un tar y despues pasarlo por ftp.
> El problema que se me presenta, es que el FS no tiene espacio suficiente
> para hacer el tar.
(...)
Otra forma interesante de
s pasarlo por ftp.
> >> El problema que se me presenta, es que el FS no tiene espacio
> >> suficiente para hacer el tar.
> >> Se que se puede redirigir el tar de forma que el mismo tar se hace
> >> directamente por red y no tendria la necesidad de primero crear e
io
>> suficiente para hacer el tar.
>> Se que se puede redirigir el tar de forma que el mismo tar se hace
>> directamente por red y no tendria la necesidad de primero crear el
>> fichero en el FS y despues pasarlo por Ftp con curl.
>>
>> El mecanismo que utiliz
ue el mismo tar se hace
> directamente por red y no tendria la necesidad de primero crear el
> fichero en el FS y despues pasarlo por Ftp con curl.
>
> El mecanismo que utilizo es:
>
> primero hacer el tar
>
> sudo tar -cvzf ${DIR_BACKUP}/${FECHA}_fichero.tgz /usr/local/do
enta, es que el FS no tiene espacio
>> suficiente para hacer el tar.
>> Se que se puede redirigir el tar de forma que el mismo tar se hace
>> directamente por red y no tendria la necesidad de primero crear el
>> fichero en el FS y despues pasarlo por Ftp con curl.
>>
&
se puede redirigir el tar de forma que el mismo tar se hace
> directamente por red y no tendria la necesidad de primero crear el
> fichero en el FS y despues pasarlo por Ftp con curl.
>
> El mecanismo que utilizo es:
>
> primero hacer el tar
>
> sudo tar -cvzf ${DIR_BACKUP}/
Hola
Tengo un FS donde tengo un directorio bastante grande, necesitaria
hacer un tar y despues pasarlo por ftp.
El problema que se me presenta, es que el FS no tiene espacio
suficiente para hacer el tar.
Se que se puede redirigir el tar de forma que el mismo tar se hace
directamente por red y no
On Sat, Jun 14, 2014 at 03:10:00PM +, Camaleón wrote:
> No hay que olvidar que, como decía antes, XFS es un poco peculiar en
> algunos aspectos, entre otros:
>
> 2/ No dispone de una herramienta "undelete"
Ojo. En Unix, tradicionalmente, nunca ha habido "undelete".
En todo caso lo peculiar e
El Fri, 13 Jun 2014 20:15:31 +0200, Manolo Díaz escribió:
(...)
>>Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹ (hasta
>>aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que habían hecho
>>para el sistema de archivos que se instala como predeterminado p
El sábado, 14 jun 2014 a las 04:16 (UTC+2),
Angel Claudio Alvarez wrote:
>> Pues a mí también me intriga. Tenía entendido que ext4 era más estable
>> que XFS en Linux, y desde luego está mucho más probado. Tal vez sea que
>> un máximo de 16 TB por fichero y 50 TB para todo el sistema de fichero se
Apoyo el open source y linux. Pero para mi punto de vista lo mejor en
sistema es aix, en la empresa en donde trabajo tiene un fierro viejo y
funciona aunque haya sufrido mas de 4 bakas de temcion en menos de un año.
En tema de fs red hat con lo que traya de implementar es una mejora, me
resulta un
El Fri, 13 Jun 2014 20:15:31 +0200
Manolo Díaz escribió:
> >Hola,
>
> Hola
>
> >Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹ (hasta
> >aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que habían hecho
> >para el sistema de archivos q
>El Fri, 13 Jun 2014 20:15:31 +0200
>Manolo Díaz escribió:
>> Hola
>>
>> >Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹
>> >(hasta aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que
>> >habían hecho para el sistema de ar
El Fri, 13 Jun 2014 20:15:31 +0200
Manolo Díaz escribió:
> Hola
>
> >Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹
> >(hasta aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que
> >habían hecho para el sistema de archivos que se instala como
>
>Hola,
Hola
>Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹ (hasta
>aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que habían hecho
>para el sistema de archivos que se instala como predeterminado pasando
>de Ext4 a XFS.
>
>Interesante... y no porq
Hola,
Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹ (hasta
aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que habían hecho
para el sistema de archivos que se instala como predeterminado pasando
de Ext4 a XFS.
Interesante... y no porque dude de la calidad y capacidad
El 2014-06-06 10:36, Mauro Antivero escribió:
Por el problema con las importaciones que existe en mi país
actualmente, queda todo frenado en Aduana, creo que ni siquiera
pagando el impuesto correspondiente la liberan.
Además necesitamos una factura tipo A, y eso nos limita mucho.
Saludos y grac
El Fri, 06 Jun 2014 09:38:54 -0300, Mauro Antivero escribió:
> Estimados, en uno de nuestros servidores, más precisamente un Dell
> PowerEdge R210 II, tenemos una placa de red Intel Gigabit de 4 puertos
> que utiliza el chip Intel 82576. La placa actualmente funciona de manera
> perfe
El 06/06/14 09:06, Mauro Antivero escribió:
El 06/06/14 09:58, Juan Lavieri escribió:
Hola Mauro.
El 06/06/14 08:08, Mauro Antivero escribió:
Estimados, en uno de nuestros servidores, más precisamente un Dell
PowerEdge R210 II, tenemos una placa de red Intel Gigabit de 4
puertos que utiliza
El 06/06/14 09:58, Juan Lavieri escribió:
Hola Mauro.
El 06/06/14 08:08, Mauro Antivero escribió:
Estimados, en uno de nuestros servidores, más precisamente un Dell
PowerEdge R210 II, tenemos una placa de red Intel Gigabit de 4
puertos que utiliza el chip Intel 82576. La placa actualmente
Hola Mauro.
El 06/06/14 08:08, Mauro Antivero escribió:
Estimados, en uno de nuestros servidores, más precisamente un Dell
PowerEdge R210 II, tenemos una placa de red Intel Gigabit de 4 puertos
que utiliza el chip Intel 82576. La placa actualmente funciona de
manera perfecta pero nos interesa
Estimados, en uno de nuestros servidores, más precisamente un Dell
PowerEdge R210 II, tenemos una placa de red Intel Gigabit de 4 puertos
que utiliza el chip Intel 82576. La placa actualmente funciona de manera
perfecta pero nos interesa adquirir una más para tener de repuesto.
La misma la
be under 29
>> chars)
>> El equipo tiene dos tarjetas de red con las que he hecho un bonding y
>> hasta 5 vlanes para 5 redes distintas (dos de conección a los AP para
>> servir 2 redes, 1 para gestión, 1 para salida a internet y 1 para
>> conexión a una vlan de electrón
El vie, 30-05-2014 a las 12:42 +0200, Antonio Trujillo Carmona escribió:
> He encontrado esta linea de error al ejecutar wifidog -f -d 7:
> chain name `WiFiDog_vlan1000_WIFI2Internet' too long (must be under 29
> chars)
> El equipo tiene dos tarjetas de red con las que he h
He encontrado esta linea de error al ejecutar wifidog -f -d 7:
chain name `WiFiDog_vlan1000_WIFI2Internet' too long (must be under 29
chars)
El equipo tiene dos tarjetas de red con las que he hecho un bonding y
hasta 5 vlanes para 5 redes distintas (dos de conección a los AP para
servir 2 red
El Fri, 09 May 2014 18:29:59 +0200, José Antonio Podadera Moya escribió:
> El 9 de mayo de 2014, 16:25, Camaleón
> https://mail.google.com/mail/u/0/?
view=cm&fs=1&tf=1&to=noela...@gmail.com>
>> escribió:
>
>> El Fri, 09 May 2014 10:37:05 +0200, Maykel Franco escribió:
(...)
>> > Pues no sé, est
com/mail/u/0/?view=cm&fs=1&tf=1&to=j...@enchufado.com>>
> escribió:
> >> On 8 de mayo de 2014 13:45:22 CEST, Maykel Franco
> >> https://mail.google.com/mail/u/0/?view=cm&fs=1&tf=1&to=maykeldeb...@gmail.com>>
> wrote:
> >>>Hola bue
El Fri, 09 May 2014 10:37:05 +0200, Maykel Franco escribió:
> El día 8 de mayo de 2014, 15:08, jors escribió:
>> On 8 de mayo de 2014 13:45:22 CEST, Maykel Franco
>> wrote:
>>>Hola buenas, estoy tratando de imprimir en una impresora en red. En
>>>clientes M
prueba via smb://ip/recurso
--
Si dominas los Bits, dominas el mundo
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201405090932.42801.hay...@inor.sld.cu
El día 8 de mayo de 2014, 15:08, jors escribió:
> On 8 de mayo de 2014 13:45:22 CEST, Maykel Franco
> wrote:
>>Hola buenas, estoy tratando de imprimir en una impresora en red. En
>>clientes Mac y Windows, no he tenido ningún problema pero para los que
>>usamos Linux, q
On 8 de mayo de 2014 13:45:22 CEST, Maykel Franco
wrote:
>Hola buenas, estoy tratando de imprimir en una impresora en red. En
>clientes Mac y Windows, no he tenido ningún problema pero para los que
>usamos Linux, que aquí somos la mayoría, tenemos problemas para
>imprimir.
>
&g
El Thu, 08 May 2014 13:45:22 +0200, Maykel Franco escribió:
> Hola buenas, estoy tratando de imprimir en una impresora en red. En
> clientes Mac y Windows, no he tenido ningún problema pero para los que
> usamos Linux, que aquí somos la mayoría, tenemos problemas para
> imprimir.
&g
Hola Maykel
El 8 de mayo de 2014, 8:45, Maykel Franco escribió:
> Hola buenas, estoy tratando de imprimir en una impresora en red. En
> clientes Mac y Windows, no he tenido ningún problema pero para los que
> usamos Linux, que aquí somos la mayoría, tenemos problemas para
&
Hola buenas, estoy tratando de imprimir en una impresora en red. En
clientes Mac y Windows, no he tenido ningún problema pero para los que
usamos Linux, que aquí somos la mayoría, tenemos problemas para
imprimir.
Cuento lo que he realizado, he usado la interfaz web de administración
para
El Fri, 02 May 2014 22:16:23 -0500, esmunarriz escribió:
> Estimada comunidad, gracias por vuestra ayuda e interés. En casa tengo
> un router en el cual están varias maquinas conectadas a él, unas
> mediante cable y otras mediante wifi. En "Thunar" tengo una carpeta de
>
Estimada comunidad, gracias por vuestra ayuda e interés. En casa tengo
un router en el cual están varias maquinas conectadas a él, unas
mediante cable y otras mediante wifi. En "Thunar" tengo una carpeta de
red en la cual veo dos maquinas, una por cable y otra por wifi, no sé
como
El Tue, 08 Apr 2014 17:33:13 +0200, Maykel Franco escribió:
> El día 8 de abril de 2014, 15:49, Camaleón
escribió:
(...)
>> No hay inconveniente siempre que tengas MUY bien definido el tráfico
>> que sigue tu red y por dónde debe tirar cuando el tráfico es local y
>
; está
>>> configurado para resolver en dos direcciones IP distintas, una local y
>>> otra remota? Si es así, vas a tener problemas.
>>
>> Exacto. Problemas porque? Si estás dentro de la red y tienes un dns
>> interno te resuelve por dentro sin salir hacia
>> otra remota? Si es así, vas a tener problemas.
>
> Exacto. Problemas porque? Si estás dentro de la red y tienes un dns
> interno te resuelve por dentro sin salir hacia fuera(dns de google) y
> si estás fuera de la red local, te resuelve por fuera directamente y
> listo. No
egúrate bien de que ese mensaje que te saca el pfsense sea
> realmente inocuo y no esté llevando a cabo ninguna contramedida de
> seguridad. Si te bloquea el tráfico tendrás problemas.
>
>> El problema es con chrome, chromium y derivados, que no hace caso al
>> dns configurado por
ea el tráfico tendrás problemas.
> El problema es con chrome, chromium y derivados, que no hace caso al
> dns configurado por networkmanager y en vez de irse a 192.168.1.200 se
> va a 8.8.8.8 .
Que yo sepa el navegador no tiene vida propia y los datos de la
configuración de la red los
Bueno y tu dns interno te resuelve??.. has realizado pruebas...
Enviado desde mi dispositivo android.
-Original Message-
From: Maykel Franco
To: debian-user-spanish
Sent: mar, 08 abr 2014 6:52
Subject: Re: [OFF-TOPIC] Comando para hacer discovery dns en la red
El día 7 de abril de
El día 7 de abril de 2014, 18:50, Camaleón escribió:
> El Mon, 07 Apr 2014 18:37:25 +0200, Maykel Franco escribió:
>
> (el html...)
>
>> El 07/04/2014 18:31, "Camaleón" escribió:
>
>>> > En cuanto he ido al navegador y he puesto redmine.example.com me ha
>>> > dado error de "Potential DNS Rebind
El Mon, 07 Apr 2014 18:37:25 +0200, Maykel Franco escribió:
(el html...)
> El 07/04/2014 18:31, "Camaleón" escribió:
>> > En cuanto he ido al navegador y he puesto redmine.example.com me ha
>> > dado error de "Potential DNS Rebind attack detected"
>>
El 07/04/2014 18:31, "Camaleón" escribió:
>
> El Mon, 07 Apr 2014 18:09:52 +0200, Maykel Franco escribió:
>
> > El día 7 de abril de 2014, 16:26, Camaleón
> > escribió:
>
> (..)
>
> >> "Funciona bien" no vale.
> >>
> >> Necesitamos datos de los registros del dominio que devuelve distintos
> >> re
El Mon, 07 Apr 2014 18:09:52 +0200, Maykel Franco escribió:
> El día 7 de abril de 2014, 16:26, Camaleón
> escribió:
(..)
>> "Funciona bien" no vale.
>>
>> Necesitamos datos de los registros del dominio que devuelve distintos
>> resultados. Puedes omitir datos sensibles, como las direcciones IP
ió:
>>>
>>> > Hola buenas, quería saber si existe algún comando en linux para saber
>>> > cuántos dns hay en una red. Hacer un discovery y ver los que hay.
>>> >
>>> > Esto me ha surgido porque en mi red local tenemos un dns que a veces
>&
para saber
>> > cuántos dns hay en una red. Hacer un discovery y ver los que hay.
>> >
>> > Esto me ha surgido porque en mi red local tenemos un dns que a veces
>> > no resuelve bien internamente y resuelve hacia fuera, por ejemplo:
(...)
>> > Pero cla
El 7 de abril de 2014, 15:39, Camaleón escribió:
> El Mon, 07 Apr 2014 12:49:21 +0200, Maykel Franco escribió:
>
> > Hola buenas, quería saber si existe algún comando en linux para saber
> > cuántos dns hay en una red. Hacer un discovery y ver los que hay.
> >
> > E
El Mon, 07 Apr 2014 12:49:21 +0200, Maykel Franco escribió:
> Hola buenas, quería saber si existe algún comando en linux para saber
> cuántos dns hay en una red. Hacer un discovery y ver los que hay.
>
> Esto me ha surgido porque en mi red local tenemos un dns que a veces no
>
501 - 600 de 4754 matches
Mail list logo
