Hola,
Muy bien Santiago, has despejado el enigma. Tengo una pregunta con la
regla iptables que propones:
El 05/04/2014 10:51, Roberto Leon Lopez escribió:
o lo bloqueas con
iptables -t mangle -A OUTPUT -p icmp --icmp-type redirect -j DROP
¿Porqué en la tabla mangle? ¿No funcionaria en fil
El día 4 de abril de 2014, 15:58, Santiago Liz escribió:
> El día 4 de abril de 2014, 5:28, Roberto Leon Lopez
> escribió:
>> El día 3 de abril de 2014, 22:59, Raúl Alexis Betancor Santana
>> escribió:
>>> On Thu, Apr 03, 2014 at 05:53:59PM -0300, Santiago Liz wrote:
E3 si envía la respues
El día 4 de abril de 2014, 14:14, Raúl Alexis Betancor Santana
escribió:
> On Fri, Apr 04, 2014 at 10:28:16AM +0200, Roberto Leon Lopez wrote:
>
>> Comprobado con tcpdump, este es el comportamiento:
>>
>> 1) El host 192.168.0.8 no tiene en su tabla arp la mac del host
>> destino 192.168.2.21.
>>
2014-04-04 13:47 GMT+02:00 Antonio Trujillo Carmona
:
> El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> .../...
> ¿Cual es la maskaddres de las ip, 255.255.0.0 o 255.255.255.0?
> .../...
>
> --
> Salud.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debia
On Fri, Apr 04, 2014 at 10:28:16AM +0200, Roberto Leon Lopez wrote:
> Comprobado con tcpdump, este es el comportamiento:
>
> 1) El host 192.168.0.8 no tiene en su tabla arp la mac del host
> destino 192.168.2.21.
> 2) Al hacer un ping de 192.168.0.8 a 192.168.2.21 tcpdump esta
> escuchando en el
El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
.../...
¿Cual es la maskaddres de las ip, 255.255.0.0 o 255.255.255.0?
.../...
--
Salud.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists
El día 3 de abril de 2014, 22:59, Raúl Alexis Betancor Santana
escribió:
> On Thu, Apr 03, 2014 at 05:53:59PM -0300, Santiago Liz wrote:
>> E3 si envía la respuesta a través de GW porque están en redes lógicas
>> distintas con E2 (aunque si en el mismo segmento ethernet)
>
> Haz la prueba y luego
On Thu, Apr 03, 2014 at 05:53:59PM -0300, Santiago Liz wrote:
> E3 si envía la respuesta a través de GW porque están en redes lógicas
> distintas con E2 (aunque si en el mismo segmento ethernet)
Haz la prueba y luego hablamos ... ;), te vas a llevar una sorpresa,
NO contesta a través de GW, porque
On Thu, Apr 03, 2014 at 05:35:34PM -0300, Santiago Liz wrote:
> Si pensamos todos así no va a quedar nadie tratando de mejorar lo que
> ya se ah hecho :)
> Reformulo mi idea, más que una incorrecta implentación de los
> estándares, debería haber dicho descuido al momento de liar con una
> situación
On Thu, Apr 03, 2014 at 03:34:11PM -0300, Santiago Liz wrote:
> A la lista, no a mi...
No sé porqué se está liando el cliente de correo, siempre lo ha hecho
sin problemas.
> > On Thu, Apr 03, 2014 at 12:36:56PM -0300, Santiago Liz wrote:
> >> Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo m
Buenas,
El 03/04/2014, a las 19:54, Jose Julian Buda
escribió:
>
>
> On 03/04/14 14:22, Camaleón wrote:
>> El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:
>>
>>> El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón
>>> escribió:
>>
>> (...)
>>
> Por algún motivo, al estar las dos rede
On 03/04/14 14:22, Camaleón wrote:
El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:
El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón
escribió:
(...)
Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
te
El día 3 de abril de 2014, 17:14, Camaleón escribió:
> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>
> Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
>
>> Tengo dos subredes en la mism
El Thu, 03 Apr 2014 13:54:37 -0300, Santiago Liz escribió:
> El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón
> escribió:
(...)
>>> Por algún motivo, al estar las dos redes en el mismo medio físico y
>>> ambos equipos ver algún tráfico con origen en la mac/IP del otro,
>>> terminan Habría que hacer u
El día 3 de abril de 2014, 12:58, Camaleón escribió:
> El Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 -0300, Santiago Liz escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón
>> escribió:
>>> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>
> (...)
>
¿como podría obligar a que dicho tr
El Thu, 03 Apr 2014 12:36:56 -0300, Santiago Liz escribió:
> El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón
> escribió:
>> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
(...)
>>> ¿como podría obligar a que dicho trafico pase por el gateway?
>>
>> ¿A dónde va ese paquete?
>>
>> U
El día 3 de abril de 2014, 12:14, Camaleón escribió:
> El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>
> Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
>
>> Tengo dos subredes en la mism
El Thu, 03 Apr 2014 08:51:53 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Hum... y si no recuerdo mal había máquinas virtuales de por medio.
> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
> switch, los equipos de
El 03/04/2014 11:51, Roberto Leon Lopez escribió:
(...)
Ese servidor solo tiene una ip, al igual que el equipo destino en la
otra subred.
En el gateway mediante el loggin de iptables veo que no llega el
trafico icmp procedente del tracepath, ni siquiera el loggin del ssh.
Ehhh y no es cuestio
El día 3 de abril de 2014, 11:10, Francesc Guitart escribió:
> El 03/04/2014 11:06, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart
>> escribió:
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
>>>
El día 3 de abril de 2014, 9:38, An
El 03/04/2014 11:06, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart escribió:
Hola,
El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
escribió:
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lope
El día 3 de abril de 2014, 10:43, Francesc Guitart escribió:
> Hola,
>
> El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
>> escribió:
>>>
>>> El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta
Hola,
El 03/04/2014 9:59, Roberto Leon Lopez escribió:
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
escribió:
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN
Hola,
El 03/04/2014 8:51, Roberto Leon Lopez escribió:
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip está
El jue, 03-04-2014 a las 09:59 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
> escribió:
> > El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> >> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
> >>
> >> Tengo
El día 3 de abril de 2014, 9:38, Antonio Trujillo Carmona
escribió:
> El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>>
>> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
>> switch, los e
El jue, 03-04-2014 a las 08:51 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
> Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
>
> Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
> switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
> ip correspondien
Esta consulta viene de otro problema que ya he dirigido a la lista.
Tengo dos subredes en la misma LAN, los equipos conectados al mismo
switch, los equipos de cada subred tienen su gateway que apunta a la
ip correspondiente, las dos ip están sobre el mismo interfaz de red
del gateway.
La cuestión
28 matches
Mail list logo