TAR.GZ o RPM ?

2001-10-26 Thread Fernando
Estimado debian-user-spanish, Si me permiten voy a reiterar una pregunta, porque no ovtuve una respuesta concreta (responder a mi mail no a la lista para no molestar): Suponiendo que quiero bajarme un programa y este NO está empaquetado en .deb, que me conviene bajar el tar.gz o el rpm y "alien

Re: TAR.GZ o RPM ?

2001-10-26 Thread PJ Pérez
Yo bajaría el tar.gz que suele ser el código fuente empaquetado, así podría compilarlo para mi sistema. Si es un RPM puedes tener problemas de librerias que estén en otro directorio y cosas así. Es tan solo una opinión :-) El Vie 26 Oct 2001 18:43, Fernando escribió: > Estimado debian-user-span

Re: TAR.GZ o RPM ?

2001-10-26 Thread Jose Luis Alarcon
Fernando <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >Estimado debian-user-spanish, > >Si me permiten voy a reiterar una pregunta, porque no ovtuve una respuesta >concreta (responder a mi mail no a la lista para no molestar): >Suponiendo que quiero bajarme un programa y este NO está empaquetado

Re: TAR.GZ o RPM ?

2001-10-26 Thread Hue-Bond
PJ Pérez, [EMAIL PROTECTED]:22:55(+0200): > >Yo bajaría el tar.gz que suele ser el código fuente empaquetado, así podría >compilarlo para mi sistema. Si es un RPM puedes tener problemas de librerias >que estén en otro directorio y cosas así. > >Es tan solo una opinión :-) Y aquí un voto

Re: TAR.GZ o RPM ?

2001-10-28 Thread Enrique Marcote Peña
Hola Fernando: Te comento mis gustos. Si coges un tgz y lo pasas a deb con alien no obtendrás grandes ventajas, al instalarlo con dpkg lo único que habrás conseguido es descomprimir el paquete, tal y como si hubieras hecho un "tar -zxvf". Luego probablemente tendrás que compilarlo y configurar t