Hola a todos.
Bajé las fuentes del kernel 2.4.22 y me presenta el siguiente problema:
En una de las opciones durante la configuración, antes de compilarlo, le
activo la opción (que no recuerdo en este momento cuál es) para poder
cambiar la resolución de la consola; compilo y todo perfecto; luego
Oscar Cerdeiriña wrote:
Esto no parece uno de los típicos problemas deb gcc-3.3 sino otra
cosa. Si no recuerdo mal esa parte me compiló correctamente con el
gcc-3.2 en el 2.4.20. El kernel que estás compilando, ¿tiene algún
parche aplicado?, ¿es el kernel standard o alguno con algún tipo de
adapt
On Fri, 13 Jun 2003 16:10:55 +0200
Agustin Martin Domingo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Oscar Cerdeiriña wrote:
> >>
> >
> > Ya pero sigo sin poder hacerlo, esto es lo que consigo:
> > In file included from ide-cd.c:318:
> > ide-cd.h:440: error: long, short, signed or unsigned used invalidly
> > f
On Fri, Jun 13, 2003 at 01:03:22PM +0200, Oscar Cerdeiriña wrote:
> Agua, digo obteniendo el mismo error, debo haber escogido algo mal en el
> "make menuconfig" ¿es posible que no compile por eso?
> Muchas Gracias por la información, espero ver la luz pronto..
Cual es ''exactamente'' el error?
Oscar Cerdeiriña wrote:
Ya pero sigo sin poder hacerlo, esto es lo que consigo:
In file included from ide-cd.c:318:
ide-cd.h:440: error: long, short, signed or unsigned used invalidly for
`slot_tablelen'
make[4]: *** [ide-cd.o] Error 1
make[4]: Leaving directory `/usr/src/kernel-source-2.4.20
On Thu, 12 Jun 2003 17:27:31 -0300
Ricardo - Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Jun 12, 2003 at 09:00:10PM +0200, Oscar Cerdeiriña wrote:
> > > Porque no te bajas los fuentes y los compilas a mano?
> > > Es bastante simple y rápido en una máquina "mediana" (400 Mhz, 128
> > > MB)¿Me podr
On Thu, Jun 12, 2003 at 09:00:10PM +0200, Oscar Cerdeiriña wrote:
> > Porque no te bajas los fuentes y los compilas a mano?
> > Es bastante simple y rápido en una máquina "mediana" (400 Mhz, 128 MB)
> ¿Me podrias pasar algun link donde explique como se hace paso a paso? te
> estaria muy agradecido
Bueno, yo he optado por bajar gcc-2.95 y cambiar el enlace de
/usr/bin/gcc para que apunte al gcc antiguo. Y el núcleo 2.4.20 compila
bien.
No sé si es lo más adecuado, pero... probaré con el gcc-3.2 y asÃ.
--
El jue, 12-06-2003 a las 13:13, Oscar Cerdeiriña escribió:
> On Thu,
On Thu, 12 Jun 2003 10:45:25 -0300
Ricardo - Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Jun 12, 2003 at 01:13:16PM +0200, Oscar Cerdeiriña wrote:
> > On Thu, 12 Jun 2003 12:42:13 +0200
> > Agustin Martin Domingo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > ¿Podeis explicarme bien como arreglar el problem
On Thu, Jun 12, 2003 at 01:13:16PM +0200, Oscar Cerdeiriña wrote:
> On Thu, 12 Jun 2003 12:42:13 +0200
> Agustin Martin Domingo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> ¿Podeis explicarme bien como arreglar el problema, porfavor? llevo dias
> dandole vueltas y
Porque no te bajas los fuentes y los compilas
On Thu, 12 Jun 2003 14:10:23 +0200
Agustin Martin Domingo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Oscar Cerdeiriña wrote:
> > ¿Podeis explicarme bien como arreglar el problema, porfavor? llevo dias
> > dandole vueltas y
> > no encuentro la forma de que me funcione.
>
> Lo tienes explicado en el mensaje al
Oscar Cerdeiriña wrote:
¿Podeis explicarme bien como arreglar el problema, porfavor? llevo dias dandole
vueltas y
no encuentro la forma de que me funcione.
Lo tienes explicado en el mensaje al que has respondido
si usas kernel-package
MAKEFLAGS="CC=gcc-3.2" make-kpkg kernel-image ...
On Thu, 12 Jun 2003 12:42:13 +0200
Agustin Martin Domingo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
¿Podeis explicarme bien como arreglar el problema, porfavor? llevo dias dandole
vueltas y
no encuentro la forma de que me funcione.
Gracias por adelantado.
> Jon wrote:
> > Bueno, simplemente he cambiado el enla
Jon wrote:
Bueno, simplemente he cambiado el enlace de gcc a gcc-3.2... y voilá!
Chapucero, tal vez? O es una opción válida (ortodoxa)
Creo que
MAKEFLAGS="CC=gcc-3.2" make-kpkg kernel-image
también funcionaría, sin tocar el Makefile ni los enlaces
Saludos,
--
Agustin
Bueno, simplemente he cambiado el enlace de gcc a gcc-3.2... y voilá!
Chapucero, tal vez? O es una opción válida (ortodoxa)
Gracias
Jon
Celso [iso-8859-1] González(e)k esan du:
On Tue, Jun 10, 2003 at 02:42:04PM +, Jon wrote:
Efectivamente. Voy a probar con otra versión inferior
Efectivamente. Voy a probar con otra versión inferior a ver
Miles de gracias.
Jon
Agustin Martin Domingo(e)k esan du:
Jon wrote:
Hola a [EMAIL PROTECTED]:
No sé si he cometido algún error al intentar compilar el kernel, o he
bajado alguna versión corrupta o qué, pero no consigo i
Jon wrote:
Hola a [EMAIL PROTECTED]:
No sé si he cometido algún error al intentar compilar el kernel, o he
bajado alguna versión corrupta o qué, pero no consigo instalar la opción
de ReiserFS. Cuando hago en /usr/src/linux:
http://bugs.debian.org/193985
Parece que gcc-3.3 no está bien soport
Hola a [EMAIL PROTECTED]:
No sé si he cometido algún error al intentar compilar el kernel, o he bajado
alguna versión corrupta o qué, pero no consigo instalar la opción de
ReiserFS. Cuando hago en /usr/src/linux:
make mrproper
make menuconfig
make dep
make-kpkg clean
make-kpkg --revision=cus
At 11:16 a.m. 2000-11-06 +0100, Jose Antonio Ortega Garcia wrote:
>On Fri, 3 Nov 2000, Ugo Enrico Albarello wrote:
>
>>
>> Yo prefiero editar /usr/src/linux/Makefile, y cambiar la linea EXTRAVERSION,
>> tal como lo hace Alan Cox. Asi no toca renombrar nada y todo queda funcionado
>> al pelo.
>>
>
On Fri, 3 Nov 2000, Ugo Enrico Albarello wrote:
>
> Yo prefiero editar /usr/src/linux/Makefile, y cambiar la linea EXTRAVERSION,
> tal como lo hace Alan Cox. Asi no toca renombrar nada y todo queda funcionado
> al pelo.
>
Por favor podrias ampliar la explicacion? Que se pone al cambiar
EXTRAVERS
--Mensaje original-
> > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Enviado el: viernes, 03 de noviembre de 2000 18:06
> > Para: [EMAIL PROTECTED]; debian-user-spanish@lists.debian.org
> > Asunto: RE: compilación kernel debian
> >
> >
> > buen
At 09:07 p.m. 2000-11-03 +0100, Emilio Tejedor wrote:
>Solo una puntualización menor.
>Si estás recompilando una versión igual a la que ya tienes instalada, hay
>que renombrar los modulos existentes con .old para que no se queje al
>instalar el kernel ( y para que los conserves por si falla el nuev
noviembre de 2000 18:06
> Para: [EMAIL PROTECTED]; debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto: RE: compilación kernel debian
>
>
> bueno.. yo mismo encontre la respuesta..
>
> From: Ramon Fernandez - [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Recompiling mini-HOWTO :)
> Los usu
dep"
ni otras historias. Facil, no? :) Un saludo.--Ramón Fernández Marina
IEEE Student Member
>Date: Fri, 3 Nov 2000 07:23:26 -0800
>From: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>
>To: debian-user-spanish@lists.debian.org
>Subject: compilación kernel debian
>
Hola amigos de la lista.
Hace unos días leí en la lista la forma "mas debianera" de compilar el kernel,
y explicaban como no tener problemas con los modulos con el kernel anterior a
la hora de compilar... alguien tiene es mail? si me lo pueden enviar o darme
información de como realizarlo me ha
Buenas.
Resulta que si ejecuto el make-kpkg con un kernel que haya instalado en
formato *.deb, todo me va de maravillas. Pero si instalo uno, de los
"típicos", en formato tar.gz, no puedo compilarlo y hacer paquete con el
make-kpkg. ¿Qué tendría que hacer para poder hacerlo?
Gracias por todo.
--
26 matches
Mail list logo
