A Dimecres 23 Abril 2003 17:07, Aritz Beraza Garayalde va escriure:
No es la tipica pregunta de cual es mejor, sino cual resite mas los malos
tratos.
Hablo de experiencia:
El ext3 me resistió una semana de tormentas con mas de una docena de
apagadas bruscas y no tuve problemas en la
Yo aconsejo
Cambiar el interruptor de la luz :-D
es lo mas coherente
El mié, 23 de 04 de 2003 a las 17:07, Aritz Beraza Garayalde escribió:
No es la tipica pregunta de cual es mejor, sino cual resite mas los malos
tratos.
Voy a instalar linux en el ordenador de unos amigos, y
En mi opinion prefiero el ext3 y el xfs, aunque el reiserfs va de perlas a la
hora de resistir caidas y demas lo noto mas flojo que los otros, sobre todo a
la hora de recuperar algo ya perdido.
On Wednesday 23 April 2003 15:27, Antoni Bella Perez wrote:
A Dimecres 23 Abril 2003 17:07, Aritz
On Wed, Apr 23, 2003 at 05:02:09PM +0200, Oscar Julian Rosales Blanco wrote:
Yo aconsejo
Cambiar el interruptor de la luz :-D
es lo mas coherente
yo ya lo aconsejé, pero no... no tienen planes, por lo visto tendrian que
desmontar toda la habitación. Luego pasa lo que pasa, que
http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1153
--
Fernando Blat Peris
http://ttt.inf.upv.es/~ferblape
Polinux http://polinux.upv.es
UPV - Valencia
El Wed, 23 Apr 2003 18:06:31 +0200
Miguel Angel [EMAIL PROTECTED] se le ocurrio escribir:
En mi opinion prefiero el ext3 y el xfs, aunque el reiserfs va de perlas a la
hora de resistir caidas y demas lo noto mas flojo que los otros, sobre todo a
la hora de recuperar algo ya perdido.
Con
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Definitivamente el más tocado en cuanto a seguridad es XFS pero no tengo
experiencia personal, todavía no lo he tratado :(, pero si te puedo
recomendar ReiserFS, si que aguanta malos tratos lo tengo trabajando casí
dos años en un servidor que también
Willy Walker, [EMAIL PROTECTED]:56:00(+0100):
¿Como se hace?
Quisiera pasar ext2 a ext3 sin perder la partición.
man tune2fs. Así rápidamente:
# tune2fs -j /dev/hda1
# vi /etc/fstab ## le cambias el tipo a ext3
# mount -o remount /dev/hda1
--
David Serrano [EMAIL
On Feb/04/2003, David Atencia wrote:
hola lista,
Hola :)
que opinais, ¿mejor reiserfs o ext3?
Hombre, yo antes usaba Reiserfs es bastante rápido para el manejo de
ficheros pequeños. La cosa esta en que un día se le cruzaron los cables
y hubo sistema de ficheros por todo, así que me pasé
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Y ¿por qué no xfs?
¿o es demasiado comercial para un mundo mejor, aunque su licencia diga lo
contrario?
¿pasamos también de los parches que permiten usar por encima de 2Gb de
memoria, eso no lo hicieron varias empresas entre ellas SuSE y sgi?
Respecto a lo que ha comentado el señor Victor Calzado estoy en
casi todo lo que ha dicho de acuerdo, en otras discrepo pero no voy a
remontar el tema porque veo que se ha fundamentado lo suficiente para que
nos quede claro y aclaremos dudas(que en mi caso tenia alguna).
David Atencia, [EMAIL PROTECTED]:38:36(+0100):
que opinais, ¿mejor reiserfs o ext3?
Pues qué quieres que te diga, a mí personalmente me da igual
que mi núcleo tarde 0.01 segundos más en borrar un archivo
pequeño. Ya paso de ver comparativas donde lo único que se
hola lista,
que opinais, ¿mejor reiserfs o ext3?
En/na David Atencia ha escrit:
hola lista,
que opinais, ¿mejor reiserfs o ext3?
Hola,
no es que te pueda decir demasiado sobre el tema... pero buscando
(porque también me interesa esta opinión) he encontrado esto:
http://www.cs.unm.edu/~rabbott/filesystems.ps.gz (comparativa
04 Febrero 2003 16:38, David Atencia escribió:
hola lista,
que opinais, ¿mejor reiserfs o ext3?
15 matches
Mail list logo
