El Lunes, 6 de Marzo de 2006 13:23, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Iñaki wrote:
> >>Servidor de correo a medida? De que estas hablando?
> >>Cuanto tiempo, esfuerzo y trabajo te lleva implementar y dejar
> >>funcionando con mantenimiento cercano a cero eso que te plantee?
> >
> > Me explico: un
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
>>Servidor de correo a medida? De que estas hablando?
>>Cuanto tiempo, esfuerzo y trabajo te lleva implementar y dejar
>>funcionando con mantenimiento cercano a cero eso que te plantee?
>
>
> Me explico: una cosa es dejar el servidor per
El Sábado, 4 de Marzo de 2006 15:27, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> > ese no es de los "buenos", que
> > use soluciones integradas y finales de Microsoft o que pague a un
> > consultor para que le diseñe un servidor de correo a medida.
>
> Servidor de correo a medida? De que estas hablando?
>
On 3/4/06, Ricardo Frydman Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "small is beatifull"
Supongo entonces que el proyecto gnome te parece una aberración. Y
mejor ni hablar de mono.
> Filosofia *nix: hacer una sola cosa bien y eficientemente.
> Filosofia GNU/FLOSS: Libertad de eleccion/variedad de g
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Iñaki wrote:
> El Viernes, 3 de Marzo de 2006 16:25, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>
>>Iñaki wrote:
>>
>>>PD: Aprovecho para decir que en Linux no existe ningún servidor de correo
>>>como solución final (SMTP, POP, IMAP, autenticación, reglas, int
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Antonio Galicia wrote:
> On 3/3/06, Ricardo Frydman Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>>>PD: Aprovecho para decir que en Linux no existe ningún servidor de correo
>>>como
>>>solución final (SMTP, POP, IMAP, autenticación, reglas, interfaz web d
El Viernes, 3 de Marzo de 2006 16:25, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
> Iñaki wrote:
> > PD: Aprovecho para decir que en Linux no existe ningún servidor de correo
> > como solución final (SMTP, POP, IMAP, autenticación, reglas, interfaz web
> > de mantenimiento y configuración con Logs, gráficas
On 3/3/06, Ricardo Frydman Eureka! <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > PD: Aprovecho para decir que en Linux no existe ningún servidor de correo
> > como
> > solución final (SMTP, POP, IMAP, autenticación, reglas, interfaz web de
> > mantenimiento y configuración con Logs, gráficas y demás reportes, t
t;>>
>>>>Similar ... ¿tienes el texto del error?
>>>
>>>Sí, usando esta expresión de "sed":
>>>
>>> cat $correo_original | sed '1,/^$/ d' | formail -X "" >
>>>$cabecera_original
>>>
&
; >
> > Sí, usando esta expresión de "sed":
> >
> > cat $correo_original | sed '1,/^$/ d' | formail -X "" >
> > $cabecera_original
> >
> > el error sería éste:
> >
> > ---
El Viernes, 3 de Marzo de 2006 07:52, Antonio Galicia escribió:
> On 3/2/06, Iñaki <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > Un problema similar sucede si uso "awk" en vez de "sed":
> > > > -
> > > > --
t; $cabecera_original
>
> el error sería éste:
>
> ----------------
> 11:23:54.64 1 ENQUEUERRULES [9570439] rule(myRule) action #1:
> execute stderr: sed: couldn't write 72 items to {standard
On 3/2/06, Iñaki <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Un problema similar sucede si uso "awk" en vez de "sed":
> > > -
> > >--- cat $correo_original | awk
> > > 'ok{print}/^\s*$/{ok=1}' | formail -X
gt;
> Similar ... ¿tienes el texto del error?
Sí, usando esta expresión de "sed":
cat $correo_original | sed '1,/^$/ d' | formail -X "" > $cabecera_original
el error sería éste:
-----------------
On 3/2/06, Iñaki <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Un problema similar sucede si uso "awk" en vez de "sed":
>
> cat $correo_original | awk 'ok{print}/^\s*$/{ok=1}' | formail -X "" >
> $cabecera_
Hola.
Estoy desarrollando para una empresa unos pequeños scripts a medida para
complementar a un servidor de correo propietario (CommuniGate) y dotarle de
funcionalidades que requieren.
Básicamente existen unas "Queue Rules" es las que puedes definir una "Action"
que sea ejecutar un programa
16 matches
Mail list logo
