On Tue, 09 Dec 2003 01:41:27 +0100, Adam Huuva [EMAIL PROTECTED] posted to
debian-user-swedish:
Jostein Martinsen wrote:
Tänkte väl att det var så, finns det inget sätt att ta bort inläggen
för att förhindra andra spammers från att snorta upp min adress?
Man skulle ju kunna spamskydda
On [031209 01:15] Jostein Martinsen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hej
Den e-post adress jag skickar mail till denna lista med blir totalt
nedspammad.
Här ligger din hemliga email nu:
http://groups.google.com/groups?selm=10DLG-3J3-1%40gated-at.bofh.itoutput=gplain
Adam Huuva wrote:
Jostein Martinsen wrote:
Tänkte väl att det var så, finns det inget sätt att ta bort inläggen
för att förhindra andra spammers från att snorta upp min adress?
Man skulle ju kunna spamskydda epostadresserna på debians list-arkiv.
Men det är ju alldelens uppenbarligen inte
Martin Burman FakeAddress wrote:
Adam Huuva wrote:
Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som
vi som får ta emot skiten.
Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Windows
Update. Lika korkat som att endast iförd tajta latexkalsonger med ett
stort
Vet någon hur det går med de hackade Debianservrarna, hur länge de
beräknas vara off-line?
På debian.org finns bara meddelandet från den 21/11.
Tjänsterna är idag klart begränsade när packages.debian.org mfl är
borta. Det är naturligtvis tråkigt och har implikationer på
debian-projektet i
On Tue, 09 Dec 2003 11:03:46 +0100, Johnny Chadda [EMAIL PROTECTED]
posted to debian-user-swedish:
:0 D:
* SUBJECT:.*
/dev/null
Det där .* på slutet är onödigt, och så skall du väl inte använda ett
lås på /dev/null (skippa kolonet efter D). Men några mer allvarliga
invändningar är väl
On Tuesday 09 December 2003 09.21, Martin Burman FakeAddress wrote:
Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som vi
som får ta emot skiten.
Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Windows Update.
Lika korkat som att endast iförd tajta
On Tue, Dec 09, 2003 at 02:14:08AM +0100, Jostein Martinsen wrote:
De spam-mail jag får är falska säkerthetsuppdateringar för microsoft.
(spam = skräppost)
Som andra redan gjort kan jag rekommendera spamassassin vilken plockar
många av dessa maskmail förutom den vanliga floran spam.
Något
On Tue, 9 Dec 2003 12:34:30 +0100, Andreas Schuldei [EMAIL PROTECTED]
posted to debian-user-swedish:
* [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [031209 07:35]:
Jag konfigurerade (äntligen) min Postfix att helt enkelt inte ta
emot vissa typer av attachments.
Ivar Alm wrote:
On Tuesday 09 December 2003 09.21, Martin Burman FakeAddress wrote:
Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som vi
som får ta emot skiten.
Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Windows Update.
Lika korkat som att endast
* [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) [031209 07:35]:
On Tue, 09 Dec 2003 01:41:27 +0100, Adam Huuva [EMAIL PROTECTED] posted to
debian-user-swedish:
Jostein Martinsen wrote:
Tänkte väl att det var så, finns det inget sätt att ta bort inläggen
för att förhindra andra spammers från att
On [031209 11:10] Anders Wallenquist [EMAIL PROTECTED] wrote:
Vet någon hur det går med de hackade Debianservrarna, hur länge de
beräknas vara off-line?
Borde vara på gång, det jobbas med att få upp allt igen.
På debian.org finns bara meddelandet från den 21/11.
Är det någon som vet om man kan med postfix plocka To: headern tidigt i
postfix kedjan och skicka det till ett externt program/socket/ etc?
--
.''`. Fredrik Steen, [EMAIL PROTECTED]
: :' : 2CD6 C838 BE77 795F 5EF1 3E5B DA91 EE7B A58E 164
`. `' http://www.stone.nu/
`--
Hej
Jag uppgraderade moderkortet, CPU'n och minnet i min server igår, behöver
jag kompilera om kärnan för P4 stöd nu istället för P3 eller är det
onödigt? Vad har det för betydelse?
On Tue, Dec 09, 2003 at 10:23:17AM +0100, Olle Eriksson wrote:
Martin Burman FakeAddress wrote:
Adam Huuva wrote:
Avsändarna i spam-mailen är tror jag ofta precis lika oskyldiga som
vi som får ta emot skiten.
Icke. De är outsägliga svn som inte har vett att köra Windows
Update.
On Tue, 09 Dec 2003 [17:37],
timebandit ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Hej
Jag uppgraderade moderkortet, CPU'n och minnet i min server igår, behöver
jag kompilera om kärnan för P4 stöd nu istället för P3 eller är det
onödigt? Vad har det för betydelse?
Har du kompilerat kärnan för P3
At 18:22 2003-12-09 +0100, David Röhr wrote:
On Tue, 09 Dec 2003 [17:37],
timebandit ([EMAIL PROTECTED]) wrote:
Hej
Jag uppgraderade moderkortet, CPU'n och minnet i min server igår, behöver
jag kompilera om kärnan för P4 stöd nu istället för P3 eller är det
onödigt? Vad har det för
Vissa har kommit igång. Men släpper dock ifrån sig väldigt lite.
Har dykt upp lite mer texter om hur läget är + vad dom gjort. Men kommer
inte ihåg någon url för tillfälet. :)
/Thomas
begin:vcard
note;quoted-printable:=0D=0A=
_ _=0D=0A=
| _ \ ___| |__ (_) __ _ _ __=0D=0A=
Samma konfig kan du använda ja.
Mvh
/Thomas
begin:vcard
note;quoted-printable:=0D=0A=
_ _=0D=0A=
| _ \ ___| |__ (_) __ _ _ __=0D=0A=
| | | |/ _ \ '_ \| |/ _` | '_ \=0D=0A=
| |_| | __/ |_) | | (_| | | | |=0D=0A=
|/ \___|_.__/|_|\__,_|_| |_|
version:2.1
end:vcard
* TmBerg ([EMAIL PROTECTED]) [031209 19:43]:
Har dykt upp lite mer texter om hur läget är + vad dom gjort. Men kommer
inte ihåg någon url för tillfälet. :)
http://www.wiggy.net/debian/
On Tue, 9 Dec 2003, Joakim Andersson wrote:
Okey, då får jag nog se till att kompilera om den då =) En bra
fråga... tror inte det är några nya alternativ i 2.4.23 kärnan mot
2.4.22? Kan jag använda min gamla config fil för 22 till 23? =P
Jag brukade göra följande (om jag kommer ihåg
21 matches
Mail list logo
