Uma historinha bem legal aconteceu em uma palestra sobre Web (meio que voltado ao linux), bem numa época que estávamos com um ERP novo no mercado (acho que tinha uns 20-25 clientes na época) e estava em pauta a direção a se tomar quanto JAVA ou .NET. que na época não tinha certeza sobre a ida do .net pra linux e nem se aquele projeto que transporta .net pra Linux iria funcionar direito.
Historinha: Palestra de como utilizar novas tecnologias em WB (se não me engano) Então começa o palestrante, mostrando seus slides perante a Diretoria da empresa, pessoal de tecnologia e alguns de desenvolvimento. conversa vai conversa vem, o cara de 5 em 5 minutos soltando uma piada sobre Windows. Apontando muitas vezes a superioridade do Linux em efetuar algumas tarefas. De repente o micro travou em um dos slides. O cara reiniciou o computador e foi aí a primeira vez que notamos que ele estava usando Windows. Pra varia ele fez mais uma piadinha do Windows. Foi nesse momento que o diretor de Tecnologia se levantou e falo: "Se Linux é tão bom quanto vc está falando, por que você não usa ele no seu laptop e utiliza um visualizador de apresentação dele? 95% dos nossos clientes potenciais usam Windows, por que então iríamos desenvolver algo em linux" Nunca mais se falou em Linux na empresa. PS: A história acima não expressa opinião do escritor. De: delphi-br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Rubem Nascimento da Rocha Enviada em: domingo, 30 de dezembro de 2007 12:06 Para: delphi-br@yahoogrupos.com.br Assunto: RE: [delphi-br] RE: [OFF-TOPIC ] Sete Razões Por Que o Linux Não Terá Sucesso Prioridade: Alta Oi, Josir. Se vc percebeu, no início do texto, eu mencionei a fonte, ou seja, quem escreveu o texto não fui, e sim um colunista de uma renomada revista sobre T.I., da qual sou assinante da edição brasileira. Eu apenas transcrevi o texto da matéria para que os colegas experimentados da lista pudessem dar suas opiniões e impressões sobre o mesmo, como vc bem o fez. Sds. ________________________________ To: delphi-br@yahoogrupos.com.br <mailto:delphi-br%40yahoogrupos.com.br> From: [EMAIL PROTECTED] <mailto:josir%40globo.com> Date: Sun, 30 Dec 2007 09:59:58 -0200 Subject: [delphi-br] RE: [OFF-TOPIC ] Sete Razões Por Que o Linux Não Terá Sucesso Olá Rubem, tudo bem? Acho que o título da sua mensagem já começa equivocado: O que vc chama de sucesso? A Apple só tem 10% do mercado de PCs e é considerada um sucesso, concorda? O Delphi sempre teve menos de 25% do mercado. Vc não acha que ele é um produto de sucesso? Se vc só usasse produtos de sucesso, vc estaria programando em VB concorda? O que eu quero dizer é que não somente o produto hegemônico é a única opção de sucesso. Ou seja, o Linux JÁ É um SUCESSO dentro de determinados nichos. Dentro desta lógica, vamos as suas considerações: >1) Os Custos de Adaptação de Aplicativos São Proibitivos > >Um relatório elaborado em 2005 pelo Laboratório de Desenvolvimento de Código Aberto aponta como um dos principais>impedimentos para a adoçãodo Linux em desktops a falta de compatibilidade com aplicativos populares. É possível>compreender por que os pequenos fabricantes de software podem evitar o Linux para explorar a base de usuários do Windows,>que é muito maior. Mas por que os principais fabricantes, como Adobe (fabricante do Adobe Premiere) e AutoDesk (fabricante>do AutoCAD), evitam o Linux? O retorno não compensa as dores de cabeça. Concordo em parte. Existem nichos (como AutoCAD, etc) que ainda não dá para usar Linux mas em outros, ele dá e sobra. Mas a conta que tem que ser feita é: quanto custa para manter o Windows e quanto custa para trocar o aplicativo ? É uma relação simples. Conheço uma empresa que está migrando um sistema inteiro em Delphi para que ele possa rodar no Linux porque o número de usuários é muito grande e o custo de licenças supera em muito o custo de reescrever o sistema. Mas o diretor de TI tem que ter coragem para propor isso e a gente sabe que coragem não é um atributo muito comum no ramo... Da mesma forma, em agências de publicidade, o Windows não entra. Não existem aplicativos suficientes em Windows para rodar os programas de editoração usados pelos designers. Por isso o Windows não é um sucesso? >2) Os Maiores Patrocinadores do Linux Afastam Novos Usuários em Potencial > >Chamo isto de o fator "Linux é bom demais para viver". A veemência dos "fanáticos" (fanboys, no termo em inglês) é>desagradável para a maioria das pessoas que poderiam experimentar o Linux. Alguns consideram o termo fanáticos como>sendo pejorativo. Não é minha intenção. Eu o defini como uma referência a um especialista técnico super-entusiasta, que não >aceita nenhuma opinião diferente da dele (N.R.: ou seja, um Xiita!). CONCORDO! Já vi muita gente assim no mundo Linux. Da mesma forma, tem gente que usa Windows que morre de medo de Linux e de ter que aprender tudo de novo... E aí diz que o Linux é uma porcaria sem nunca ter usado profissionalmente. Eu, como profissional de Informática, assim que o Linux passou a ser viável economicamente, tratei de instalá-lo e aprender a usar. Hoje, um programador ou profissional de Informática que não conhece Linux poderá perder boas oportunidades de emprego. >3) Não é Possível Ganhar Dinheiro Com o Sistema Operacional >Como usuário, não reclamo do custo: ele é gratuito. Mas, como fabricante, a situação é um pesadelo. A incapacidade de ganhar>dinheiro com o sistema operacional se dá porque existem somente dois destacados fabricantes: Novell e Red Hat. Além disto,>outros bons produtos, como o da Mandriva, têm enfrentado desafios financeiros. Reconhecendo que não existe possibilidade>de lucrar como sistema operacional em si, muitos fabricantes têm se dedicado a ganhar dinheiro com suporte técnico, que >também não funciona. Possivelmente, o maior incentivo ao modelo de suporte técnico jamais antes recebido é o Acordo de>novembro de 2006, entre a Microsoft e a Novell. Entretanto, é improvável que os patrocinadores do Linux irão desistir de obter>rendimento como suporte técnico (N.R.: por serem xiitas!) DISCORDO: eu já ganhei e ganho um bom dinheiro com Linux. Tem empresas aqui no Rio que vivem só de suporte ao Linux. É o mesmo argumento que eu falei no primeiro tópico. O empresário faz a conta: quanto custa 100 licenças de Windows: 40.000,00 Quanto custa eu contratar uma empresa para instalar 100 máquinas com Linux: R$10.000,00 Inclusive, é um cartão de visitas. Vc entra para instalar o Linux, o cliente fica satisfeito e acaba te chamando para desenvolver sistemas para ele... É um negócio muito rentável, posso te garantir. Quem são os patrocinadores do Linux: IBM, Sun, Red Hat, Mandriva e milhares de pequenas empresas. A lógica é outra Rubem!!! Vc não vende produtos, vc vende serviço!!! Dá para ficar milionário ? Claro que não pois não existe economia de escala. Mas vc conhece alguma software house brasileira que ficou milionária ??? Quem te dá mais chances de ganhar dinheiro, no mercado Linux ou no Windows, onde vc tem um sócio que te abocanha R$500 em cada estação que vc instala o seu sistema??? >4) Resistência por Parte da Média dos Usuários Concordo! Para quem já conhece Windows é um parto mudar. Entretanto, para usuários novos, ou seja, 60% da população brasileira, isso não faz diferença nenhuma. Eu instalei o Ubuntu para a minha tia de 60 anos. Ela usa ele feliz e contente - só ficou brava quando uma amiga trouxe um programa de Bingo que só funcionava no Windows. Em compensação, essa amiga dela já gastou uns R$400,00 em manutenção depois do Windows dela ter sido perdido com vírus.... Dê uma olhada, por exemplo, no projeto Piraí Digital no qual eu já tive o prazer de visitar. As criançinhas todas usando Debian sem ter a menor dificuldade. E o melhor, os professores e pais já estão instalando em casa para poder atender melhor as crianças. >5) O Linux é "Simples"; O Windows "Simplesmente Funciona" Discordo. O meu laptop Compaq/HP já veio com o Mandriva instalado, manual em português, etc. Foi abrir e sair usando, com OpenOffice, DVD, Wireless, tudo funcionando de prima. Vejam o link em http://fronteira-digital.blogspot.com. 6) Existem Demasiadas Distribuições do Linux >No fim do primeiro semestre deste ano, cheguei a um consenso em uma pesquisa feita com os leitores, quando afirmei que a>demasiada quantidade de distribuições do Linux criava uma confusão em relação à código aberto. O website DistroWatch.com>havia identificado 359 distribuições. Este não é exatamente um método direcionado de atrair a atenção de usuários que estão>procurando alternativa para o Windows. Discordo. Acho isso uma desvantagem para os fornecedores mas também uma vantagem para os usuários. Já existe Ubuntu Christian Edition, Multimidia Edition, focada apenas para DJs, etc. A empresa que está realmente interessada em dar suporte ao Linux, precisa gerar apenas pacotes para os 3 tipos de instalações; Debian, RPM e .bin para instalações personalizadas. Fazendo isso, vc engloba qq distribuição. Fora as empresas que enviam os fontes para vc compilar. >7) Linux Não Tem Nenhum Defensor Que Seja Comparável a Bill Gates ou Steve Jobs >O principal lado negativo do Linux não é técnico: não existe nenhum defensor conhecido para direcioná-lo à adoçào de>desktops. Na realidade, Linus Torvalds conquistou o prênio de "bom rapaz" da indústria de tecnologia. Infelizmente, apesar de>todos os seus pntos fortes, Linus é um fracasso como defensor. Se você não concorda com isso, basta comparar Linus a Bill>Gates e a Steve Jobs. Discordo. O mundo cada vez menos vai precisar de "Odoricos Paraguaçus", 'milagreiros' e 'marketeiros' em TI. O Linus várias vezes já meteu o pau no Linux porque ele é honesto e não está comprometido com nenhuma empresa. Levo muito mais fé na opinião de pessoas assim do que em pessoas que estejam com interesses comerciais. O John Maddog em sua palestra que deu no Rio falou que o aumento do uso de Linux é inexorável por um simples motivo: Atualmente a Microsoft tem 30.000 funcionários sendo que apenas 5.000 são programadores/analistas. Já o número de programadores Linux ativos (+4h diárias) se encontra na faixa dos 40.000. Ou seja, se o fator se mantiver, a quantidade de aplicativos para Linux se tornará maior que para Windows. É só uma questão de tempo... Enfim, voltando ao meu primeiro argumento: têm espaço para todo mundo pessoal!! A Microsoft ainda vai existir pelos próximos 100 anos mesmo que o Linux se torne preponderante. Ainda tenho clientes meus que usam DOS e estão felizes da vida!!! Para a garotada que só usou Windows, posso adiantar para vcs: nos meus 23 anos de carreira, já passei por 5 sistemas operacionais, todos tinham vantagens e desvantagens e o Windows não foi melhor ou pior que os outros. O que não devemos é ,como profissionais de TI, fechar os olhos para o mercado Linux que está em clara expansão. Bom ano novo a todos!!! Josir Gomes, M.Sc. JSK Consultoria e Treinamento http://www.jsk.com.br http://fronteira-digital.blogspot.com [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
