Hallo Christian, *,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Jacqueline, *,
On Wed, May 24, 2006 at 01:55:07PM +0200, Jacqueline Rahemipour wrote:
Jacqueline Rahemipour schrieb:
(...)
Frau Pischke von der Firma
usabilityagents hat mir geschrieben (ist schon ein paar Tage her).
Hallo Frau Rahemi
Hallo Jacqueline, *,
On Wed, May 24, 2006 at 01:55:07PM +0200, Jacqueline Rahemipour wrote:
> Jacqueline Rahemipour schrieb:
> (...)
> Frau Pischke von der Firma
> usabilityagents hat mir geschrieben (ist schon ein paar Tage her).
>
> >Hallo Frau Rahemipour,
> >[...]
> >Auch das gemeinsame Proje
Hallo zusammen,
ich antworte mir jetzt mal selbst:
Jacqueline Rahemipour schrieb:
Hallo Christian, *,
(...)
Ich melde mich also, wenn ich nähere Infos habe.
Also mal hierzu ein aktueller Stand. Frau Pischke von der Firma
usabilityagents hat mir geschrieben (ist schon ein paar Tage her).
Hallo Christian, *,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo *,
On Thu, Apr 20, 2006 at 10:20:09PM +0200, Uwe Altmann wrote:
Hi
Prinzipiell begrüßenswert - wenn die Ergebnisse frei zugänglich und die
Kriterien nachvollziehbar sind.
Viel wichtiger als die Ergebnisse finde ich die äußeren Umstände
Hallo Bernhard, *,
danke für eure zahlreichen Anmerkungen.
Bernhard Dippold schrieb:
Hallo Jacqueline, *
Jacqueline Rahemipour wrote:
Hallo zusammen,
(...)
Deshalb hätte ich ein wirklich gutes Gefühl dabei, wenn sich jemand aus
dem Projekt mit in die Entwicklung der Studie einklinken mag
Hallo Jacqueline,
Wie sehen wir das? Bestehen da Bedenken, dass diese Firma diese Studie
macht? Würden wir Bedingungen an die Veröffentlichung der Ergebnisse
knüpfen? Oder lieber ganz die Finger davon lassen?
ich sehe das wie Franz - "verbieten" können wir es ohnehin nicht, zu
sehr einmische
Hallo Jacqueline, *,
On Thu, Apr 20, 2006 at 09:42:47PM +0200, Jacqueline Rahemipour wrote:
> [...]
> Wie sehen wir das? Bestehen da Bedenken, dass diese Firma diese Studie
> macht?
Bedenken habe ich keine.
> Würden wir Bedingungen an die Veröffentlichung der Ergebnisse
> knüpfen? Oder lieber
Hallo *,
On Thu, Apr 20, 2006 at 10:20:09PM +0200, Uwe Altmann wrote:
> Hi
> Prinzipiell begrüßenswert - wenn die Ergebnisse frei zugänglich und die
> Kriterien nachvollziehbar sind.
Viel wichtiger als die Ergebnisse finde ich die äußeren Umstände die so
einer Studie zugrunde liegen. Die Kriterie
Hi
Prinzipiell begrüßenswert - wenn die Ergebnisse frei zugänglich und die
Kriterien nachvollziehbar sind.
Eine Diskussion des Designs (z.B. als workshop auf dem LinuxTag -
vielleicht auch in Köln) wäre sicherlich hilfreich.
Was sagt eigentlich Sun dazu? Die werden die (hoffentlich brauchbaren)
E
Hallo Jacqueline,also ich denke dass das Projekt davon schon profitieren könnte, die Kriterien sollte man sich ansehen. Solange nicht so etwas wie bei der Xamit-Studie rauskommt, was sicher wenig Menschen nachvollziehen können, schließe ich mich da Franz an.
GrußChristian
Hallo Jacqueline, *
Jacqueline Rahemipour wrote:
Hallo zusammen,
[kostenlose Usability-Studie über OpenOffice.org]
Wie sehen wir das? Bestehen da Bedenken, dass diese Firma diese Studie
macht? Würden wir Bedingungen an die Veröffentlichung der Ergebnisse
knüpfen? Oder lieber ganz die Finger
Hallo Jacqueline.
Wenn die eine Usability-Studie machen wollen, können wir sie nicht
daran hindern. Zumindest haben wir keine rechtliche Handhabe.
Ich würde höflich nach den Kriterien fragen, nach denen sie Software
beurteilen. Falls mir daran etwas Spanisch vorkäme, würde ich noch
einmal mit den
Hallo zusammen,
habe noch einen "Rückläufer" von der CeBIT. Ich hatte auf der Messe ein
Gespräch mit einer Firma, die Usability-Studien macht. Der (eigentlich
die) "Usability-Agent" hat mich angesprochen, ob sie über OOo eine
kostenlose Usability-Studie machen dürfen, um später dies als
Refer
13 matches
Mail list logo
