Sí, es buena idea, pero personalmente prefiero remarcar cada pronombre con
una consonante, pues por ejemplo "ui" y "iu" puede llevar a confusión, mejor
darle a cada uno un "carácter propio" con una consonante. Respecto a la
ortografía, he notado que algunas intervenciones usan la ortografía española
en sus proposiciones. Pienso que es mejor simplificar la ortografía inglesa
hasta hacerla fonética que adaptar el idioma a la ortografía española por
muy fonética que sea ya. Mi proposición es:
Ay - Yoo - Hee/See - Wee - Yoos - Dey
Respecto a la conjugación verbal, se eliminaría la "-s" de la tercera
persona del singular, reduciéndose la conjugación a utilizar el pronombre
con el infinitivo y utilizar las particulas "deed" y "weel", así como la
"not" para marcar negación:
Ay weel gow too Speyn bay kar toomorrow.
Ay not weel gow too Speyn bay kar toomorrow.
Ay deed gow too Frans bay treyn yesterdey.
Ay not deed gow too Frans bay treyn yesterdey.
Ay gow too Portoogal bay pleyn.
Ay not gow too Portoogal bay pleyn.
Incluso podríamos poner palabras similares para conceptos similares, como
los adverbios de tiempo que en estas frases aparecen (tomorrow, yesterday,
today) prefijando la palabra _day_ (día) que yo propongo como _dey_. Por
ejemplo:
disdey o deydis (today, de "this day")
weeldey o deyweel (tomorrow, de "will day", algo así como "el día de will",
el día de futuro)
deedey o deydeed (yesterday, de "did day" ("el día de did", el día de
pasado)
Ese deedey me recuerda al "D-Day" del desembarco de Normandía... :-)
Los posesivos podrían formarse partiendo de los pronombres; yo propondría
Ays, Hees, Sees, etc, el problema es que el posesivo de "Yoo" sería entonces
"Yoos" y coincidiría con el pronombre de la segunda persona del plural, por
lo que mejor utilizar la preposición "of" o utilizar otra palabra para
"vosotros".
"De haws of Maykel bee mor good dan de haws of yoo."
lit: "The house of Michael be more good than the house of you"
sr: "Michael's house is better than yours."
Utilizo "be" en vez de "is" por lo de utilizar el infinitivo verbal en vez
de la conjugación, y la construcción "more good" en vez de "better" para
regularizar los comparativos adjetivales.
Bueno, son sólo proposiciones.
Saludos
Pablo BC
---
1 ai
2 au
3 ii (o ie /je/ o simplemente i) él, ella, ello
4 ui
5 iu
6 ei
Hlnodovic
Alex Condori wrote:
----- Original Message -----
From: "Pablo Batalla Cueto"
To:
Sent: Monday, August 26, 2002 7:01 PM
Subject: Re: [ideoL] Wordan (era Re: Ideolenguas para un ideomundo
alternativo)
> ¿No sería mejor algo como...
>
> Presente:
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They gow
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not gow
>
> Pasado:
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They did gow
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not did gow
>
> Futuro:
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They wil gow
> Ay, Yoo, Hee, Shee, Wee, Yoos, They not wil gow
>
> Ya sé que suena muy raro, y que la Universidad de Oxford se escandalizaría
> tanto como la RAE se escandalizó con el spanglish, pero hay que intentar
> eliminar irregularidades (misma palabra para "tú" y "vosotros" -puse Yoos
> añadiendo la -s del plural, por poner algo, pero podría ser cualquier otra
> cosa-, irregularidades fonéticas, etc).
Hombre, puestos a regularizar, y ya que parece
que estamos Asia-formando la lengua ¿por qué
no hacemos un pacto con el diablo y nos cargamos
el plural de los pronombres? Si 'you' no presenta
problemas con una sola forma singular/plural,
quizá extender ésto a todos los pronombres no
sería tan complicado
1 aj gow (I/we go)
2 juw gow (you go)
3 hij gow (he/she goes, they go)
4 it gow (it go, they go) - Para entidades no humanas
En cuanto a la ortografía. No lo sé, pero está claro
que un inglés mundial tiene que tener una ortografia
fonémica completamente regularizada. Fonémica porque,
al ser mundial, los dialectos surgirán como hongos
y esto nos permitirá mantener la misma ortografia para
las variantes.
Primero habria que ver los diptongos que admite el
inglés y ingeniar una manera de sistematizar su
ortografía. Me refiero a, por ejemplo: "go" puede
quedar _gow_ , _gou_ o de cualquier otra forma.
Tambien hay que atacar la longitud de las vocales
y yo me decanto por los digrafos antes que por los
diacríticos. Hay que elegir igualmente: quiza
"you" podria quedar _yuu_, _yuw_ o _yuh_ Es
interesante hacerse con una consonante comodin que
solamente se utilice en los digrafos. Podria ser
la _h_ pero tambien cualquier otra, incluso el
apóstrofe.
Otra cosa que pide la asitización es una simplificación
de la morfología y una sofisticación de la sintaxis
por encima de lo que estamos acostumbrados en las
lenguas europeas.
saludos
Alex
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
---------------------------------
Do You Yahoo!?
Yahoo! Finance - Get real-time stock quotes
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las
http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
--------------------------------------------------------------------
IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales
Suscríbase en [EMAIL PROTECTED]
Informacion en http://ideolengua.cjb.net
Desglose temático
http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.htm
Su uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
