Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo *, Christoph Noack schrieb: * Die Community hat die Verantwortung (bzw. lässt sich diese kaum nehmen *G*) über die Zukunft von LibreOffice zu bestimmen. Exakt, und das wird sie zukünftig zunehmend auch hoffentlich tun. Die Community ist insbesondere auch nicht nur die

[de-discuss] Re: TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Dr. Bernhard Dippold
Hallo Jörg, * sicherlich sind einige neue Mitstreiter hier auf der Liste, die Deine Argumente noch nicht kennen. Für diese nur ein kurzer Hinweis: Auch wenn Jörg auf diese Mail keine (oder nur wenige) Antworten erhält, bedeutet dies nicht, dass seine Meinung von den meisten der hier Aktiven

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Johannes A. Bodwing
Hi Christoph, Gott sei's gepriesen ;-) Hallo Johannes, zeitlich bedingt leider nur eine Kurzfassung einer Antwort auf Deine Fragen: ... Passt das so? Aus meiner Sicht ist das recht schlüssig, auch wenn die Informationshäppchen aktuell recht verstreut sein mögen ... Das ist in etwa das, was

Re: [de-discuss] Re: TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Johannes A. Bodwing
Hi Bernhard, Hallo Jörg, * ... Auch wenn Jörg auf diese Mail keine (oder nur wenige) Antworten erhält, bedeutet dies nicht, dass seine Meinung von den meisten der hier Aktiven unterstützt wird. Ich glaube, der Satz war anders gemeint. statt: ... bedeutet dies nicht, dass seine Meinung von

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, klaus-jürgen weghorn schrieb: Nichts gegen Deine Frage(n), ich habe den Eindruck, dass Du ein Wahrheitssuchender bist und Deine Fragen zur Lösung beitragen sollen. Aber mit so manchem prügelt man nur auf diejenigen ein, die sich bereits bemühen. Ich persönlich glaube _nicht_

Re: [de-discuss] PM LO 3.3 - Rohfassung

2010-12-16 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hallo, Johannes A. Bodwing wrote on 2010-11-15 16.54: hier mal eine Rohfassung für die PM zum finalen Release LO 3.3 Wo [??] steht, bitte den danach folgenden Absatz checken, ob die Inhalte stimmen, bzw. was da hin soll oder ob es evtl. an eine andere Stelle verschoben werden soll. hat jemand

Re: [de-discuss] Webseite - rechtliches (Impressum/Privacy Statement)

2010-12-16 Diskussionsfäden Florian Effenberger
Hallo, Jörg Schmidt wrote on 2010-12-11 19.45: Weil die TDF NICHT 'rechtlich derzeitig der Verein ist' (Sorry, nur ich verstehe nicht mal was die Formulierung soll, denn der OOoDeV hat eine klare Satzung die definiert was er ist) und weil das Impressum eines national ausgerichteten Vereins

Re: [de-discuss] PM LO 3.3 - Rohfassung

2010-12-16 Diskussionsfäden klaus-jürgen weghorn ol
Am 16.12.2010 14:03, schrieb Florian Effenberger: Hallo, Johannes A. Bodwing wrote on 2010-11-15 16.54: hier mal eine Rohfassung für die PM zum finalen Release LO 3.3 Wo [??] steht, bitte den danach folgenden Absatz checken, ob die Inhalte stimmen, bzw. was da hin soll oder ob es evtl. an eine

Re: [de-discuss] PM LO 3.3 - Rohfassung

2010-12-16 Diskussionsfäden Johannes A. Bodwing
Hi, Am 16.12.2010 14:03, schrieb Florian Effenberger: Hallo, Johannes A. Bodwing wrote on 2010-11-15 16.54: hier mal eine Rohfassung für die PM zum finalen Release LO 3.3 Wo [??] steht, bitte den danach folgenden Absatz checken, ob die Inhalte stimmen, bzw. was da hin soll oder ob es evtl.

Re: [de-discuss] PM LO 3.3 - Rohfassung

2010-12-16 Diskussionsfäden Johannes A. Bodwing
Hi klaus-jürgen Am 16.12.2010 14:36, schrieb Johannes A. Bodwing: Oh Gott, wer hat denn das da geschrieben? Sätze zu lang, Absätze zu dick ;-) Keine Ahnung. Habe ich im Netz gefunden: http://go.mail-archive.com/W8s0Za48_35f_BNQZcVbdRjsdJY= . ;-) Ich war es jedenfalls nicht. Glück gehabt ;-)

Re: [de-discuss] Webseite - rechtliches (Impressum/Privacy Statement)

2010-12-16 Diskussionsfäden Stefan Weigel
Hi Flo, Am 16.12.2010 14:10, schrieb Florian Effenberger: Ich habe mir mittlerweile eine anwaltliche Meinung eingeholt, die besagt, dass das Impressum vermutlich an das jeweilige Landesrecht angepasst sein muss. Ich halte das jedoch für falsch. Es deckt sich aber mit meinen Recherchen.

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Johannes A. Bodwing
Hi Jörg, ... Von daher als Vorschlag: In der jetzigen Anfangsphase mit den praktikablen Vorgehensweisen von OOo die TDF/LO-Grundlagen schaffen, damit was in die Gänge kommt Aber parallel auch diese Vorgehensweisen auf den Prüfstand stellen und bessere suchen. Beides scheint mir ein ganz

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hi Johannes, * Johannes A. Bodwing schrieb: Hi Christoph, Gott sei's gepriesen ;-) Auch von meiner Seite ein Dank an Christoph. Das sind die Mails, die Zeit kosten, aber ungeheuer wichtig sind, um die Zusammenhänge auch für diejenigen zu erklären, die nicht so tief in der Materie sind.

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden Bernhard Dippold
Hi Johannes, * Johannes A. Bodwing schrieb: Hi Christoph, ... * Die Community, die bisherigen Entwickler und die Software selbst (in ihrer Verbreitung) ... Ich versuche gerade, deine Antwort in Kurzform zu fassen, damit man es evtl. knapp und als Kurzinfo auf ne Website packen könnte. Aber

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

2010-12-16 Diskussionsfäden ol klaus-jürgen weghorn
Hallo zusammen, jetzt mit der richtigen E-Mail Am 17.12.2010 01:19, schrieb Bernhard Dippold: Falls irgendjemand die Zeit haben sollte, Christophs Mail ins Wiki zu stellen, könnte man in Zukunft nicht nur darauf verweisen, sondern auch die notwendige Diskussion über die Grundlagen und Ziele