Re: [de-discuss] [Wiki] Löschkandidaten

2011-03-05 Diskussionsfäden Nino Novak
Hallo Christian, On Saturday 05 March 2011 21:18, Christian Kühl wrote: > Am 05.03.2011 21:05, schrieb Nino Novak: > > On Saturday 05 March 2011 10:49, Christian Kühl wrote: > > >> [6] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Website > ... > Wollte ich nicht kritisieren, nur da die Seiten praktisch i

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

2011-03-05 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Klaus-Jürgen! Am 05.03.2011 20:39, schrieb klaus-jürgen weghorn ol: Ich denke, wir probieren es einfach einmal beim nächsten Testlauf mal aus. Müsste es nach der gesamten QA-Struktur aber nicht besser da [2] rein? [2] http://wiki.documentfoundation.org/QA/Testing/Manual_Tests/3.3.2/de

Re: [de-discuss] [Wiki] Löschkandidaten

2011-03-05 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Nino! Am 05.03.2011 21:05, schrieb Nino Novak: On Saturday 05 March 2011 10:49, Christian Kühl wrote: [6] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Website war gedacht als Container für Übersetzungen, Tests usw. für die de.libreoffice.org. Zur besseren Veranschaulichung von Entwürfen ode

[de-discuss] Re: [de-discuss] [Wiki] Löschkandidaten

2011-03-05 Diskussionsfäden Volker Merschmann
Hi, Am 5. März 2011 10:49 schrieb Christian Kühl : > bei der Durchsicht der deutschsprachigen Seiten im Wiki sind mir ein > paar Seiten aufgefallen, deren Inhalt meiner Meinung nach durch andere > Seiten gegeben ist oder die nahezu inhaltslos sind und somit gelöscht > werden könnten: > > [2] http:

Re: [de-discuss] [Wiki] Löschkandidaten

2011-03-05 Diskussionsfäden Nino Novak
Hallo Christian, On Saturday 05 March 2011 10:49, Christian Kühl wrote: > [6] http://wiki.documentfoundation.org/DE/Website war gedacht als Container für Übersetzungen, Tests usw. für die de.libreoffice.org. Zur besseren Veranschaulichung von Entwürfen oder Ideen, über die wir diskutieren. >

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

2011-03-05 Diskussionsfäden klaus-jürgen weghorn ol
Hallo Christian: Am 05.03.2011 10:31, schrieb Christian Kühl: Hallo, Liste, Der RC1 von LibreOffice 3.3.2 ist für nächste Woche angekündigt und Litmus ist immer noch nicht funktionsfähig. Deshalb habe ich, da bei meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis auf die Frage, ob sich der Aufwand lohnt) k

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

2011-03-05 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Volker, @Florian! Am 05.03.2011 11:32, schrieb Volker Heggemann: Könnte man die Angabe von Betriebsystem und Version nicht aus den einzelnen Tabellen raus nehmen? Das würde ein wenig (Tipp-) Arbeit und somit Zeit sparen? Es ist ja in der Regel anhand der obersten Tabelle sichtbar, wer we

[de-discuss] RE: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

2011-03-05 Diskussionsfäden Florian Reisinger
Hallo, > > Hallo Christian, @all > > Am 05.03.2011 10:31, schrieb Christian Kühl: > > Hallo, Liste, > > > > Der RC1 von LibreOffice 3.3.2 ist für nächste Woche angekündigt und > > Litmus ist immer noch nicht funktionsfähig. Deshalb habe ich, da bei > > meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis auf

Re: [de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

2011-03-05 Diskussionsfäden Volker Heggemann
Hallo Christian, @all Am 05.03.2011 10:31, schrieb Christian Kühl: Hallo, Liste, Der RC1 von LibreOffice 3.3.2 ist für nächste Woche angekündigt und Litmus ist immer noch nicht funktionsfähig. Deshalb habe ich, da bei meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis auf die Frage, ob sich der Aufwand lo

[de-discuss] [Wiki] Löschkandidaten

2011-03-05 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Liste, bei der Durchsicht der deutschsprachigen Seiten im Wiki sind mir ein paar Seiten aufgefallen, deren Inhalt meiner Meinung nach durch andere Seiten gegeben ist oder die nahezu inhaltslos sind und somit gelöscht werden könnten: [1] http://wiki.documentfoundation.org/Marketing_Site Sc

[de-discuss] [QA] geänderte "Manual Tests"-Seite

2011-03-05 Diskussionsfäden Christian Kühl
Hallo, Liste, Der RC1 von LibreOffice 3.3.2 ist für nächste Woche angekündigt und Litmus ist immer noch nicht funktionsfähig. Deshalb habe ich, da bei meinem Vorschlag neulich ansonsten (bis auf die Frage, ob sich der Aufwand lohnt) kein Widerspruch gekommen ist, die Tests doch noch in die Vorlag