Bonjour merci pour ta réponse. J'ajoute la liste discuss, j'aurais dû y penser hier.J'ai repris les "minutes" de William et n'ai pas trouvé d'autre retour de la réunion du 18/07. Soyons honnêtes, ce n'est pas la meilleure période (mi-juillet) pour y trouver une disponibilité (j'ajoute à ça que même si je regarde les retours de ces réunions qui paraissent intéressantes, je ne trouve pas la dispo suffisante pour y participer).Je vois les éléments de débats repris par William mais pas l'exposé des motifs qui suscite le débat. J'ai vu l'issue sur bugzilla, mais je ne suis absolument pas "fluent" en anglais. C'est peut-être pour ça qu'il est difficile pour les francophones de s'approprier le débat (même si je devine qu'il a une importance non négligeable pour l'avenir). Ce que je comprends :La contribution de CIB ou Collabora est vraiment trés importante, et il apparait naturel de leur permettre un "retour sur investissement".Dans Bugzilla j'ai surtout vu un débat sur comment formuler le nom de l'édition LibreOffice installée (dans A propos de, ou dans le "splash" de lancement ? Je ne sais pas !).Je vois que globalement entre personal edition et community edition, il semble se dégager un consensus pour dire que Community Edition ce serait mieux que Personal (je confirmes !)Et à coté de ça essaie de se dégager une version "entreprise" proposée par les éditeurs "contributeurs"... généralement appelée "Entreprises"... Si c'est ça, le terme Pro me parait mieux. Ma réflexion des bribes que j'ai comprises (mais si on a déjà quelques lignes en français sur ce plan marketing 20/25, je prends !) :La marque LibreOffice est connue (même si persiste encore une confusion avec OOo). TDF ne l'est absolument pas. C'est regrettable. Dans une DSI, quand on parle de Mozilla (je sais, l'éco-système n'est pas exactement le même mais...) on comprend de quoi on parle. Quand on parle de The Document Foundation, systématiquement la question est "hein ? Quoi ? C'est quoi ça ?!" Il me semble que TDF devrait être beaucoup plus connue, et qu'un effort devrait être fait en ce sens. On sait que soffice.exe, c'est l'exécutable de LibreOffice. Tous les utilisateurs ont compris ça. The Document Foundation ? Absolument pas. Il me semble que pour faire comprendre l'investissement, et tout le travail, tous les gens qui sont derrière TDF, et TDF, et la communuaté devraient être plus mis en valeurs. Sur la question de CIB, Collabora... Les logiciels libres qui changent leur modèle de licence à destination des pros (oui je préfère vraiment pro à Entreprise), c'est monnaie courante en ce moment. J'ai bien en tête la logique de Contributopia lancé par Framasoft il y a.. 2-3 ans et de Pyg qui explique à quel point les logiciels libres sont vraiment fragilisés par le faible nombre des développeurs existant par projet. Et qu'il y a tellement de moyens pour contribuer, mais si on a plein de documentaristes, assistants, communicants, si l'on n'a pas de développeurs, c'est casse-g... La preuve, les dernieres plaintes sur les bugs..Encourager les prestas de supports par des personnes, des entités, qualifiées, certifiées, c'est vraiment bien. Reste à avoir des contacts affichés pour la France. Il y a 3 ans nous avons voulu lancer une presta sur des formations et avons cherché des gens connaisseurs de LibreOffice. Sur le site web, les références en France était trop réduites ou inexistantes. Au final, le projet a littéralement capoté.Par ailleurs, il ne faut pas mélanger cause et conséquence. L'administration française a bien un prestataire de support aux logiciels libres, particulièrement LibreOffice. Le presta en question, n'est pas nécessairement CIB ou Collabora, il faut là aussi penser, que l'administration a certaines contraintes pour choisir son presta. Forcer une version pour les "pro" ne va pas forcément résoudre le problème. C'est quand même une question de marché public. Ceci-dit le nouveau marché est pour dans quelques semaines.... Soyons pragmatiques et honnetes. S'il y a des vrais convaincus pour les logiciels libres dans l'administratin. En majorité, ceux qui le sont, n'ont pas compris, que ne pas payer une licence, ne signifie pas cout zéro. Par exemple, j'ai beaucoup de mal à faire entrer dans les têtes que "logiciel à licence" ne veut rien dire, car tout logiciel à une licence. Passer à "logiciels propriétaires" ou "logiciels à licence payante" est trés difficile.Je n'ai pas l'impression que ce soit ce qui est prévu, mais s'il s'agissait de restreindre l'utilisation de LibreOffice (la version habituelle dispo sur le site) à une "utilisation perso", il n'en faudrait pas plus pour que tous les efforts menés conduisent à revenir à MS Office dans toutes les administrations (oui l'opposant, n'est pas tendre !). Les administrations où seul LibreOffice est proposé sont extrêmement rare.Nous avons des logiciels métiers, open source. Lorsque le modèle de licence évolue, vers "utilisation personnelle", "à des fins de recherches", ou surtout qu'une licence doit être payée, le logiciel est progressivement abandonné... Je ne dis pas que c'est bien. Je dis que c'est ce qui est. Bref, dès lors comment valoriser CIB ou Collabora, pour s'assurer de leur contribution si précieuse ?Ce qui se passe sur la version On Line est peut être inspirant, du moins en partie. Car sur la version OnLine, il y a l'aspect technique de déploiement serveur, docker...Pour un support pro de LibreOffice OnLine, on va plutôt prendre CODE par exemple (mais il y a les limites que j'ai mentionnées plus haut). Que l'on sache que Collabora ou CIB peuvent avoir une version pro, qui intègre plus vite des correctifs et permette d'accéder à un support pro me paraitrait vraiment positif. Avec un impératif malgré tout, que ces versions suivent quand même les Release Plan LibreOffice (quitte à intégrer leur propres modifs). Il faut qu'il puisse y avoir reversement auprès de la communauté... Cela me fait penser au système existant sur RedHat vs Fedora (un peu inversé malgré tout). Une dernière contrainte que j'imagine : c'est un trés bon argument de pouvoir dire le logiciel que tu as au boulot, tu peux aussi librement l'installer chez toi pour tes propres besoins. C'est un vrai facteur pour que l'habitude pro, contribue au changement de l'habitude perso... Voilà, en espérant ne pas avoir tout mal compris. Mon avis est totalement subjectif, car je vois comment ça fonctionne en milieu pro (même si je le déplore !) et je comprendrais tout à fait, que des contraintes soient posées, pour mieux affirmer LibreOffice et sa logique de contribution. Claire Le mercredi 02 septembre 2020 à 16:05 +0200, sophi a écrit : > Bonjour Claire,Le 02/09/2020 à 15:52, Ocleyr2lalune a écrit : > > Bonjour > > J'avoue que j'ai un peu du mal à bien suivre les choses...Il est où > > ce débat sur l'avenir de la suite ? > > On fait tous en fonction de notre disponibilités mais j'ai > > l'impression d'avoir manqué l'info. > > Tu peux lire sur l'archive de la liste du Board, un résumé avec > desliens ici: > https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2020/msg00226.html > l'origine/nal ici: > https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2020/msg00162.html > Nous avons aussi eu une réunion de la communauté FR sur jitsi ou > Italoest venu en parler en juillet.Pour le moment le plan est en > révision et devra s'appliquer à la 7.1 > À bientôtSophie > -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org > GSM: +33683901545IRC: sophiFoundation coordinatorThe Document > Foundation
-- Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/ Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy