Bonjour,
Gloops wrote:
salut,
il est plus sécurisant de choisir M$ :
http://www.secuser.com/communiques/2006/060711_msoffice.htm
Salut,
Si quelqu'un découvre une vulnérabilité critique dans OpenOffice, à qui
doit-il s'adresser ?
Le mieux, pour la communauté francophone, est de s'adresser à
salut,
il est plus sécurisant de choisir M$ :
http://www.secuser.com/communiques/2006/060711_msoffice.htm
Salut,
Si quelqu'un découvre une vulnérabilité critique dans OpenOffice, à qui
doit-il s'adresser ? A-t-on la possibilité de développer un correctif
dans des conditions de confidentialité
Le 14/07/2006 17:02, Txo a écrit :
D'écrire n'importe quoi... mais qui va quand même dans le sens de leur
intérêt et celui de leur employeur.
Hélas, on a eu quelques illustrations il y a quelques mois ...
-
To unsubscribe, e-m
Sophie Gautier a écrit :
Ce que je trouve plus dangereux, c'est que des journalistes s'emparent
d'informations qu'ils ne comprennent pas et qu'ils interprètent,
toujours sans les comprendre...
A bientôt
Sophie
Il paraît que c'est justement leur métier de journaliste et que cela
s'appell
tajem a écrit :
jacques-f a écrit :
Malgré les affirmations de certains éditeurs, aucun antivirus
commercialisé actuellement n'est capable de protéger la suite
bureautique open source.
De qui se moque-t-on ?
Les antivirus commercialisés, donc payants, ne sont pas des antivirus.
J'aimer
jacques-f a écrit :
Malgré les affirmations de certains éditeurs, aucun antivirus
commercialisé actuellement n'est capable de protéger la suite
bureautique open source.
De qui se moque-t-on ?
Les antivirus commercialisés, donc payants, ne sont pas des antivirus.
J'aimerais comprendre. (J
Malgré les affirmations de certains éditeurs, aucun antivirus
commercialisé actuellement n'est capable de protéger la suite
bureautique open source.
De qui se moque-t-on ?
Les antivirus commercialisés, donc payants, ne sont pas des antivirus.
J'aimerais comprendre. (Je suis sous Linux, ce
