予想通りでしたが、 やはり、完全無視みたいですね、、、。
某E原氏が、あとあと、 「じつはMLに入ってなかったんだ」 「読んでれば返事したのに」 とか、意味不明の言い訳をすると困るので、 一応、彼個人にもメールしておきます。 まあ、法的には 回答の義務なんてまったくない以上、 どうせ無視なんでしょうが。 まあ、多分、N宮町は メール一本の返事すらできないほど すごく激務なんでしょう。 さすが公僕ですね。 まあ、税金の使い道なんて こんなもんですよ。とほほ。 有限会社デジタルインフラ 岡島 ---------- 転送メッセージ ---------- 差出人: Jun OKAJIMA <[メールアドレス保護]> 日付: 2008/09/19 14:24 件名: 実証実験は何のために? 宛先: discuss@ja.openoffice.org 2年以上前に送ったこの投稿。 実証実験が終わってから随分たちますが、 結局なんの返事もなし。 まったく無視されております。 返事などする気はない、 情報公開などする気はない、でOKでしょうか > みなさま。 http://www.mail-archive.com/discuss@ja.openoffice.org/msg03908.html 実験中は実験中で、「実験中だから」と言って無視。 じゃあ、実験終了後に公開するか、といえばそれもなし。 今回の事件に関して、ではなく、あくまで一般論ですが、 結局、オープンソースなんて、クズが税金にタカるための 新しい手段に過ぎないんですよ。 とほほ。 有限会社デジタルインフラ 岡島 ---------- 二宮町役場 総務企画課 海老原様: 初めまして。有限会社デジタルインフラの岡島と申します。 実証プロジェクトについて、いくつか疑問があります。 1、IPAからの助成を受け、とありますが、何に使うのでしょうか。 まさか、インストールディスク用CD-R代金、などというわけはなく、 多分、VAR/SIerへの支払いに当てると思われます。 2、1の推測が的中したと仮定して質問します。 じつは、同じ内容を、私は某別MLでも騒いでいたいのですが、 この手のプロジェクトの欠点は、 A、海老原様のようなスキルと情熱の持ち主がユーザ側に必須。 B、結局、SIerなどのサポート料金が必要。 C、サポート料金 > Windowsのライセンス料、となる。 ということに尽きます。 ようは、サポート料金を考えると、Windows+MSオフィスを導入したほうがコストが安い。 また、もともと、海老原さんのような存在を得ることができない。 よって、二重の意味で無意味、となってしまうのが通常なのですが、 このような問題点を解決するための方策など、検討されているのでしょうか。 されているのであれば、ぜひ教えていただきたく。 なお、もしよろしければ、御使用になったSIer名、契約金額など、 支障のない範囲で開示していただけると幸いです。 有限会社デジタルインフラ 取締役社長 岡島 純 --------------- 海老原様: MLに送るべき内容を、間違って海老原様個人にも送ってしまいました。 できれば、ML上でご返事がいただければ。 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]