Yです。矢崎さんの案にコメントいたします。 On Tue, 10 Jun 2008 00:18:07 +0900 Yazaki.Makoto wrote: > [メールアドレス保護] > 現在は、「ユーザー間の情報交換用」と「日本ユーザー会の運営・連絡用」の > 2つの機能を担っているメーリングリストだと思います。
運営ですと、オープンな話はdiscussで、オープンにできない話（企業がらみと か）の場合はスタッフMLを使っているんじゃないですかねえ。どちらもここしば らく参加していないので、今の役割が違うのでしたらごめんなさい。 > [メールアドレス保護]@freeml.comには、 > 「日本ユーザー会の運営・連絡用」という機能だけを残し、「ユーザー間の情報 > [メールアドレス保護] > ないかと思います。 ですから、ユーザー間の情報交換機能を奪うと、freemlにはほとんど何も残らな いのではないかと考えます。（その是非はここでは関係なく、事実として。） 日本語プロジェクトがusersを公式にアナウンスするのであれば、移る人は移る でしょう。 ですが、移るかどうかは各参加者の意志になります。移らない選択をする方も一 定数いると見込んでいますので、きれいに移行はできないでしょう。 私も強制的に移行させるつもりはありませんので、それを望む人がいる以上は形 や名前を変えてでも、ユーザー間の情報交換という機能を保持したまま継続して いくつもりです。 矢崎さんのこの提案は非常にすっきりしていて良いと思います。実行した場合は 移行は遅かれ早かれ起こるでしょうが、かなり時間がかかるのではないかと考え ます。 > ※権利を保持しておきたいコンテンツを作成するときに日本ユーザー会の名前を > 使うのだと思います。この目的のためにはどうあってもja.openoffice.orgの > リソースは使わない方がよいはずです。 実はですね、日本ユーザー会ってけっこう権利関係は危険だと私は思っているん ですよ。権利能力なき社団ですらないし、（多分）組合でもない。それじゃ権利 の主張ってできませんよね。 さらに言うと、損害賠償請求訴訟の提起を受けた場合という観点から考えるともっ とやばいような…。（そもそも誰が対象者か分からないという問題はありますけ ど。） > [メールアドレス保護] ここに関してはおっしゃる通りと思いますので、割愛。 > ■日本語プロジェクトと日本ユーザー会が協力して行うのは… > すでに何度も話題になっていますが、公式と認められてきた > [メールアドレス保護] > 協力して行うのは当然だと思います。 ユーザー会って要するに人の集まりですので、組織立てて動かそう、というより は、「1ユーザー」それぞれに「付いていったら良さそうだ、便利そうだ」と思 わせるしかないのではないでしょうか。 日本ユーザー会に協力してもらおうというよりは、日本語プロジェクトが魅力的 であれば多分勝手に動いていくのではないかと思いますよ。ここはちょっとユー ザー会の協力ありきで考えると難しいかも知れません。 -- Y (Yosuke Kato) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
