中本です。 On Mon, 19 Dec 2005 11:56:44 +0900 tgn1013 <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 16 Dec 2005 21:57:49 +0900 > tora <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Masahisa Kamataki wrote: > > > [EMAIL PROTECTED] 開設に賛成です。QA時期だけでなく、OOoの品質改善に > > > 興味のある方が集まれるところになると良いですね。 > > > > 私は、メーリングリストの新設には、あまり賛成ではありません。 > > > > [EMAIL PROTECTED] の購読者が数千人 > > [EMAIL PROTECTED] は数百人 > > ・qa@ を作ったとしたら、数十人 > > > わたしも、上記のようになりそうなので賛成ではありません。 [EMAIL PROTECTED]@ja.oooからQA用の人員を隔離するためではな [EMAIL PROTECTED] 勧誘するために作るのです。 だから、私は [EMAIL PROTECTED] => [EMAIL PROTECTED] => [EMAIL PROTECTED] + 今までどのMLにも参加していなかった人 というようになるのではないかと勝手に期待しちゃっているのですが、これは楽観視 しすぎですか？あるいは、別に数百人にならなくても、現状10人前後のテスト要員が 少しでも増えてくれればいいのです。数十人のメーリングリストになったとしても、 問題があるとは思いません。 # けれど、私の予想では100人は軽く越えてくれるもんだと。 雑談MLという目的のはっきりしないMLよりは、テストのためのMLといったほうがいろ んな人が入りやすいです。テストに関する情報だけ欲しいのに、「テストとは関係の 無いメールばっかり流れてくるのはちょっと...」という人はたくさんいるでしょ う。 また、そういうMLがあったほうが、「テストぐらいならば協力してやってもいいよ」 [EMAIL PROTECTED] きます。 > みんながメールのスレッド表示をしていることを前提として、 > 1.DiscussのMLを使う > 2.QAについてスレッドを一つ立て、必ずそのスレッドに繋げる。 > 大きなスレッドになると思いますが。 > 3.【QA】のSubjectを付ける(振り分け用) > > といったところで如何でしょうか？ [EMAIL PROTECTED] 用の仕方でいくらでも解決できると思います。しかし、解決すべき一番重要な問題 は、 * テスターの数が少ない * テスターを勧誘/誘導しづらい という2点です。 先の投稿で箇条書きで問題点を並べてしまった私が悪いのですが、テスターの数が少 ないというのが、私が一番懸念している問題で、 http://openoffice.s16.xrea.com:8080/pukiwiki/pukiwiki.php?%5B%5BOOo2.0.0rc3_QA%5D%5D を見ても、埋まっていない欄があります。また、1つのプラットフォームに対して1人 しかテストしていません。明らかに人数足りてないです。英語版と日本語版のリリー スにタイムラグがありますが、できるだけこれを短くすることはできないかと思いま せんか。 そのため、MLを新設しようという提案をしたのですが、やっぱりテスターの人数が今 より少なくなってダメになりますかね... -- 中本 崇志 ( Takashi Nakamoto ) E-Mail : [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://bd.tank.jp/ blog : http://bd.tank.jp/blog --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
