Hallo, in het leger heb je soms journalisten die embedded zijn, is
toegevoegd zonder militair te zijn, en daarom ik zou kiezen voor inbedden
Vrede en alle goeds, en vriendelijke groet, Kees
[image: qrcode]
eigen website DG Feanwâlden
t::0511 464816
m: 0653 906756
e:
On 16/06/2019 09.00, Kees Kriek wrote:
> Een snel onderzoek levert op dat inbedden ook voor lettertypes, OLE-objecten
> en macro's wordt gebruikt. Vooral bij OLE-objecten en macro's lijkt mij dat
> inbedden het enige juiste is. Maar ook voor lettertypes en afbeeldingen kan
> het bij nader
On 16/06/2019 07.57, Cor Nouws wrote:
> Hi Kees, *,
>
> Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM:
>> Als eerste bedankt voor jullie inbreng.
>> Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op.
>> De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben
>> de voorstanders
Een snel onderzoek levert op dat inbedden ook voor lettertypes,
OLE-objecten en macro's wordt gebruikt.
Vooral bij OLE-objecten en macro's lijkt mij dat inbedden het enige juiste
is.
Maar ook voor lettertypes en afbeeldingen kan het bij nader inzien de
juiste éénduidige interpretatie zijn.
Sorry
Op zo 16 jun. 2019 om 07:57 schreef Cor Nouws :
> Hi Kees, *,
>
> Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM:
> > Als eerste bedankt voor jullie inbreng.
> > Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op.
> > De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat
> hebben
> >
Hi Kees, *,
Kees Kriek wrote on 6/16/19 7:01 AM:
> Als eerste bedankt voor jullie inbreng.
> Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op.
> De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben
> de voorstanders van insluiten ook.
> Kortom, ik weet het even
Als eerste bedankt voor jullie inbreng.
Maar zoals Cor al schreef maakt het er niet gemakkelijker op.
De voorstanders van inbedden hebben hele goede argumenten, maar dat hebben
de voorstanders van insluiten ook.
Kortom, ik weet het even niet.
Daarom zou mijn voorstel zijn het dan maar zo te laten.
Hoi Hans,
hdv@gmail wrote on 6/15/19 11:16 PM:
> Yep, ik leef nog... ;-)
Oh top, dan kijk ik gelijk of het tijd is mijn mening te toetsen ;)
> Puur taaltechnisch verdient inbedden de voorkeur. Hoewel archaïsch is het een
> correct Nederlands woord en toch niet een Anglicisme. Qua betekenis
On 15/06/2019 23.01, Cor Nouws wrote:
> Hi Kees,
>
> Kees Kriek wrote on 6/15/19 3:38 PM:
>
>> Nu zijn de meningen verdeeld over de term inbedden. Velen vinden
>> waarschijnlijk insluiten mooier. Vooral omdat de overgang vanuit MS-Word
>> eenvoudiger is, omdat daar ook over insluiten wordt
Cor Nouws wrote on 6/15/19 11:01 PM:
> Fijn dat je het ter sprake brengt. Ik sluit me aan bij de anderen:
> Insluiten. Volgens mij heb ik bij vertalen ook wel eens mee zitten
> worstelen. Het lijkt me - retrospectief ;) - dat inbedden een half
> Anglicisme is, verwant aan het 'embedden'.
NB: Ik
10 matches
Mail list logo
