שלום,
לקראת האסיפה הקרובה, ובהנחה שהעמותה לא תפורק, אני רוצה להציע לסדר היום את
הצעת־ההחלטה הבאה.
*ההצעה הפורמלית* :
תקנון פרס המקור לא יחייב עוד את מוסדות העמותה.
*הסבר* :
א. לקראת כנס „אוגוסט פינגוין” האחרון, התגלו בעיות בתהליך בחירת הזוכים בפרס
המקור. חלק מחברי הועד רצו להציע פתרונות יצירתיים, אך התברר שהתקנון הגביל זאת –
מרגע שהוכרז על פרס המקור לשנה נתונה, אין שיקול דעת לוועד או לוועדת הפרס, והם
חייבים לחלק את הפרס ע״פ הבחירות (גם אם הן לא תקינות); רק לוועדת הביקורת יש
סמכות לעשות משהו אחר, וגם סמכות זאת מוגבלת לביטול הפרס (כפי שאכן נעשה).
אני מציע שניתן את הקרדיט לחברי הוועד ווועדת הפרס, שיעשו כמיטב יכולתם לנהל את
הפרס בצורה תקינה, וניתן להם גם חופש לפתור בעיות שמתגלות כמיטב הבנתם. תקנון
מפורט המגדיר את התהליכים לבחירת הזוכים בפרס שערכו הכספי זניח, הוא מיותר
לחלוטין.
ב. תקנון הפרס קובע, למעשה, שלא יחולק פרס המקור אלא לאחר בחירות ציבוריות. יש
מקרים שבהם זה לא מתאים – אני רוצה שנוכל להעניק את המקבילה ל„אוסקר על מפעל
חיים”, פרס מיוחד שמוענק ע״פ בחירת וועדת הפרס ולא הקהילה כולה. אבל זה רק אני –
בוודאי ישנם עוד אנשים, עם עוד רעיונות שאינם תואמים לתקנון.
ושוב, במקום לנסות להרחיב את ההגדרות המדוייקות כך שיוכלו להכיל את הרעיונות, אני
מציע שהאסיפה תבטח בממלאי התפקידים שהיא בוחרת.
*הערת רקע* :
תקנון פרס המקור כפי שהוא מופיע בוויקי של העמותה [1] איננו מעודכן, שכן הוא אינו
כולל שינויים שהוחלט עליהם באסיפה הכללית האחרונה [2]. למיטב זכרוני, תקנון הפרס
נחשב כנספח לתקנון העמותה, ולכן כל שינוי בו טעון אישור רשם העמותות; איני יודע
אם אישור כזה התקבל (או אפילו בוקש) בעקבות האסיפה הנ״ל.
בברכה,
שי.
[1] http://wiki.hamakor.org.il/files/Hamakor/תקנונים/תקנון פרס המקור.pdf
[2] http://wiki.hamakor.org.il/files/Hamakor/HamakorProtocol070313.pdf
_______________________________________________
Board mailing list
bo...@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/board
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions@hamakor.org.il
http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
