Am Montag, 8. Juni 2009 04:03:56 schrieb Neophyt _:
Inwiefern soll das einen leichten Übergang zu Neo
ermöglichen?
Für die zahlreichen Zeichen, die keine oder nur eingeschränkt Verbindung zu
einem Buchstaben haben (dazu zählen insbesondere ⇐⇔⇒⊂∪∩¬∨∧⊥∥→∞), besteht
überhaupt keine
Hallo allerseits,
Pascal Hauck schrieb am 07.06.2009 16:47 Uhr:
Interessant, bei mir sind die Unterschiede deutlich geringer
… definitiv der Fall …
und ich glaube, dass mein Rechner sie eher so darstellt, wie sie gemeint sind
Diese Frage überlasse ich doch lieber der griechischen
Hallo allerseits,
Martin Roppelt schrieb am 08.06.2009 07:44 Uhr:
Arno Trautmann ſchrieb:
Martin Roppelt wrote:
die Spiriti
Autsch. u-Deklination. Spiritūs. Mit langem ū!
Ūps, danke. Gefährliches Halbwissen! ^^ Bzw. Ahnungslosigkeit ;)
Schau Dir zur ›Strafe‹ einfach den folgenden
Hallo allerseits,
Neophyt _ schrieb am 08.06.2009 01:01 Uhr:
Florian schrieb:
Ich bin aber gerade bei den selteneren Ebenen eher für einen logischen Aufbau
statt einer rein nach Erreichbarkeit gegliederten Anordnung.
Manche wollen die Ebene aber häufig benutzen.
Doch sollte
On Monday, 8. June 2009 02:09:47 Neophyt _ wrote:
Eine Möglichkeit wäre, die noch freie Tab-Taste auf Ebene 4 zur
Aktivierung der Mod-Komposition zu verwenden,
Ist das noch praxistauglich bzw. eine wirkliche *Verbesserung* der
Situation?
Im klassischen Modell gibt man z.B. Ctrl+Alt+f in zwei
Hallo Pascal und Florian,
vielen Dank für die (˜⍽→˜)≠(~←˜⍽)-Auffrischung, zur ›Strafe‹ für meine
Vergesslichkeit habe ich das eben auch nochmal ins Wiki geschrieben.
Florian Janßen schrieb am 07.06.2009 12:53 Uhr:
♫irgendwas=↻ finde ich nicht gut, lieber ♫drehen=↻ ;
Die Coko ist nur ein
Moin,
Ich denke, das bei zu starker Betonung auf 2 viele denken werden … och
wenn 1 und 2 dann warte ich doch auf 3 oder 4. Ein Tastaturlayout
braucht meiner Meinung nach überhaupt keine Nummer, sondern nur einen
Namen. Eine Versionsnummer finde ich da nicht nur wenig hilfreich
sondern sogar
Sebastian Werk schrieb:
Ich denke, das bei zu starker Betonung auf 2 viele denken werden … och
wenn 1 und 2 dann warte ich doch auf 3 oder 4. Ein Tastaturlayout
braucht meiner Meinung nach überhaupt keine Nummer, sondern nur einen
Namen. Eine Versionsnummer finde ich da nicht nur wenig hilfreich
Hallo Dennis!
Sorry für die späte Antwort.
On 5/20/2009 5:17 PM, Dennis Heidsiek wrote:
aber eine Rückfrage hätte ich dann noch noch ;-):
Matthias Wächter schrieb am 14.05.2009 12:13 Uhr:
Bei mir schaut das exemplarisch in der custom.ahk so aus:
[…]
ActivateCustomCompose() {
global
Neophyt _ wrote:
Peter schrieb:
weshalb nicht wie bei einigen Notebook Tastaturen das Kreutz:
PgUp (v) Up (l) PgDown (c)
left (i) down (a) right (e)
arrangieren, dann müsste für BackSp und Del ein anderer Platz gefunden
werden:
z.B.: ESC (ü) BackSp (ö) Tab (ä) Del (p) Enter (z)
Am Montag, 8. Juni 2009 20:23:48 schrieb Florian Janßen:
wir hatten uns WIMRE für das Tiefstellen entschieden.
Aus genau den genannten Gründen haben wir das nicht getan. Die Inkonsistenz
mit Buchstaben (z.B. ♫_a → ₐ und ¯a → ā) wäre zu groß.
Der tote Circumflex liegt (wie auf QWERTZ) neben
Pascal Hauck wrote:
Am Montag, 8. Juni 2009 21:51:44 schrieb Bjoern Laessig:
Martin Klemann schrieb:
Neo hingegen verbinde ich eindeutig
mit dem Vorgänger.
Niemand hat gesagt, das dieses Produkt einfach nur Neo heißen soll. Ich
stimme dir zu, einen Unterschied in der Namensgebung braucht das
Am Montag, 8. Juni 2009 22:25:22 schrieb Arno Trautmann:
Der Vergleich hinkt
Ist es nicht das Wesen eines jeden Vergleichs, zu hinken?
Niemand verwendet heutzutage noch LaTeX2.09. Alle haben
LaTeX2ε, auch wenn sie es gar nicht wissen und den Unterschied nicht
kennen.
So in der Art fände ich
Hallo Mœsi,
vielen Dank für die ausführliche Erklärung! Das hilft mir definitiv, um
die Compose-Funktion im NeoVars besser zu verstehen :-).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
14 matches
Mail list logo
