Am Sonntag, 20. September 2009 13:47:43 schrieb Florian Janßen:
> T1 ist nicht wirklich besonders gut zu tippen
> […]
> ich komme beim besten Willen nicht an T1 ohne den ganzen Arm zu bewegen.
Durchaus richtig, aber gegenüber die 1 auf der Ziffernreihe ist es kein großer
Unterschied, also die Tas
Pascal Hauck schrieb:
> Am Sonntag, 20. September 2009 11:04:02 schrieb Florian Janßen:
>>> ˆ auf T1(1) ist unabdingbar!
>> Den Zusammenhang sehe ich nicht. Ist T3E4 nicht deutlich günstiger dafür?
> Am Sonntag, 20. September 2009 04:38:47 schrieb Pascal Hauck:
>> dass viele die Fußnoten über das t
Peter Eberhard schrieb:
> Mich deucht, deine Schriftart enthält den Haken ˞ (U+02DE MODIFIER
> LETTER RHOTIC HOOK) nicht, den Alex als totes Zeichen für die
> Haken-Buchstaben (z.B. ɦ U+0266 LATIN SMALL LETTER H WITH HOOK)
> eingeführt hat. Der befindet sich an jenen „freien“ Stellen.
Doch doch, me
Am Sonntag, 20. September 2009 11:04:02 schrieb Florian Janßen:
> > ˆ auf T1(1) ist unabdingbar!
>
> Den Zusammenhang sehe ich nicht. Ist T3E4 nicht deutlich günstiger dafür?
Am Sonntag, 20. September 2009 04:38:47 schrieb Pascal Hauck:
> dass viele die Fußnoten über das tote
> Zirkumflex tippen
Pascal Hauck schrieb:
> Dennoch ist es ebenso richtig, dass viele die Fußnoten über das tote
> Zirkumflex tippen und tippen wollen.
>
> ˆ auf T1(1) ist unabdingbar!
Den Zusammenhang sehe ich nicht. Ist T3E4 nicht deutlich günstiger dafür?
Gruß Flo
signature.asc
Description: OpenPGP digital s
Hallo,
Am Sonntag, den 20.09.2009, 04:04 +0200 schrieb Florian Janßen:
> > Wobei zusätzlich wegen der Anordnung der drei Toten Tasten an sich
> > noch T1 > T2 >T3 (> steht für »ist besser als«) gilt.
> Das ist bei den Vorschlägen IMHO vernachlässigt worden.
Eigentlich nicht. Vor allem bei Martin n
Am Sonntag, 20. September 2009 04:04:54 schrieb Florian Janßen:
> >> • „`´^“ auf der ersten Ebene ist nicht verkehrt,
> >
> > Ich persönlich finde es sogar recht gelungen (auch wegen ˆ1, ˆ2, …).
>
> ¹²³ ist auf der 3. Ebene direkt verfügbar.
> Und T1(E1) ist in meinen Augen viel schlechter zu errei
Dennis Heidsiek schrieb:
>> Demgegenüber wird ein Schema, welches primär auf dem graphischen
>> Aussehen basiert, wohl schneller erfassbar sein.
>> Sekundär sollte man aber auch dort darauf achten, dass für eine
>> Auswahl von Sprachen Härtefälle vermieden werden.
Da würde ich die Gewichtung ander
Hallo allerseits,
Hans-Christoph Wirth ſchrieb am 18.09.2009 11:00 Uhr:
Ein streng an (allen) Sprachregionen orientiertes Schema wird nun kaum noch
aufzustellen sein, und der Nutzer wird sich ggf. erst Spezialwissen aneignen
müssen, bevor er das Schema erfassen kann. Demgegenüber wird ein Sc
On Friday, 18. September 2009 02:35:11 Martin Roppelt wrote:
> Was meinst du eigentlich zum Thema, Hans-Christoph, du hast die Idee
> einer Anordnung nach äußerer Form schließlich in den Raum geworfen?
Ich habe seinerzeit eine Neuorganisation angeregt, nachdem ich
überhaupt kein Schema erkennen
Peter Eberhard schrieb:
> Am Mittwoch, den 16.09.2009, 06:51 +0200 schrieb Martin Roppelt:
> > Stimmt, auf T2 (mit viel Phantasie auch auf T1/3) sind die
> > Grundzeichen gerundet, aber diese Klassifizierung finde ich eher
> > verwirrend.
>
> Wie wäre das passende Schema denn stattdessen?
Im Wi
11 matches
Mail list logo
