Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-18 Diskussionsfäden Dennis Heidsiek
Hallo allerseits, Karl Köckemann ſchrieb am 13.12.2009 23:12 Uhr: Der Leipziger Textkorpus enthält übermäßig viele Personen- und Ortsnamen, die von den meisten Tastschreibern höchst selten geschrieben werden, […] Ist abschätzbar, ob ein auf Wikipedia basierender Textkörper ebenfalls zuviele

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-15 Diskussionsfäden Sebastian Werk
Moin, wegen der Wortlisten ist mir ein altes Projekt wieder eingefallen. Die Uni-Leipzig hat das Wortschatz-Projekt, da ist zu jedem Wort, was sie so finden auch die Häufigkeit angegeben. http://corpora.informatik.uni-leipzig.de/?dict=de Vielleicht ist das ja hilfreich Viele Grüße Sepp (:

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-15 Diskussionsfäden Sebastian Werk
Arrrg, da habe ich mal wieder zu schnell abgeschickt. Der Leipziger Textkorpus ist das, was ich gerade geschickt habe, oder? Karl Köckemann schrieb: Hallo, Am Sun, 13 Dec 2009 15:23:16 +0100 schrieb wettstein...@solnet.ch: Ich habe den Optimierer so erweitert, dass er Shift

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-14 Diskussionsfäden Ulf Bro
äco., bgmlvß ateiu hdsnrx qpöüy kfzwj Ich habe inzwischen auch ein Programm mit genetischem Algorithmus. Hier kommen einige Kommentare in beliebiger Reihenfolge. 1. Der vollautomatische Betrieb gibt bei mir nicht immer bei jedem Durchlauf das gleiche Ergebnis. 2. Die „ateiu“-Kombination

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-14 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Montag, 14. Dezember 2009 13:09:07 schrieb Ulf Bro: Zu Deutsch: mindestens ein Hammerkonsonant muss auf die linke Hand wandern. Die Verteilung der Hauptvokale auf zwei Etagen und nicht auf der Grundlinie ist eine fest stehende Tatsache an die man sich gewöhnen muss. Das klingt nach

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-14 Diskussionsfäden Karl Köckemann
Am Mon, 14 Dec 2009 00:06:01 +0100 schrieb Pascal Hauck n...@pascalhauck.de: Seltene Namen werden auch in diesem Corpus nicht häufig auftauchen, so dass die letztlich keinen wirklich störenden Einfluss haben. Betrachtet man insbesondere nur Bigramme, ist der entstehende Fehler noch geringer.

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-13 Diskussionsfäden wettstein509
Ich habe den Optimierer so erweitert, dass er Shift berücksichtigen kann. Nach der Metrik die ich dabei verwende macht es durchaus einen Unterschied ob man das tut oder nicht, wenn auch nicht dramatisch (vergleiche die ohne Berücksichtigung von Shift optimierte Tastatur «Ohne Shift» und die mit

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-13 Diskussionsfäden Karl Köckemann
Hallo, Am Sun, 13 Dec 2009 15:23:16 +0100 schrieb wettstein...@solnet.ch: Ich habe den Optimierer so erweitert, dass er Shift berücksichtigen kann. [...] Für den Vergleich habe ich den Leipziger Textkorpus verwendet (genauer gesagt die Tabellen «1gramme.txt» und «2gramme.txt» die Karl

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-13 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Sonntag, 13. Dezember 2009 23:12:26 schrieb Karl Köckemann: Wie das in dem Korpus umfassend behoben werden kann, ist mir noch nicht klar. Am besten mit einem Skript. Hier eine Möglichkeit: http://lists.opensuse.org/opensuse-de/2007-02/msg01398.html Der Leipziger Textkorpus enthält

Re: [Neo] Dilettieren mit automatischer Optimierung

2009-12-07 Diskussionsfäden Pascal Hauck
Am Montag, 7. Dezember 2009 15:42:03 schrieb wettstein...@solnet.ch: vü,äk aub.ie jqxyö lzpßgn ofwch tsmdr Irgendwas sagt mir, dass diese Tastatur suboptimal ist. Dennoch ist das Verfahren nicht uninteressant. Eventuell sollte man durch Randbedingungen die menschliche Komponente stärken.