Ilkan kuvailema kehityskulku on ikävä, jopa vastenmielinen, mutta mitä
tehdä? Kansalaisista on tullut "kehittyneen" yhteiskuntansa
panttivankeja. Tämä on vasta pientä alkua.
73 de JTS
- - -
On 7.5.2016 19:01, Ilkka Martikainen wrote:
Ongelma lienee vakavimmillaan se, että nykyinen yhteiskunt
Samalla taajuudella voisi lähettää vaikka kahta ohjelmaa
samanaikaisesti, yksi LSB ja toinen USB.
Silloin kun minä aloittelin dx-kuuntelua tämä ei olisi onnistunut, koska
jokamiehen saati koululaisen kukkaron ulottuvilla ei juuri ollut
vastaanottimia joiden stabiilisuus olisi riittänyt ohjelmaku
Ongelma lienee vakavimmillaan se, että nykyinen yhteiskunta on erittäin
haavoittuvainen kaikelle uuden tekniikan tuomille ongelmille. Entäpä kun ”joku”
ottaa pois töpselin seinästä … miten asiat silloin hoituvat? Pankkiautomaatit
eivät toimi, sähköposti ei toimi, verkkopankki ei toimi, yritysten
Tätä on ihmetelty täälläkin saaren keskellä.
SSB soveltuisi mainiosti FS-lähetyksiin kauas.
Ei niissä lähetyksissä hifiä tarvita kun valtaosa lähetyksissä olisi
puhetta.
Espanjassa ja Portugalissa asuvat eläkeläiset (turistitkin) olisivat vallan
iloisia taasen kun YLE:n Radio Finland lähettäisi jok
Moi;
Onkin kummallista, etteivät ulkomaanpalveluasemat lähetä SSB:llä, mikä soveltuu
puheohjelmiin oikein hyvin. Vastaanottimetkin ovat todella stabiileita ja
hyviä, amatöörejähän kuuluu 14 MHz:llä vallan mainiosti, tehot yleensä jotakin
25 watin luokkaa. Broadcast-johtajissa on nuivaa porukkaa
Tässä pieni lisäys aihepiiristä.
"Aito" Olivia, MFSK - ym. lähetys tapahtuu yksisivunauhalähetteenä, siis USB
tai LSB. VOA:n lähete on simuloitua, eli AM-lähete.
SSB-lähete on tehokkuudeltaan merkittävästi parempi kuin AM. Miksi sitten
AM? SSB vaatii lähetinasteilta suhteellisen hyvää lineaarisuu
